¿Por qué el derechista ‘cada vez más autoritario’ Vladimir Putin tiene un índice de aprobación tan alto?

Las razones generales no son muy diferentes de las razones por las cuales las personas apoyan a algunos políticos sobre otros políticos:

1. El político A es mejor que su predecesor Z
2. El político A es mejor que sus alternativas B y C
3. “Veo las políticas de A como buenas para el país”
4. “Veo políticas de A dirigidas contra los enemigos del país”
5. Podría ser aún peor sin A

Entonces, Putin:

1. Fue y es para muchos mejor que Yeltsin, quien está asociado con la “década de 1990”, lo que para los rusos y muchos otros pueblos postsoviéticos es “nuestra Gran Depresión”. Políticas y políticos “democráticos” pro-occidentales también están asociados con esta Gran Depresión rusa.
2. Parece mucho mejor que sus alternativas, ya que se lo percibe como un hombre que terminó con la Gran Depresión rusa y lideró varios años de crecimiento, y sus oponentes son vistos como personas que pueden introducir nuevamente políticas que muchos no quieren volver.
3. Como dije en la p.2, las políticas de Putin están asociadas con varios años de crecimiento.
4. No necesita explicación, creo
5. Similar a 2.

Una nota sobre “dictador”: imaginando que los “líderes democráticos” y / o la “transición democrática” lo hicieron trabajar en el sótano en un trabajo pésimo por un dinero pésimo solo para mantener la comida en la mesa. Y cuando llegó el “dictador”, coincidió con la mejora de su vida: un salario decente y ya no es necesario trabajar en el sótano.

Un no sobre “opositores políticos asesinados”: imagine que esos “opositores políticos asesinados” son solo las personas (o aliados de las personas) que están más asociadas con las políticas que lo hicieron trabajar en el sótano en un trabajo pésimo por dinero miserable, mientras que a algunos les gusta 1% estaban haciendo millones sangrientos.

Descargo de responsabilidad: a mí mismo no me gusta Putin, y no me considero un partidario de Putin. Mis amigos de Rusia participaron en las protestas rusas de “Bolotnaya”, una que mi amigo estaba en juicio por enfrentarse con la policía. Los amigos de mis amigos están en la cárcel o son refugiados políticos del régimen de Putin. Pero tampoco quiero el “regreso de la década de 1990” a Rusia, por lo que en muchos casos me gustan las “alternativas a Putin”, incluso menos que Putin. Y también soy muy crítico con las políticas occidentales, especialmente sabiendo lo que le hicieron a Ucrania.

Porque, mi amigo, la respuesta es que la gente siempre ama lo que se llama un líder fuerte.

Vladimir Putin, como saben, tiene experiencia en KGB. Eso solo le da la apariencia de que no es alguien con quien meterse. Otra cosa es que Putin también puede hacer lo que Taek ganó si estoy en lo correcto, demonios, su nivel está por encima de Chuck Norris. Eso es cierto sin embargo.

La otra razón está de vuelta en la era de Yeltsin, Rusia está en mal estado, como el infierno. Una vez que Putin se convirtió en el presidente en funciones, puede solucionar rápidamente la situación, dar empleo a su gente, y así ganarse la confianza de la gente. Es por eso que Putin tiene tal índice de aprobación. Se ganó la confianza de la población. No importa lo que digan los principales medios de comunicación sobre Putin, siempre y cuando Putin pueda cumplir su promesa, especialmente acerca de que Rusia obtenga su papel principal nuevamente en el mundo, la población se unirá detrás de él.

Piense en ello como Napoleón Bonaparte, su historia tiene algo en común.

(Y, por cierto, todos sabemos que monta a caballo, sin camisa. Eso también es una demostración de fuerza).

Que tengas un buen día.

Respuesta simple: no es autoritario, sino simplemente duro, totalmente en línea con el sistema legal ruso y el paradigma cultural.

No es un derechista, sino un patriota pragmático. Tuvo el coraje de apoyar la apelación de Crimea, aceptar Crimea en Rusia y salvarla de los ataques de los nacionalistas ucranianos, incluso a través del despliegue de las fuerzas armadas sin esperar la ‘aprobación internacional’.

Se está balanceando sobre el tema de Donbass, manteniendo a Rusia fuera de la guerra (lo cual es obvio para las personas menos afectadas por los debilitantes medios occidentales) y trabajando en soluciones diplomáticas, a pesar de que existe una fuerte tentación de decir: “Si usted creo que lo estoy haciendo y no hay nada que te convenza de que estás equivocado, entonces realmente lo haré “.

A pesar de las acusaciones, no ha estado involucrado en asesinatos de opositores políticos (tales asesinatos son muy perjudiciales para su reputación y apuesto a que haría todo lo posible para evitarlos). Esos asesinatos son más bien en beneficio de los financiadores de esos oponentes.

Finalmente, pirateo. Las acusaciones son nulas y no comprobadas. Si el FBI y la NSA no pueden proporcionar pruebas de sus palabras, entonces obviamente no hay pruebas.

Porque no les importa quién está allá arriba, eso es todo. Tzar está allí, en algún lugar muy, muy lejano, y los rusos tienen problemas más inmediatos con los que estar ocupados, por lo que no hay una gran diferencia sobre quién y qué es él. Sin embargo, el nombre es más o menos importante, pero es solo un nombre. Además, ese 80% está lejos de ser el 80% en conversaciones privadas extraoficiales … Yo diría que el 30%, no el 80% … Lo que dicen los rusos en las encuestas y cómo votan no necesariamente refleja sus puntos de vista reales, ni siquiera demuestra existencia de cualquier punto de vista. Y no trataría de cambiarlo o incluso entenderlo si no eres ruso. Eso puede llamarse un caso clásico de doble pensamiento , en todo caso, y los rusos son verdaderos expertos en doble pensamiento … Soy menos, porque soy menos ruso que lo que dicen mi pasaporte y lugar de nacimiento, pero aún puedo envolverme en la capa orwelliana, dado la necesidad (nunca votó por Putin, sin embargo, ni lo apoyó de ninguna manera, ya que los políticos de alto perfil están corruptos y podridos por defecto).

Y sería un poco más cuidadoso con cualquier tipo de medios no convencionales, tienen incluso más problemas de verificación de hechos que los tradicionales …