Para los extranjeros que viven en Singapur, ¿le molesta la baja clasificación de Singapur en libertad de expresión? ¿Crees que es necesario?

Si lo hace Dejaré que la captura de pantalla anterior de un artículo de Strait Times NUS prof suspendido por comentarios sobre el caso de imam hable por sí mismo: todas las posibilidades de discusión abierta silenciadas.

Como vietnamita que vive en Singapur desde 2009, me llevó un tiempo comprender la posición confusa de Singapur con respecto a la libertad de expresión.

A diferencia de Vietnam, la gente en Singapur puede expresar su descontento con el gobierno sin ser considerado “radicalizado” o “antigubernamental”, y el gobierno realmente toma en serio estos comentarios y trabaja para abordar los problemas planteados. Lo que me pareció genial, cuyo país de origen considera que cualquier crítica sobre el gobierno es una bomba de tiempo potencial.

Sin embargo, cuando se trata de temas sobre raza y religión, o igualdad de género e igualdad de orientación, la libertad de expresión solo es segura cuando el tema se discute dentro del grupo de personas con los mismos puntos de vista. Esto se debe a que el gobierno de Singapur, al ser un gobierno paternalista que coloca a los grupos religiosos en su mejor interés, interferirá con el uso de castigos severos cada vez que un grupo legítimo afirme ser afectado por la libertad de expresión de cualquier otro grupo.

Una escena de beso del mismo sexo, no importa cuán breve, de la actuación en el escenario de Le Miserables tuvo que ser eliminada en la producción de Singapur después de las quejas del público en general: un beso del mismo sexo cortado de la puesta en escena de Les Miserables en Singapur

Los libros sobre el fenómeno de la crianza de los padres del mismo sexo en pingüinos fueron retirados de la Biblioteca Nacional – NLB ‘entristecido por’ la reacción sobre la eliminación de tres libros con temas de homosexualidad, dice el director ejecutivo

Las ideas opuestas están bien siempre que las personas del otro lado no tengan que escucharlas, de lo contrario corren el riesgo de ser aplastadas como moscas, y eso para mí no es lo suficientemente bueno con respecto a la libertad de expresión.

Por lo tanto, nadie detendrá un evento de micrófono abierto en LGBTQ correctamente (hubo uno en NUS), pero el evento no debe llevarse a cabo al aire libre (se realizó en una sala de funciones en el campus en lugar de en el “abierto”). El evento Pink Dot se puede realizar en público, pero, por supuesto, se enfrenta a la objeción de los grupos religiosos que “visten de blanco” para el evento.

Y no me hagas empezar con el racismo, ya que aunque las personas de diferentes razas no han salido a la calle y se han disparado unos a otros como en otros lugares, no significa que el racismo no sea un problema en Singapur. Veo esto todos los días mientras salgo con los lugareños más y más, y un artículo aquí, la estudiante de NUS Business School, relata el racismo diario que enfrenta, ya que la minoría india no puede capturar todo lo que hay.

Entonces, lo esencial es que la libertad de expresión en Singapur se basa en la tolerancia, aún no en la aceptación, y las discusiones abiertas y sanas entre grupos no se han ejercido comúnmente en la realidad porque el gobierno paternalista parece pensar por los individuos y proteger su armonía racial y religiosa ( que no es una causa incorrecta) evitando y silenciando por completo las ideas que podrían dañar esta armonía (que no es el mejor medio). Por lo tanto, en mi opinión, la libertad de expresión en Singapur sigue siendo un trabajo en progreso, y uno debe tener en cuenta que, por más progresivo que se haya convertido Singapur en términos de educación, economía, negocios y calidad de vida, Singapur sigue siendo un asiático conservador. sociedad: la aceptación, e incluso la tolerancia, de diferentes escuelas de pensamientos o creencias no llegarán a ningún lado si la libertad de expresión aquí se ejecuta como lo es ahora.

El “problema” de Singapur con la libertad de expresión es realmente algo que había sido desproporcionado. Tienen leyes para proteger la armonía religiosa / racial al igual que el Reino Unido tiene leyes que restringen la libertad de expresión en varias estatuas, como la Ley de Orden Público. Al igual que Singapur, también tenemos leyes de difamación.

Cada vez que Singapur hace cumplir estas leyes, aparece en los titulares. Eso hace que la gente crea que Singapur es innecesariamente duro con la libertad de expresión; Lo cual no es cierto. La actividad política es muy saludable en Singapur. La gente critica las políticas gubernamentales todo el tiempo. La mayoría de los comentarios en Facebook son evidentemente difamatorios, pero no se toman medidas.

Sentí que el gobierno es muy efectivo para mantener la armonía étnica en el país. Los singapurenses son quizás las personas menos racistas que he conocido. Nadie tiene problemas para reconocer que un indio o un malayo son tan singapurenses como chinos, mientras que vemos problemas en el Reino Unido donde la gente denuncia a los actores negros o políticos indios por no ser “lo suficientemente británicos”. Este resultado justifica la microgestión y la ingeniería social.

No tengo ningún problema con el “bajo rango” de Singapur en libertad de expresión, sin embargo, eso se mide y cuantifica. Singapur restringe algo de discurso. Lo compensa en armonía étnica y paz.