¿Cuáles son los argumentos de por qué Estados Unidos realmente no es un país libre?

Simplemente no hay ninguno.

Preguntas como esta son demasiado rígidas. Básicamente estás rogando la pregunta. No exactamente; Pero se acerca. Estás incluyendo la conclusión en la premisa. ¿Qué pasa si la conclusión es simple: no hay argumentos de que Estados Unidos (Estados Unidos) no sea libre?

¿Y que?

Sería como si yo preguntara esto: “¿Cuáles son los argumentos de por qué la Luna está hecha de queso?” La respuesta simplemente es esta: no hay ninguna.

Ahora podría argumentar que Estados Unidos carece de algún tipo de libertad. Pero esa sería una pregunta muy matizada y específica. Como tal, esta es una pregunta amplia y general. Por eso, la respuesta es categórica: no hay argumentos que se acumulen.

Ahora, a menudo, cuando involucro a las personas en esta discusión, cambian la carga o hacen un poco de mentiras de No True Scotsman. “Oh, cuando dije ‘libertad’, quise decir esto. Pero realmente no tienes libertad porque no la tienes”.

El hecho es que, como definimos actualmente y filosóficamente “libertad”, ¡EE. UU. La tiene a raya! Ahora, es posible que desee definir la libertad como “estar libre de toda necesidad, desigualdad, sufrimiento; tener acceso a medicinas y viviendas gratuitas en el punto de servicio”. Y eso está bien. Esa es una discusión digna.

Pero esa es una táctica deshonesta, porque has redefinido la palabra “libertad” para que signifique algunas cosas utópicas socialistas extrañas. Digo “raro” porque lo hemos probado en diferentes formas y la mayoría hemos fallado. No hemos fallado por completo. En algunos lugares, parece haber tenido un mínimo de éxito hasta ahora bueno, pero posiblemente temporal. Pero eso no es “libertad”, es socialismo. Y de nuevo, esa es una discusión digna.

Los principios del socialismo se sostienen sobre sus propias piernas y no pueden mezclarse casualmente con la “libertad” en la forma en que lo definimos. Esto se debe a que, si no criticamos toda la discusión sin sentido sobre el tipo BS “somos realmente libres”, entonces llegamos inexorablemente a este hecho: la libertad en nuestro mundo contemporáneo se define con una mezcla (posiblemente todo):

• Libertad del gobierno opresivo
• Libertad de religión
• Libertad de expresión
• Libertad de movimiento
• Derechos de propiedad
• Debido proceso judicial
• Generalmente buena transparencia gubernamental
• Gobierno por / de / para la gente
• Derecho a definir y perseguir nuestras vidas como mejor nos parezca.
• Protecciones contra la discriminación basada en cosas como género, religión, etnia, raza, discapacidad

Puede haber otros. Como tal, los estadounidenses son libres. No hay argumento sustancial de lo contrario. Puede haber argumentos de que algunas de estas libertades específicas no están en su apogeo o protegidas de la forma en que deberían estar, pero esa no era la cuestión.

Hay muchos ejemplos pequeños, como no poder tomar una cerveza en un parque público o que en los EE. UU. El porcentaje más alto de la población probablemente esté viviendo en prisiones como en cualquier otro país occidental. Pero estos no son todos los puntos reales.

Los ciudadanos estadounidenses no son libres de abandonar su país y vivir una vida tranquila en el extranjero. Cualquier persona en el mundo puede vivir en otro país, pagar impuestos allí y ser independiente de su país de origen. Pero este no es el caso de los estadounidenses. Tienen que pagar impuestos a los EE. UU. Incluso si no viven allí. Los Estados Unidos obligan a todos los países del mundo a hacer que toda la información privada de los ciudadanos estadounidenses sea transparente para ellos a fin de cobrarles por tomar nota.

La única manera de ser libre y deshacerse de esto es renunciar a la ciudadanía estadounidense, como lo hicieron Tina Turner y muchos otros estadounidenses en Suiza.

Oh, lo olvidé: Estados Unidos no es el único país del mundo con estas reglas. También está Eritrea, otro país donde las personas no son libres de vivir en el extranjero una vida pacífica e independiente.

No creo necesariamente todas las siguientes ideas, pero sí creo que son críticas plausibles y dignas de consideración:

• Las opiniones de muchos estadounidenses están impulsadas por narrativas creadas por organizaciones de noticias, agentes del partido, relaciones públicas corporativas, etc. Como resultado, las personas tienen la capacidad de pensar libremente, pero quizás en general no ejercen esa capacidad.
• En relación con esto, los poderes centralizados consideran que ciertas líneas de pensamiento están fuera de los límites. El término “antiamericano” se da a conocer, aunque muchas personas se dan cuenta de que es gracioso. (Fox News, como portavoz del partido republicano, ayudó a dar forma a los límites de la discusión sobre la Guerra de Irak a principios del siglo XXI y, en general, Dios no le permite alabar a un país socialista por tener una burocracia que funciona bien). Si tienes libertad para salir por la puerta pero un chico en la televisión siempre te suplica que te quedes adentro porque hay males y horrores en el otro lado, y nunca sales, ¿en qué sentido eres y no eres libre?
• Muchas personas en este país no están libres de la amenaza de daño físico; por ejemplo, por vivir en un barrio peligroso. ¿Es esta una de las libertades que deberíamos preocuparnos? ¿Es una pregunta de “aplicación de la ley” en lugar de una pregunta de libertad? Pero, ¿cuál es el miedo a la violencia además de una restricción ambiental a la acción humana? ¿No es eso una restricción de la libertad?
• Los afroamericanos viven dentro de un régimen que es mucho mejor que incluso hace 50 años, pero la América blanca hizo todo lo posible para tratar de diezmar a la sociedad negra durante cientos de años y ahora los afroamericanos tienen que hacer el trabajo de desenredarse de ese legado. La libertad es real, pero también lo es el peso del pasado. Muchas personas pobres, tal vez especialmente los negros y otras minorías, crecen en un entorno de oportunidades económicas reducidas. Si tienes opciones teóricamente pero no en la práctica, ¿en qué sentido eres y no eres libre?
• Los gays no pueden casarse en muchos lugares.
• La vida de muchas personas tiene exactamente el mismo arco (ir a la escuela, ir a la escuela, ir a la universidad si eres lo suficientemente rico, ir a trabajar, ir a trabajar, casarse, hijos, trabajar, trabajar, trabajar, perecer)
• En términos más generales, quiero sugerir que si ampliamos el término “libertad” para abarcar la idea de que las personas actúen de diversas maneras para cumplir una amplia gama de preferencias dentro de un entorno de inclusión y tolerancia, entonces Estados Unidos merece tanto un “bien” “y” necesita mejorar “grado.
• Creo que sería bastante tonto acusar a Estados Unidos de ser peor que la mayoría cuando se trata de una noción holística de libertad, pero también creo que los estadounidenses son un poco complacientes y creen demasiado en su propia propaganda sobre la libertad.

Por lo general, cuando las personas argumentan que es un “país libre”, es una forma de plantear la pregunta de dónde están tratando de defender una violación de la ley bastante obvia en la que están involucrados. La constitución incluye muchas protecciones diseñadas para proteger los derechos de las personas, pero eso no ¡Significa que no tenemos leyes! Todo país tiene leyes. La mayoría de los países prohíben las drogas, imponen restricciones al alcohol, el tabaco y la marihuana. Matar y violar son tradicionalmente crímenes capitales. Las carreteras y los espacios públicos están regulados. Etc.

Cuando infringe estas leyes, decir que es un “país libre” no es una defensa aceptable en los tribunales. Es gratis, o más gratis que muchos lugares, pero aún se espera que sigas la ley. Si te condenan, esas libertades pueden reducirse. A veces por completo.

En general, cuando la gente argumenta que Estados Unidos carece de “libertad real” (sea lo que sea), el argumento es que lo que tenemos es Pan y Circo. Es decir, el estómago de un ciudadano estadounidense está lleno y el cerebro está ocupado, lo que los embota a los ‘grandes problemas’ (cualesquiera que sean).

Mira los videos del famoso comediante y comentarista político George Carlin. Que él rasgue

Tiene un gobierno.

Para algunas personas, ese es el fin de la libertad, allí mismo. No estoy de acuerdo, pero no paso el tiempo discutiendo con ellos.