¿Qué pensaría Edmund Burke sobre los derechos humanos de hoy?
Supongo que vería que el enfoque está en intereses egoístas y egocéntricos. Los derechos de cualquier persona entran en conflicto con los derechos de los demás. Casi cualquier derecho que uno tenga significará que se reducen los derechos de otro. Ejemplo, un oficial de policía arrestó a una persona por pasar una luz roja en la cama de su novia. El tribunal supremo dictaminó que, dado que la policía podía arrestarlo por la violación de la luz roja, lo había perseguido desde la luz hasta el departamento, lo había visto entrar al departamento e hizo todo lo correcto, su derecho a hacer cumplir la ley reemplazó su derecho a la privacidad. Esto se debió a que el oficial de policía fue testigo de la violación, intentó detenerlo y la persona aceleró, huyendo, poniendo en peligro la vida de los demás. En un segundo caso, las prisioneras se quejaron de que los guardias varones cumplían con sus deberes, lo que incluía registrarlos, confirmar que estaban en sus celdas, etc. Justificación para las guardias que hacen su trabajo con prisioneros varones:
¿Qué pensaría Edmund Burke sobre los derechos humanos de hoy?
- ¿Son los derechos humanos neoimperialistas?
- La constitución nos protege del gobierno, pero ¿qué nos protege de que alguien más viole nuestros derechos, o qué impide que otros te roben, etc.?
- ¿Cómo es que los occidentales nunca llegan a criticar a Arabia Saudita por sus duras leyes y la violación de los derechos humanos? ¿Tienen miedo del rey saudita?
- ¿Cuáles son los derechos constitucionales de un preso en la India?
- ¿Cuáles son algunas de las leyes / derechos más mal utilizados en la India?
caso de:
Weatherall v. Canadá (Fiscal General)
Colección
Sentencias de la Corte Suprema
Fecha
1993-08-12
Reporte
[1993] 2 SCR 872
Número de caso
22633
Jueces
La Forest, Gérard V .; L’Heureux-Dubé, Claire; Sopinka, John; Gonthier, Charles Doherty; McLachlin, Beverley; Iacobucci, Frank; Mayor, John C.
En apelación de
Tribunal Federal de Apelaciones
Asignaturas
Ley constitucional
Derecho penal
Notas
Información del caso de SCC: 22633
De
Ahora esto se llama discriminación legal. Existe una clara necesidad de protección contra el abuso de poder, eso es cierto. Pregúntale a Urías el hitita en el ejército de David. Pregúntale a Nabot, un propietario de tierras y huertos en el reino del rey Acab y la reina Jezabel. Por lo tanto, se reconoce que existe la necesidad de dicha protección. Pregunta sin embargo, ¿dónde está la autoridad para hacer cumplir tal concepto? Para el cristiano, viene de Cristo quien dijo lo que haces a los menos, a mí. ¿Qué mayor razón y autoridad hay que el Dios que usted dice que gobierna todo lo que dice cómo trato a cualquier otro es cómo trato a mi propio Dios? Si el Dios que adoras es el Dios verdadero y un Dios bueno, no puede haber mayor autoridad. Si Él es malo y tiene este estándar, todavía no quieres enojar a un Dios así. La declaración de Cristo sobre el último juicio en el que dijo tanto como tú o no le hiciste esto a ninguno de estos, me lo hiciste o no. Aléjate de mí. La mejor visión de los derechos humanos es cuando está considerando cómo interactúan sus derechos con los demás. La mayoría de las veces, y los tribunales tienen el mismo punto de vista, considere cómo le afectan los derechos. Algunas de las resoluciones tienen un gran tratado sobre cómo este derecho exigido por el recurrente puede afectar a la sociedad en su conjunto. El caso del derecho de privacidad fue excelente en este sentido.