Lamento informarle, pero todo este odio hacia Putin se debe al simple hecho de que restauró nuestra independencia de EE. UU. Y protege nuestros propios intereses nacionales en lugar de simplemente seguir las instrucciones de Washington.
Durante décadas, los Estados Unidos y todo Occidente gastaron MILLONES y BILLONES de dólares para influir en la Unión Soviética y luego controlar a Rusia. Ahora tengo 55 años y desde los 12 años (cuando obtuve mi primera radio) estaba escuchando Voice of America en ruso, Radio Freedom pagada por EE. UU., Más otras 10 estaciones de radio de Gran Bretaña, Alemania, Suecia, Francia, etc. Incluso de Japón. Todo en ruso, todo muy bien coordinado. Se gastaron miles de millones en subvenciones para los medios de comunicación y las universidades humanitarias, apoyando a los llamados disidentes (a menudo reclutados entre personas con enfermedades mentales que no pueden dejar de hablar), aceptando todo tipo de traidores como refugiados, corrompiendo a la élite soviética y rusa, etc. Cito Texto sobre el caso más escandaloso:
En el período previo a las elecciones presidenciales de 1996 en Rusia, las encuestas de opinión colocaron al titular pro occidental, Boris Yeltsin, en el quinto lugar entre los candidatos presidenciales, con solo el 8% de apoyo. Las mismas encuestas mostraron que el candidato más popular en Rusia por un amplio margen fue el Gennady Ziuganov del Partido Comunista. Movidos por la desesperación por los números, los oligarcas rusos bien conectados sugirieron simplemente cancelar las elecciones y apoyar una toma del poder militar, en lugar de enfrentar una derrota en las urnas. Los neoconservadores en Occidente adoptaron la idea, todo en nombre de la Democracia, por supuesto. Al final, sin embargo, Yeltsin y los oligarcas decidieron retener el poder organizando las elecciones.
- ¿Es el presidente ruso Vladimir Putin un líder populista?
- ¿Lo que queda de Ucrania puede unirse a la OTAN?
- Si fueras Vladimir Putin, ¿cómo lograrías tus objetivos?
- ¿Cómo es Navalny un liberal?
- ¿Por qué Kiev se opuso a Crimea para unirse a Rusia?
De acuerdo con las leyes rusas en ese momento, Ziuganov gastó menos de tres millones de dólares en su campaña. Las estimaciones del gasto de Yeltsin, por el contrario, oscilan entre $ 700 millones y $ 2.5 mil millones. (David M. Kotz, El camino de Rusia desde Gorbachov a Putin , 2007) Esta fue una clara violación de la ley, pero fue solo la punta del iceberg.
En febrero de 1996, a instancias de los Estados Unidos, el Fondo Monetario Internacional (que se describe a sí mismo como “una organización de 188 países, trabajando para fomentar la cooperación monetaria global”) suministró una “infusión de emergencia” de $ 10,2 mil millones a Rusia. El dinero desapareció como Yeltsin lo usó para apuntalar su reputación y comprar votos. Forzó al Banco Central de Rusia a proporcionar $ 1 mil millones adicionales para su campaña, también. Mientras tanto, un puñado de oligarcas rusos, notablemente varios grandes contribuyentes que residen en Israel, proporcionaron más de miles de millones para la campaña de Yeltsin.
En la primavera de 1996, Yeltsin y su gerente de campaña, el privatizador multimillonario Anatoly Chubais, reclutaron a un equipo de oligarcas financieros y mediáticos para financiar la campaña de Yeltsin y garantizar una cobertura mediática favorable en la televisión nacional y en los principales periódicos. A cambio, Chubais permitió a líderes empresariales rusos bien conectados adquirir participaciones mayoritarias en algunos de los activos estatales más valiosos de Rusia.
Los estrategas de campaña para el ex gobernador republicano de California, Pete Wilson, se dirigieron en secreto al Hotel President en Moscú, donde, detrás de un guardia y puertas cerradas, sirvieron como “arma secreta de campaña” de Yeltsin para salvar a Rusia para la Democracia. (Eleanor Randolph, “Los estadounidenses reclaman el papel en Yeltsin Win”, LA Times , 9 de julio de 1996) Yeltsin y sus secuaces monopolizaron todos los principales medios de comunicación, impresos y electrónicos, públicos y privados. Bombardearon a los rusos con un aluvión incesante e incontestado de publicidad política disfrazada de noticias, “documentales” falsos, rumores, insinuaciones y promesas de campaña de mala fe (incluido el desembolso de salarios atrasados a trabajadores y pensionistas, deteniendo una mayor expansión de la OTAN y un arreglo pacífico de La brutal guerra de Yeltsin contra Chechenia). Los activistas de Yeltsin incluso plantearon la amenaza de que daría un golpe de estado y que el país caería en una guerra civil si Ziuganov ganara la votación.
Ahora es un registro público que la campaña de Yeltsin realizó extensas “operaciones negras”, que incluyeron la interrupción de las manifestaciones de la oposición y las conferencias de prensa, la difusión de la desinformación entre los partidarios de Yeltsin y la negación del acceso de los medios a la oposición. Los trucos sucios incluyeron tácticas como anunciar fechas falsas para manifestaciones de la oposición y conferencias de prensa, diseminar materiales de campaña alarmantes que atribuyeron engañosamente a la campaña de Ziuganov y cancelar las reservas de hotel para Ziuganov y sus voluntarios. Finalmente, el soborno generalizado, el fraude electoral, la intimidación y el relleno de las papeletas aseguraron la victoria de Yeltsin en la segunda vuelta electoral.
El día después de su victoria, Yeltsin desapareció de la escena y no volvió a aparecer hasta meses después, borracho. Durante el segundo mandato de Yeltsin, el FMI “no ideológico” proporcionó otra infusión de dinero, esta vez $ 40 mil millones. Una vez más, más de miles de millones desaparecieron sin dejar rastro, en gran parte robado por las crónicas del presidente, que lo colocaron en bancos extranjeros. El presidente reelegido ni siquiera pretendió cumplir sus promesas de campaña.
Consideremos algunas de las consecuencias de la victoria electoral de Yeltsin:
–En los primeros años del plan de privatización Chubais-Yeltsin, la esperanza de vida de un hombre ruso cayó de 65 años a 57,5 años. La esperanza de vida femenina en Rusia se redujo de 74.5 años en 1989 a 72.8 años en 1999.
–Durante los términos de Yeltsin como presidente, la fuga de capitales fuera de Rusia totalizó entre $ 1 y $ 2 mil millones cada mes.
–Cada año, de 1989 a 2001, hubo una caída de aproximadamente el 8% en los activos productivos de Rusia.
–De 1990 a 1999, el aumento porcentual de personas que viven con menos de $ 1 por día fue mayor en Rusia y en los otros antiguos países socialistas que en cualquier otro lugar del mundo.
–El número de personas que viven en la pobreza en las antiguas repúblicas soviéticas aumentó de 14 millones en 1989 a 147 millones en http://1998. Como resultado del colapso financiero de 1998 y la devaluación del rublo, los ahorros de decenas de millones de familias rusas desaparecieron durante la noche. Desde entonces, la Gran Recesión y los bajos precios del petróleo solo han empeorado las cosas.
–En el período de 1992 a 1998, el PIB de Rusia se redujo a la mitad, algo que no sucedió incluso durante la invasión alemana en la Segunda Guerra Mundial.
Bajo la tenencia de Yeltsin, la tasa de mortalidad en Rusia alcanzó niveles de guerra. Accidentes, intoxicación alimentaria, exposición, ataques cardíacos, falta de acceso a atención médica básica y una epidemia de suicidios, todos jugaron un papel importante. David Satter, miembro del Instituto Hudson anticomunista, con sede en Washington DC, que escribió en el conservador Wall Street Journal , describió las consecuencias de esta victoria de la democracia: “Los demógrafos occidentales y rusos ahora están de acuerdo en que entre 1992 y 2000, el número de ‘muertes excedentes’ en Rusia, muertes que no pueden explicarse sobre la base de las tendencias anteriores, fue de entre cinco y seis millones de personas ”. (Consultado el 8 de abril de 2015. El sociólogo estadounidense James Petras ha dado una cifra de 15 millones de muertes excedentes desde la desaparición de la Unión Soviética).
La OTAN continuó su expansión hacia el este. Yeltsin convirtió la ciudad chechena de Grozy en un campo de escombros, y rápidamente se convirtió en el hombre más vilipendiado de Rusia. Pero como dijo un observador en ese momento, “Yeltsin no pareció darse cuenta, lo cual no es sorprendente, ya que estaba borracho durante la mayor parte de su mandato”. Para cuando dejó el cargo, el presidente de La Federación de Rusia obtuvo un índice de aprobación del 2%. (CNN, 2002) Pero en ese momento no importaba: los cleptócratas estaban instalados de manera segura en el poder, y la democracia impuesta por Estados Unidos había logrado sus objetivos en la “transición” de Rusia.
Yeltsin murió en 2007, celebrado como un héroe anticomunista por los neoconservadores en Washington y Nueva York, pero odiado por la gran mayoría de los rusos.
Después de todo eso, es un 200% de hipocresía quejarse de que Rusia influye en Estados Unidos. Tenemos solo un RT.COM (Russia Today) para expresar nuestras opiniones (y ayudar a SU gente a expresar sus opiniones alternativas). Nuestro apoyo a sus activistas políticos es absolutamente insignificante en comparación con el dinero que todavía arrojan para apoyar a nuestra oposición. Para decir francamente, su propaganda y la máquina de la CIA son aún mucho más poderosas y todavía tenemos cientos y miles de agentes dormidos que recibieron dinero estadounidense en el pasado, muchos entre nuestra élite. Tenemos un largo camino por recorrer antes de que podamos alcanzar un nivel del 1% de su influencia.
Es muy hipócrita exigir que dejemos de influir en Estados Unidos mientras continuamos financiando a nuestra oposición y organizando golpes de estado como 2014 en Ucrania, que es nuestro vecino más cercano y el socio comercial más importante. Por cierto, mira a aquellos que apoyas en Ucrania: neonazi occidental ucraniano – YouTube. Fue su financiación lo que resultó en su regla:
Estados Unidos: 5 mil millones a Ucrania recientemente
Entonces, todo este odio hacia Putin es solo porque hizo a Rusia grande otra vez, bajo su liderazgo nuestra economía fue restaurada
hizo financiación ilegal de ONG desde el extranjero, hizo imposible que una pequeña minoría extremista tomara el Kremlin por la fuerza (como sucedió en Ucrania), protege a Rusia y a millones de rusos que de repente se convirtieron en ciudadanos de segunda clase en las antiguas repúblicas soviéticas. Todo lo que hizo fue en nombre de una democracia REAL, por ejemplo, Crimea se reunió con Rusia solo después de que el referéndum sobre el estado de Crimea, 2014 – Wikipedia confirmó el abrumador apoyo de la población. Yo mismo nací y crecí en Crimea y encuentro que usando la palabra “anexión” linda con una idiotez completa e irrecuperable, sus políticos son personas realmente difíciles de decir cosas como “anexión” con máscaras de seriedad en sus rostros, no podría decir esas mentiras sin enrojecer de vergüenza. De la misma manera que hablan de que Putin se entromete en tus elecciones.
Bien, supongamos que los hackers rusos descubrieron alguna verdad desagradable sobre Hillary. Entonces, ¿por qué no decir “gracias” por proporcionar esta verdad a todos los estadounidenses? Al menos tienes la oportunidad de elegir a alguien fuera del grupo cerrado de personas habitual. Algunos acusan a Putin de que sigue siendo nuestro presidente por demasiado tiempo. Primero que nada, no es asunto tuyo, queremos que él dirija nuestro país porque es el más inteligente. ¿Y qué hay de tus dinastías políticas? Padre e hijo, esposo y esposa, ¿por qué molestarse con las elecciones?