¿Por qué los países escandinavos tienen menos corrupción en el mundo? ¿Por qué su democracia es mucho más exitosa que Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, etc.?

Los países con una población pequeña y homogénea tenderán a tener una menor corrupción [en igualdad de condiciones].

[Editar: De los comentarios a continuación, creo que la gente está confundida sobre lo que significa homogeneidad. No es solo hablar el mismo idioma y seguir la misma religión. También significa la ausencia de barreras sociales como la casta / feudalismo y grandes variaciones en los niveles económicos. Países como Rusia no califican así].

Piensa en este escenario. Entras en una oficina del gobierno y el oficial a cargo es un pariente lejano tuyo. ¿Qué posibilidades hay de que el oficial te pida un soborno? Es posible que no pregunte por 3 razones:

  1. Sentir una conexión personal con el beneficiario.
  2. Miedo a tener un mal nombre en la comunidad [ya sabes, el papá de Raju recibe un soborno de todos]
  3. Miedo a recibir represalias de su familia [en la época del festival, el oficial podría encontrarse con su padre enojado en su aldea ancestral]

Para ampliar eso, en comunidades bien unidas y homogéneas habrá menos corrupción. Habrá fuertes controles sociales contra el soborno.

Los países escandinavos son mucho más homogéneos y tienen sociedades mucho más unidas que el Reino Unido, Francia, Estados Unidos o Alemania. De los últimos 4, Estados Unidos es el más corrupto, ya que también es el más heterogéneo. En Asia, los países homogéneos como Japón y Corea del Sur están mucho menos corruptos que los países heterogéneos.

Los países escandinavos no solo son homogéneos en un sentido racial / étnico / religioso, sino que también son homogéneos en un sentido económico. Existe un alto nivel de igualdad y ausencia de sistemas neofeudales que a menudo se encuentran en los Estados Unidos y el Reino Unido. En el otro extremo del espectro, India es altamente heterogénea en cada métrica. Por lo tanto, aunque es una democracia estable con un poder judicial fuerte, es bastante corrupta. Hay muy poca conexión social entre los babus [burócratas] enviados y los aldeanos a los que sirven.

También hay otros factores que ayudan a los escandinavos a mantenerse menos corruptos:

  1. Tienen economías estables, ni en crecimiento ni en declive. En las economías estables, las personas no se mueven mucho hacia arriba o hacia abajo y no hay ni codicia ni factor de miedo. El miedo y la codicia son dos grandes catalizadores de la corrupción.
  2. Tienen democracias más fuertes, que nuevamente brotan de su homogeneidad. Los ciudadanos tienen una conexión más fuerte con su gobierno que aquellos en estados grandes y heterogéneos, a saber. Estados Unidos y Reino Unido.
  3. Están en el medio de la nada, situados en un rincón remoto del mundo como otros países limpios como Japón, Nueva Zelanda y Chile. No se encuentran en ninguna ruta comercial importante, ni tienen recursos significativos [el petróleo de Noruega podría ser una excepción]. A diferencia del caso de Medio Oriente, no hay nadie con quien meterse. Esto les permite tener mucho más control sobre su propio destino. Más poderes externos, más corrupción.

Al final, hay dos tipos de sociedades. Uno que se construye a pedido, proveniente de la homogeneidad y las conexiones profundas. Otro se basa en la flexibilidad, la diversidad y la heterogeneidad. En Europa, se puede ver eso en Suecia vs Italia. Suecia es limpia, ordenada pero no tan conocida por su arte, creatividad o innovación. Italia es muy diversa y corrupta, pero también es muy innovadora, conocida por todo, desde café hasta superdeportivos.

Es indiscutible que en la carrera por la democracia, los países escandinavos son ganadores emergentes por cabeza.

A pesar de tener una estructura fuerte en bienestar, altos impuestos, más del sector público y muy poca diferencia salarial entre los conjuntos de habilidades, estos países desafían toda lógica de ser democracias exitosas con bajo desempleo, alto crecimiento y altos índices de felicidad.

Los investigadores señalan la secularización, la fuerza de los partidos socialdemócratas y el desarrollo de un estado de bienestar extendido para el éxito.

Probablemente todo se trata de una faceta muy importante del “empoderamiento de la mujer”. El estado, desde el auge educativo de la década de 1960, ha trabajado hacia oportunidades de empleo para las mujeres, junto con la compresión de la paridad salarial entre los trabajos y entre los sexos.

Sus sindicatos son fuertes y trabajan para reducir las diferencias salariales entre niveles, mientras que el gobierno se esfuerza simultáneamente por mejorar la educación, reduciendo aún más la paridad.

La educación ha jugado un papel muy importante, especialmente con el énfasis que el estado pone en los programas STEM. El inglés como segundo idioma ha ayudado a fortalecer esta aceptación universal.

Desde cuidado infantil subsidiado hasta educación gratuita financiada con impuestos, el estado lo hace todo, incluso cuidando la salud y los períodos de desempleo. Libertad de elección: estos fueron algunos de los primeros países en aceptar el matrimonio homosexual, libertad de expresión: alta libertad de prensa, estos son aparentemente los mejores países para vivir.

La corrupción es casi nula con un alto índice de transperancia.

Lo que nos lleva a la pregunta de cómo y por qué prácticamente no hay corrupción en estos países y por qué los ciudadanos con acceso a tantos obsequios por parte del estado junto con impuestos igualmente altos no abusan de las instalaciones proporcionadas e intentan evadir los altos impuestos.

¿Cómo son tan honestos los ciudadanos y los que gobiernan?

Un dato interesante surgió de una búsqueda en el cociente de felicidad de estos países.

CONFIAR

El Índice de Prosperidad más reciente, publicado en 2010, mostró que el 74 por ciento de los noruegos cree que se puede confiar en otras personas, la tasa más alta en el mundo. Dinamarca ocupó el segundo lugar, con un 64 por ciento encontrando a otros confiables; Finlandia tercero con casi el 60 por ciento; y Suecia sexto, con 56 por ciento.

Economista Andreas Bergh: “La respuesta honesta es que no sabemos de dónde viene la confianza”.

Andreas Bergh, economista de la Universidad de Lund y el Instituto de Investigación de Economía Industrial, explica exactamente lo que quieren decir los escandinavos cuando dicen que confían en los demás y qué ventajas, tanto económicas como psicológicas, les brindan a sus sociedades.

“Con eso, me refiero a la creencia generalizada en la población de que se puede confiar en la mayoría de las personas”, dice Bergh. “Y el hecho de que se puede confiar en la mayoría de las personas se refiere a cosas como obedecer acuerdos, comerciar como dicen que están comerciando, comportarse de manera honesta y, por supuesto, comportarse de manera confiable, para que confíes en las personas y ellos sean confiables en cambio.”

Los beneficios, dice, abarcan toda la sociedad, desde acelerar los negocios hasta reducir la necesidad de regulaciones y supervisión oficiales, hasta permitir que las personas acuerden los programas de beneficios sociales.

En Suecia, que es famoso como un estado de bienestar, el alto nivel de confianza incluso significa que las personas están dispuestas a pagar altos impuestos para apoyar los servicios sociales del gobierno porque creen que sus conciudadanos no abusarán del sistema.

“Hay varios beneficios”, dice Bergh. “Uno de los más obvios es el hecho de que cuando dos personas confían entre sí pueden participar más fácilmente en un comercio que los beneficia a ambos. No tienen que preocuparse de que el otro haga trampa o huya del acuerdo y no lo hagan. Quizás tenga que redactar contratos y gastar recursos para hacer cumplir el acuerdo, ya que básicamente confían entre sí, por lo que todos los acuerdos comerciales van mucho más fácilmente con confianza y confiabilidad.

“El segundo gran beneficio es que también puede confiar en que el gobierno se comportará de manera no corrupta, lo que significa que puede crear esquemas de seguro social que beneficien a todos y que se puede confiar en ellos para que no tomen ventajas injustas o hagan un mal uso de estos esquemas de beneficios”. Por lo tanto, hace que sea más fácil tener un gran sector gubernamental, y probablemente disminuye el impacto negativo que los impuestos tienen en la economía “.

¿Como paso?

Pero, ¿cómo desarrollaron los escandinavos un nivel tan alto de confianza en sus instituciones y entre ellos?

Esa, dice Bergh, es una pregunta mucho más difícil de responder.

“Bueno, esa es una pregunta difícil y hay muchas teorías”, dice. “Algunos dicen que [el alto nivel de confianza] proviene del hecho de que Suecia solía ser un país homogéneo. Eso ya no es cierto y, sin embargo, todavía confiamos mucho. Otros dicen que proviene del hecho de que el clima era frío necesitabas cooperar con otros para sobrevivir en un clima frío. Pero, de nuevo, hay países con alta confianza que son muy cálidos, por lo que podría no ser una buena explicación.

“Otros dicen que el comercio causa confianza. Cuando conoces a otras personas y decides comerciar con ellas en lugar de entablar conflictos violentos, esto podría fomentar una actitud mutua de que podríamos lograr algo juntos si ambos confiamos el uno en el otro, y eso podría También sea cierto.

¿Qué hace que Escandinavia sea un lugar tan feliz?

Una sociedad basado en la confianza sería muy importante romper esa confianza.

Esto podría explicar por qué prácticamente no hay corrupción en estos países.

5 razones principales por las que deberías estudiar en los países nórdicos

https://www.google.co.in/url?sa=…

Lecciones: el secreto de su éxito | El economista

18 razones por las que los países nórdicos son mejores que los tuyos

Siendo residente de Noruega desde los últimos 4 años, puedo dar mi opinión personal sobre esto.

En primer lugar, me gustaría mencionar que, como en cualquier otro lugar, encontrará mendigos / personas sin hogar en las calles de Oslo, aunque en su mayoría provienen de otros países como Rumania, Bulgeria, etc., los números son realmente menores, pero puede encontrar. Del mismo modo, en todos los demás lugares, se encuentran delitos menores en las calles, nuevamente los números son realmente menores. Aún así, estos países son realmente el mejor lugar para vivir y podemos decir que el sistema está casi libre de corrupción.

Honestidad: esta es una de las cosas realmente importantes. En un lugar lleno de gente como la estación central de Oslo o el aeropuerto de Gardemon, literalmente puedes mantener tu equipaje desatendido durante unos minutos y volver … nadie lo toca. Sobornar a cualquier funcionario del gobierno es solo una palabra extraña para la sociedad. Se supone que debe tener un boleto de viaje al abordar cualquier transporte público como autobús, trum, metro, barco. Nadie revisa su boleto en ninguna parte a menos que tenga un ‘Control’ aleatorio. Nunca he visto a un noruego atrapado en control, incluso esto es realmente raro quedar atrapado en control. Incluso durante 2 paradas, he visto personas gastando 50 NOK y obteniendo el boleto. Esto lo encontrarás en todas partes, puedes confiar en los demás y volverás de la gente.

Esto no solo en los países nórdicos, actitud similar que he visto en diferentes países bálticos como Letonia, Lituania, Estonia y Polonia. Mi padre perdió su teléfono inteligente en la calle, al día siguiente por la mañana lo obtuve de la tienda de objetos perdidos más cercana.

Menos estatus de celebridad: la igualdad es extrema en la sociedad, incluso el primer ministro viaja en Metro sin Body Guard a la oficina, el ministro múltiple llega a la oficina por Cycle. Puede encontrar a cualquier actor de cine noruego o un futbolista nacional o incluso Manus (el jugador de ajedrez que recientemente tomó a Viswanathan Anand) de pie junto a usted en un mercado de abarrotes comprando pan o avena como usted.

Igualdad económica: casi todos obtienen el mismo rango de ingresos de todos los sectores, independientemente de lo que esté haciendo. Eso lleva a la sociedad a la par de todos. La diferencia de salario entre un gerente superior de un banco con un empleado no varía mucho, la estructura fiscal también lo hace más equitativo. Los ingresos estándar para los empleados noruegos promedio varían entre 27,000 NOK y 40,000 NOK. que en realidad es un salario bastante alto en comparación con Europa continental.

Impuestos y seguridad social: uno de mis amigos de Viena comentó: “El mayor problema de la India es que su clase media no está lista para pagar impuestos y poner a los pobres a la par”. – Es cierto hasta cierto punto, sí, no nos gusta pagar impuestos aquí, pero hay razones, nunca vemos que nuestro dinero de impuestos se va a utilizar en algo bueno o estoy obteniendo un beneficio directo de eso. Preferiré pagar la educación de un niño atrasado en lugar de pagar la Educación Cess al gobierno, porque realmente no veo a dónde va. No hay transparencia. En los países nórdicos, todo está abierto al público, por lo que las personas están listas para pagar altos impuestos, ya que saben que las necesidades básicas son atendidas por el gobierno. Ya sea educación, salud o pensión. También a dónde va su dinero de impuestos, que es lo suficientemente transparente.

Menos crimen: como resultado de lo anterior, el crimen es realmente menos. aunque existen delitos menores cometidos por adolescentes, la policía se ha ocupado de la humanidad y, en algún momento, simplemente llaman a sus padres y consejeros superiores para toda la familia por qué van a cometer delitos menores.

Hay más … actualmente estas son mi observación directa.

La razón detrás de la baja corrupción en los países escandinavos podría clasificarse en términos generales en:

  • Menos población : una gran cantidad de recursos y menos población ayuda a las personas a obtener la misma participación en términos de beneficios. Por ejemplo, India tiene una población tan grande pero no tantos recursos naturales que puedan usar para su propia población. Esta es la razón por la cual la gente tiene que luchar por la tierra, la comida y otros elementos básicos. Los que son más valientes toman el trozo más grande por las buenas o por las malas. Sin embargo, esto no significa en absoluto que no exista un estado de derecho. Pero, todo en la sociedad no sucede por miedo a la ley.
  • Fuerte sistema de bienestar social : distribuye beneficios a todos los estratos de la vida. A diferencia de la India, donde algunos obtienen beneficios debido a la naturaleza de sus trabajos y posiciones, en los países escandinavos todos se benefician igualmente de cualquier cambio en las políticas gubernamentales. Nadie podía escapar por su alta posición o estado. En Dinamarca, los ministros incluso a los niveles más altos tienen que publicar los registros de sus dones y riqueza. Lo que asegura menos corrupción más transparencia.
  • Menor dependencia de otros países y de sus recursos : estos países no trabajan completamente aislados, pero como tienen suficiente estabilidad en su propia maquinaria de trabajo, rara vez dependen de otros (países) para satisfacer sus necesidades. Por ejemplo, Noruega tiene una gran cantidad de petróleo que pueden exportar y usar para su propia población para la producción de energía.
  • Educación : la mayoría de los alumnos de los países escandinavos saben leer y escribir. Esto asegura que todos obtengan un trabajo y dado que hay suficientes empleos y oportunidades disponibles, las personas no buscan otros medios para ganar dinero.
  • Seguridad de por vida : en todos los países escandinavos, existe una red de seguridad de por vida provista por el gobierno a todos los empleados. Las personas no ahorran mucho debido a los altos impuestos, pero no tienen que hacerlo porque la mayoría de los servicios públicos y los beneficios son atendidos, por ejemplo, por el gobierno, la salud y la educación son gratuitas. Tienen planes de pensiones públicas para la fuerza laboral. Además, el aspecto de la seguridad laboral para toda la población proporciona una seguridad de por vida que mantiene la opción de corrupción realmente baja.

En pocas palabras, la corrupción emana de la necesidad de ganar más y debido a la codicia. Cuando siempre está cubierto con el apoyo del gobierno, no necesita ser corrupto. Sin embargo, ningún país, incluso en Escandinavia, está libre de corrupción. Solo están en el nivel más bajo de corrupción.

Los países escandinavos no tienen democracia. Tienen un modo de gobierno socialista democrático nórdico que incluye el capitalismo de libre mercado y el bienestar social. Su modelo de gobernanza es incluso mejor que algunas de las democracias del mundo, debido a la distribución equitativa de los beneficios y la riqueza. En cualquier tipo de actividad comercial, el gobierno solo media con políticas relacionadas con el trabajo y sus beneficios que permiten a las empresas trabajar de forma autónoma. Países como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania e India son naciones democráticas con sus propios desafíos, uno de los cuales es parte de esta pregunta: la corrupción. La alta corrupción funciona mejor para unos pocos y no es buena para el crecimiento de toda la población. Porque las personas en posiciones poderosas toman todo, dejando muy poco para los pobres y la clase media.

Los países escandinavos han sufrido mucho durante las guerras mundiales. Históricamente fueron los saqueadores de Europa. El país tiene un tiempo limitado en el año para la agricultura. No es un país hospitalario.

Todos los factores anteriores obligaron a los países a tener una administración civil más ágil y mezquina. Han evolucionado para confiar en su propio ciudadano en lugar de dudar de cada uno, el pequeño tamaño de su población ayuda.

Estos países no están tan interesados ​​en el comercio y la industria como los países más poderosos de Europa. Eso mantiene al político – nexo de negocios fuera del camino.

Supongo que eso responde la pregunta.

Si observa el Índice de Percepción de la Corrupción, sabrá que encabezan la lista simplemente por una mayor participación pública, un mecanismo de transparencia y una buena aplicación de la ley que juegan un papel vital en su vida.

También tienen sistemas de alta integridad que funcionan relativamente bien. El principio sueco de acceso público a los documentos oficiales es uno de los más antiguos establecidos en el mundo, se remonta a 1766.

Los países con buen desempeño suelen tener una larga tradición de apertura gubernamental, activismo cívico y confianza social, con un fuerte mecanismo de transparencia y responsabilidad que permite a los ciudadanos monitorear a sus políticos y responsabilizarlos por sus acciones y decisiones.

Entonces, ¿qué funciona?

  • La divulgación de información presupuestaria cierra la puerta al despilfarro y la apropiación indebida de fondos públicos. Por lo tanto, los países deben tratar de promover la divulgación de información, así como mejorar la participación de los ciudadanos en todo el proceso presupuestario. El Índice de Presupuesto Abierto muestra que Suecia permite a los ciudadanos evaluar cómo su gobierno administra los fondos públicos.
  • Códigos de conducta para servidores públicos. Dinamarca obliga a los ministros a publicar mensualmente información sobre sus gastos de viaje y regalos
  • Marco legal que penaliza una amplia gama de abusos relacionados con la corrupción y un poder judicial independiente y eficiente.

Pasando a la segunda pregunta de por qué su democracia es mucho más exitosa es porque el gobierno había brindado a la gente servicios de asistencia social, rescatándolos de la brutal vida de sus antepasados ​​del siglo XIX, e intervino para salvar al capitalista. economías de sus crisis periódicas.

Los países nórdicos se enorgullecen de la honestidad y transparencia de sus gobiernos. Los gobiernos nórdicos están sujetos a un escrutinio riguroso: por ejemplo, en Suecia todos tienen acceso a todos los registros oficiales. Los políticos son vilipendiados si bajan de sus bicicletas y entran en limusinas oficiales.

Los nórdicos llevan esta actitud al gobierno cuando viajan al extranjero. En el siglo XIX y principios del XX, aproximadamente 1.3 millones de personas, una cuarta parte de la población sueca en ese momento, emigraron, principalmente a los Estados Unidos. Estados Unidos creó todo un género de bromas sobre los “suecos tontos” y su disposición a obedecer las reglas. Estos suecos tontos crearon los enclaves mejor gobernados en Estados Unidos, como Minnesota. Incluso hoy en día, los estadounidenses con raíces nórdicas tienen un 10% más de probabilidades que el estadounidense promedio de creer que “se puede confiar en la mayoría de las personas”.

Para que pueda comprender la apertura de las personas y su obstinación para disciplinar la forma de vida ha creado la diferencia

Puedo pensar en tres cosas que son ciertas para Suecia:

  1. A los funcionarios públicos se les paga razonablemente bien. Eso los convierte en objetivos menos probables para sobornos.
  2. Suecia tiene varios actos escritos en la constitución que otorgan al público acceso a documentos gubernamentales. Eso hace que la corrupción sea difícil de ocultar. La denuncia de irregularidades también es alentada por actos que protegen a la prensa de ser forzada a revelar sus fuentes.
  3. La ética luterana de la honestidad sigue siendo profunda a pesar del secularismo. La lealtad es a la sociedad, no siempre a la familia.