¿Qué país actual tiene la sociedad más libertaria?

El país con los resultados más libertarios en este momento, con casi todos los acuerdos y su cumplimiento hecho por contrato privado, incluida la policía, los derechos a la tierra, el empleo, etc. es probablemente Somalia.

Algunas personas describen esos acuerdos privados mutuos libertarios como corrupción, pero ¿quiénes son ellos para impedir que un señor de la guerra somalí use sus derechos de propiedad inalienables como él desea?

Aquí está el sello de aprobación del Instituto Mises:

Apátridas en Somalia, y amarlo

Y la visión contrastante de Transparencia Internacional:

Informe enumera Somalia, Corea del Norte como los países más corruptos del mundo

¿Ve qué país apoya más la idea del libertarismo?

Las comparaciones entre los ideales libertarios y el despotismo de los anarquistas en Somalia son inapropiados, pero son ilustrativos del miedo, la incertidumbre y la duda que impiden que las personas reconozcan que el gobierno es (en el mejor de los casos) una estafa de protección que a menudo mantiene otra protección más cruel. raquetas a raya. Por supuesto, exactamente lo contrario es cierto en países como Rusia, donde la institución del gobierno ha facilitado el saqueo del tesoro público.

Lejos de ser un “mercado libre”, Somalia es esencialmente un estado colonial fallido, y la anarquía allí es el resultado directo de los intentos fallidos de otras naciones soberanas para intervenir y restablecer el orden. Vea The Cato Institute – The Somali Crisis: Time for an African Solution.

Si desea ver los principios libertarios en acción, busque en Suiza. Ver la respuesta del usuario de Quora a ¿Qué país del mundo es el más cercano a los principios del liberalismo clásico?

Hay una medida para esto, llamada Índice de Libertad Económica, y califica a los países en función de qué tan bien las instituciones promueven las libertades económicas de sus residentes.

Hong Kong está en la cima, pero como no es una nación independiente, diría que Singapur, que es el segundo. Si desea un país un poco más grande, Australia probablemente sería el país más grande económicamente más libre.

Índice de Fredom Económico 2017

Ese es precisamente el problema.

Si bien el libertarismo es una ideología bastante atractiva, es una realidad bastante fea, por lo que hay lugares que podrían adoptar algunas pizcas de ideas libertarias, como Alaska que permite fumar marihuana a partir de hoy, pero nadie ha tenido la tentación de traducir la idea en realidad. Si comienza con una versión defectuosa de los valores humanos, realmente puede arruinar un país.

Para algunos, los Países Bajos califican como el país más libertario del mundo con su prostitución legalizada, su amplia interpretación de las prohibiciones del uso de drogas y el reconocimiento temprano del matrimonio entre personas del mismo sexo. Pero la prostituta drogadicta en la tienda no puede salir a comprar una pistola para protegerla en su comercio.

En cierto punto, las personas que quieren un país libertario llegan al punto en que dicen: “eso no es lo que realmente quiero”. El libertarismo elimina toda la censura, no solo la censura que podríamos querer eliminar. A los neonazis les encantaría ser tan libres para adoptar un régimen libre de censura como aquellos que quieren ser negadores del holocausto y cruces.

En realidad, es difícil escribir una respuesta a esta pregunta porque ninguna nación seria ha ido muy lejos en el camino de aplicar la libertad en todos los ámbitos. Si bien Francia escribe la palabra liberte en la mayoría de los edificios públicos, es el país donde no se puede cubrirse la cabeza o cruzar a una escuela pública.

Nunca ha habido un estado verdaderamente libertario desafortunadamente. La anarquía sin ley no es lo mismo que el libertarismo, ya que tiene múltiples aspectos. Las ideas de libre mercado y “usted es dueño de su propio trabajo”, mezcladas con alta libertad personal, suenan bastante atractivas, pero nunca se han realizado.

Creo que lo más cerca que estamos es Luxemburgo, con su mercado desregulado y sus altas libertades (matrimonio gay). Otros candidatos pueden ser Suiza con su no intervencionismo, algo de libre mercado y derechos de los homosexuales.

Aquí hay algunas respuestas interesantes y bastante inconsistentes, y eso se debe a que no se proporciona una definición clara de “libertario”. Cada respondedor lo está utilizando en función de su propia comprensión, y algunos para apoyar un sesgo (es decir, al afirmar que Somalia es “libertario”).

Comencemos con las definiciones, de lo contrario la discusión no tiene sentido. Hay varias definiciones de “libertarismo” que flotan, y todas tienen cierto número de adherentes.

# 1 Una filosofía política que aboga por una intervención estatal mínima en la vida de los ciudadanos.

Este es probablemente el más popular. Es lo que probablemente diría un miembro o votante promedio del Partido Libertario si les preguntara qué es el libertarismo. De alguna manera se trata de los medios (intervención estatal mínima) que los fines (el resultado de esa intervención mínima). También es limitante, porque enmarca la libertad estrictamente como una relación entre el estado y el ciudadano.

# 2 Una filosofía política que defiende la libertad como su objetivo principal.

Éste se centra más en la libertad como concepto que como la causa de la libertad (o la causa de la no libertad). No limita los factores a la intervención estatal, pero está abierto a otras posibles acciones o instituciones que puedan interferir o inhibir la libertad.

# 3 Una filosofía basada en los conceptos de auto-propiedad y no agresión.

Otra definición común se relaciona con el objetivo moral más que con el resultado empírico. Este se extiende a cualquier tipo de relación, no solo ciudadano / estado. “No agresión” significa no iniciar la fuerza contra otros (usando la palabra “iniciar” para distinguir esto de legítima defensa propia).

Dadas estas tres definiciones, puede tener resultados muy diferentes en lo que califica como sociedad libertaria.

Si siguió la definición n. ° 1, podría simplemente mirar qué país tiene el gobierno más pequeño o no tener un gobierno, y declarar que es una utopía libertaria, independientemente de cómo las personas realmente interactúen en esa sociedad (aquí es donde viene la respuesta “Somalia” desde). Creo que son los libertarios quienes realmente hacen un mal servicio aquí al apegarse a la idea de que la “libertad” no es más compleja que una función directa del tamaño del estado.

Si seguiste la definición # 2, podrías elegir una sociedad donde las personas tengan mucha libertad para actuar sin temor o persecución (ya sea por el estado o sus vecinos). Esta opción probablemente lo acercará al # 1, pero aún ignorará las infracciones a la libertad que se producen detrás de escena (es decir, la violencia asociada con los impuestos).

Si seguiste la definición # 3, creo que podría ser difícil señalar a cualquier sociedad que sea libertaria. Detrás de cada estado está la amenaza de violencia para hacer cumplir cualquier ley en los libros (que es una ley, la amenaza de violencia para obligar a los ciudadanos a cumplir). El hecho de que cualquier sociedad que funcione de esta manera (que son todas ellas, ya sea que la institución que hace la fuerza sea una pandilla o un estado no sea relevante) significa que no hay posibilidad real de que una sociedad se ajuste a la definición de # 3. Una sociedad que se ajuste a esta definición no estaría libre de violencia, porque siempre habrá personas que tengan algún deseo de cometer violencia. Sin embargo, será libre de aceptar el inicio de la violencia como un medio aceptable de cambio social y cumplimiento obligatorio. No existe tal sociedad en la Tierra que sepa dónde es cierto.

Creo que Dennis Pratt lo logró. Nueva Zelanda, Hong Kong, Suiza son algunas de las mejores opciones.

Aquí hay una historia. Teníamos un puente sobre el río Columbia que se usaba para el puenting.

El vendedor tenía una lista de verificación de diez artículos. Cada vez que cerraba una hebilla, tenía que inicializar un elemento en la lista de verificación que indicaba que efectivamente la hebilla estaba cerrada. También firmó varios formularios indicando que no lo demandaría, aunque todos sabían que los formularios no eran válidos. Estabas envuelto como una momia, te fuiste y aún así el vendedor estaba nervioso.

En Nueva Zelanda, en la que los saltos de puenting son cada vez más largos, usted paga su dinero, sin necesidad de forma, lo enganchan y se va, sin hacer preguntas. Siguiente por favor.

Afirmo que Nueva Zelanda es mucho más libertaria que Estados Unidos, independientemente de cómo voten políticamente. Es una actitud de ser responsable de sus propias elecciones. Suiza es uno de los pocos países que tiene una moneda significativa, o al menos solía ser. Se sienten responsables de su destino.

El libertarismo es en parte una actitud. “Estoy a cargo de mi vida. Ellos están a cargo de su vida. Asumimos que nadie quiere lastimar a nadie, hasta que la evidencia indique lo contrario, y solo entonces podríamos interferir ”.

Cuando los libertarios repiten el “respeto por el individuo” implica una cierta cantidad de cortesía, justicia y un intento de ser justo. Respeto no solo por mí como individuo, sino también por otros individuos.

Es triste decirlo, el libertarismo parece ser más común en áreas menos densamente pobladas (Hong Kong es una gran excepción). Si no controlamos a nuestra población, podríamos perder esos ideales.

Nunca he estado en Somalia. ¿Tienen una actitud libertaria?

Un país es un estado, así que reformule su pregunta para que quede un poco más clara. La pregunta que hizo es qué estado es el más libertario. Los gobiernos realmente no reflejan las poblaciones que viven debajo de ellos. Estoy señalando esto porque el gobierno generalmente no puede hacer cumplir todas sus leyes, y menos cuando tienen menos apoyo. Como resultado, una región geográfica podría tener un estado que sea menos libertario que otro, pero la región podría ser más libertaria porque no pueden apoyar sus leyes existentes. Por lo tanto, sería mejor ver qué país tiene más apoyo para el libertarismo, dependiendo de lo que esté buscando específicamente. Hong Kong y Singapur son los lugares económicamente más libres en la tierra actualmente.

Libertad Económica del Mundo

Tiendo a buscar respuestas rápidas aproximadas aquí hay una Lista de países por ingresos fiscales como porcentaje del PIB.

Obviamente, no hay garantía de que a los libertarios les gustará que sus esposas se vean obligadas a usar un Burqua o que la Policía Religiosa los golpee por no llegar a tiempo a la Mezquita, pero como dice el viejo dicho, obtienes lo que pagas .

Personalmente, como amante de la libertad, mis propias preferencias serían vivir en los países cercanos al final de la lista (sí, ¡incluso en Cuba! ¿Por qué no?) Donde mis libertades intelectuales, económicas y físicas se maximizan. Dicho esto, la Huella Ecológica de la mayoría de esos países (excepto Cuba) tiende a ser demasiado alta para mi gusto.

Una sociedad libertaria tiene el gobierno mínimo y la libertad máxima. Eso es lo que tiene el Partido Libertario en su anuncio de Google.

La sociedad de los muy ricos es obviamente la sociedad más libertaria. Su única preocupación con los países y sus gobiernos es la mejor manera de usarlos para mejorar su riqueza y poder: simples fichas en el tablero. Lástima que la mayoría de los ‘libertarios’ nunca podrán disfrutar de este maravilloso paraíso, sino que deben trabajar con el resto de nosotros para apoyarlo, y a sus miembros, en el estilo al que se han acostumbrado.

Según el grupo de expertos libertarios Cato Institute, Hong Kong. Seguido por Suiza y luego Nueva Zelanda.

Estados Unidos es 23º y Reino Unido 7º.

Durante los años de Obama, los Estados Unidos pasaron del 16 al 23, Hong Kong, Suiza y Nueva Zelanda se mantuvieron entre los 3 primeros, y el Reino Unido subió del 24.

Texas.

No hay impuestos sobre la renta. El clima regulatorio es favorable para los negocios. El gobierno en todos los niveles es bastante discreto en comparación con otros lugares desarrollados. En Houston no tienen leyes de zonificación: puede abrir una tienda o un restaurante en su casa. En Austin puedes llevar una pistola al Capitolio estatal. Una vez que los fascistas ocupantes del norte se vayan, nos libraremos de algunas otras cadenas.

Somalia. Con Sudán del Sur un competidor cercano.

Paga directamente a cualquier proveedor de servicios, casi ningún estado ocupado se interpone en su camino y todo se hace por contrato, por ejemplo, no le dispararán en la encrucijada si solo entrega suficiente dinero.

Suiza está sobrerregulada. Proporcionan asistencia sanitaria nacional, tienen fondos de pensiones en los que todos tienen que pagar, y solo el gobierno federal (también tienen cantones allí) emplea a más funcionarios que toda la UE.

Editar: la pregunta original preguntaba quién era el país más libertario y luego explicaba que era “socialmente liberal y fiscalmente conservador”. Mi respuesta fue una crítica de esa descripción.

Creo que no entiendes el libertarismo. No son socialmente liberales; simplemente no les gusta la intervención gubernamental de ningún tipo. Son socialmente liberales de la misma manera que un reloj parado es correcto dos veces al día.

Honestamente. Voy a tener que ir con Lichtenstein. El lugar está tan alejado del gobierno como vas a encontrar. Muy pro libertad, pro privacidad, pro libertad. Más que cualquier otro país que se me ocurra.

** desde que publiqué esto, alguien respondió a Somalia. Si bien un país “sin ley” sería más libertario por definición, pensé que íbamos con países y gobiernos establecidos que eran estables. Si eso no es un requisito previo, entonces un país del salvaje oeste como Somalia sin duda sería más libertario.

Más allá de los países escandinavos habituales, es Uruguay lo que me viene a la mente. Noruega es extremadamente fiscalmente responsable, pero no estoy seguro de que esté a la altura de los estándares liberales de Uruguay. No tengo idea de la responsabilidad fiscal del gobierno uruguayo.

Miguel

Económicamente, tal vez Hong Kong.

Socialmente, tal vez Holanda.

En otros aspectos, como el derecho a poseer un arma, los Estados Unidos.