¿Por qué debería haber una solución de 2 estados entre Israel y Palestina?

Ya hay uno en su lugar y si eso se puede señalar al mundo, puede dejar de fastidiar a Israel para que renuncie a más de su masa terrestre muy pequeña. La solución de dos estados es Israel y Jordania. De hecho, algunos dicen que Gaza es un segundo estado árabe en tierra israelí, por lo que es una solución de tres estados.

Aquí hay mapas que muestran que se suponía que todo el Mandato para Palestina debía ser entregado a los judíos para su hogar nacional. Luego, dos años después, se decide que el 77% de ese territorio irá a los árabes por SU hogar nacional y se llamará Transjordania (más tarde abreviado como “Jordania”).

Entonces ahí lo tienes. Ya existe una solución de dos estados perfectamente buena, acordada por la Liga de las Naciones y ratificada por la ONU.

Originalmente preguntado:

¿Por qué debería haber una solución de 20 estados entre Israel y Palestina?

Respondido:

Debido a que ambas partes aparentemente acordaron tal solución en Oslo, en espera de las negociaciones finales sobre el estado.

Ningún tercero puede forzar ningún tipo de plan de paz en los dos grupos sin violar ese acuerdo firmado.

Si ambas partes acuerdan renegar del proceso de Oslo y comenzar un nuevo paradigma, eso es algo que tendrán que resolver juntas en la mesa.

Si no, eso es algo que la comunidad internacional tendrá que aceptar. Las únicas opiniones que importan con respecto al proceso de paz entre Israel y la AP son las de Israel y la AP.

Todo el otro ruido simplemente enturbia las aguas, exacerbando la situación sin fin.

Porque ni Israel ni los palestinos van a ninguna parte.

Y debido a que las dos sociedades son extremadamente diferentes (diferentes idiomas, religiones, culturas y formas de gobierno, para empezar) y tienen una larga y dolorosa historia (además, opiniones opuestas de dicha larga y dolorosa historia …). Las guerras civiles y los genocidios han comenzado (y actualmente están en curso, no muy lejos) debido a diferencias mucho más pequeñas.

Hay algunos problemas bastante serios con la solución de dos estados: la falta de un gobierno palestino unificado para llevar a cabo negociaciones, cada parte sospecha profundamente del líder de la otra parte (y solo un poco menos del suyo), Hamas aún no ha reconocido a Israel y mucho menos acepta negociar … Pero aún es menos terrible que cualquiera de las otras opciones.

Los acuerdos de Oslo no dijeron nada sobre una solución de 2 estados, pero el eslogan ha adquirido una corrección política inexpugnable de todos modos. Independientemente de la configuración real de la solución, ya sea un “estado menos” palestino como lo contempla Bibi Netanyahu, o un estado de Cisjordania y un estado de Gazan, o una provincia jordana, o un país de emiratos, se comercializará como un 2 solución estatal.

Una solución de 2 estados acomodaría a los judíos y musulmanes más nacionalistas / xenófobos y trazaría líneas / fronteras entre ellos. Haría poco por los drusos, cristianos y menos judíos nacionalistas y musulmanes que quisieran encontrar una manera de vivir y trabajar juntos. Creo que el mundo necesita mirar más allá de la solución de 1 estado versus la solución de 2 estados y considerar una gama más amplia de opciones. Uno podría ser una solución de 3 estados. El otro es simplemente crear una gama más amplia de opciones de emigración para los residentes de lo que ahora es Israel y Palestina para que actúen como una válvula de seguridad.