Teniendo en cuenta que no existe una definición internacional de lo que es terrorismo, los principales países utilizan esta terminología “TERRORISMO” para lograr su agenda … usando este concepto “Terrorismo” como un paraguas / justificación para encubrir lo que hacen bajo Esta vaga ideología abstracta.
Los actores estatales que apoyan a los grupos que les dan nombres / etiquetas y los lanzan para actuar en su nombre son muy cuidadosos de expresar su apoyo abiertamente.
Tenga en cuenta que no es necesario que estos grupos estén formados por ellos mismos o provengan de la nada por el mecanismo natural de autodefensa que tienen el ser humano y las sociedades. Estos grupos podrían ser parte del ejército de la unidad de un país que lucha con otro grupo de la unidad de otro país enemigo. Ejemplo típico de tal caso: la unidad revolucionaria iraní de la milicia de calabaza contra el ejército de la unidad yemení del gobierno legítimo de Hadi según el derecho internacional.
- ¿Se apresuraría un manifestante anti-Trump a votar por Trump después del ataque terrorista de Bruselas? ¿Alguien debería sentir un 'suspiro de alivio' con Trump como presidente?
- ¿Qué medidas está tomando el gobierno de Modi para controlar las actividades terroristas en India?
- ¿Por qué los terroristas pakistaníes atacan al ejército indio? ¿Que quieren ellos?
- ¿Por qué rara vez se practica el terrorismo en Rusia?
- ¿Qué establece el proyecto de ley del 11 de septiembre?
Aparentemente, esta es una lista más o menos probable, existen algunas pruebas de que estos grupos cuentan con el apoyo de actores estatales … y algunas pruebas aún deben verificarse debido al secreto máximo de la operación de estos grupos y su afiliación en una mano, y los medios cobertura que hace algún tipo de propaganda para ellos, ya sea que los apoye o contra ellos, retratando la comprensión conflictiva a una audiencia amplia en términos de explicación del lenguaje y torciendo los hechos de la historia sobre quién es exactamente este grupo y quién está detrás de ellos, Ejemplo: mentira de los medios que un actor estatal grupal ha volado un lugar de culto !!!. pero resulta ser un dron u otra unidad enemiga del ejército.
ahora la lista
Turquía = ISIS, insurgente contra Bashar (oposición) algunos de ellos, pero no todos
Irán = Hezbolá, 70 milicias chiítas, incluido Al-hashd de Irak, hutti en Yemen, boko haram. guardia revolucionaria, PKK, YPD, ISIS.
Régimen sirio = shabiha, milicia chiíta, ISIS, grupos que tienen nombres islámicos, Hezbolá, guardia revolucionaria, PKK, YPD, grupo checheno, grupo paquistaní y afgano, unidad druz, unidad del grupo alauita. Unidad de Corea del Norte.
Rusia = ISIS, Chechenia, Hezbolá, grupos chiítas, grupo de unidades armenias, PKK
Arabia Saudita / Qatari = oposición contra Bashar.
Pakistán = Talibán (no todos) contra el grupo iraní
India = Talibán (no todos) + algún grupo contra Pakistán en Cachemira
Los actores estatales de EE. UU. E Israel apoyan a todos los grupos y en contra de ellos al mismo tiempo, dependiendo de cuán lejos puedan lograr sus objetivos en la “guerra global contra el terrorismo” que los beneficien y logren su objetivo a corto / largo plazo en todo el mundo.
aquí están:
1-ISIS
2- insurgentes contra Bashar (oposición) algunos de ellos, pero no todos,
2-Hezbollah.
3- 70 milicias chiítas, incluido Al-hashd de Iraq.
4-hutti en Yemen.
5- boko haram.
6-Alianzas de guardia revolucionarias de Irán,
7-PKK, YPD, ejército de unidades yezidi
8-shabiha, + grupo local de milicianos chiítas
9- Grupos que tienen nombres islámicos.
10- La alianza del grupo checheno con Rusia se une a la cooperación para luchar contra el “terrorismo”.
11-Grupo pakistaní y afgano.
12- unidad druz / maronita,
13-Unidad grupal alauita.
14- al Qaeda, algunos de ellos ..
15-al-shabab -algunos de ellos
Ejército de la unidad de 16 Sudán del sur que actúa como oposición
17- ِِ Almusta’rebeen (المستعربيين)
y la lista es larga …
No hay contradicción entre apoyar financieramente a algunos de estos grupos o suministrar armas y asistencia logística, y entre deshacerse de ellos una vez que su propósito ya no es necesario o representar una amenaza grave más adelante. Ejemplo típico: Frente de Nusra apoyado por Israel, donde fueron al hospital israelí para recibir tratamiento, una vez que los israelíes descubren que representan una amenaza para ellos, los enumeran en la “lista de terroristas” y el dron está en sus cabezas las 24 horas. .boko Haram en Nigeria, con el apoyo de Estados Unidos, han logrado ciertos objetivos, ahora, apenas la gente escucha de ellos … su propósito termina.
En esta guerra asimétrica del siglo XXI en este planeta, desafortunadamente, personas civiles e inocentes pagan un alto precio en medio de este conflicto global, países que luchan entre sí.