¿Es el éxito de Trump una consecuencia del fracaso de la política exterior de Obama?

Respondiendo a A2A.

Probablemente no estoy muy calificado para responder esta pregunta, porque no vivo en EE. UU. Sin embargo, dado que mi opinión fue solicitada por alguna razón (¿probablemente un accidente?) …

Desde la perspectiva de mi extraño, la situación se ve así:

1. Aparentemente hay algún tipo de problema interno que ha estado ocurriendo en los EE. UU. Desde al menos la década de 2000, si no más. No estoy seguro de cuál es exactamente ese problema, pero se ha ido gestando lentamente y nadie lo ha solucionado.
2. Mientras tanto, Estados Unidos parecía estar enfocado en tratar / entrometerse con países extranjeros, en lugar de mejorar su situación interna. El presupuesto militar de los Estados Unidos siempre parecía algo que debería haberse gastado en atención médica, bienestar o cualquier otra cosa.
3. Mientras tanto, el sistema electoral se ha ido convirtiendo lentamente en una especie de circo mediático. En todas las elecciones, la gente parece pensar que el próximo candidato será algún tipo de mesías, y luego, durante el período, continuaron arrojando basura a dicho candidato. Básicamente, parecía que la gente elegía al candidato más entretenido y no el más calificado.
4. Y como resultado de todo lo que Estados Unidos consiguió Trump (un súper animador) y disturbios después de las elecciones.

Básicamente, Trump ganó, porque la otra parte no era confiable y estaba seriamente en mal estado. El número de personas que apoyan a Trump puede indicar que hay un segmento en la población estadounidense que se ha descuidado o ignorado. Y ahora esas personas se convirtieron en mayoría. Las personas alternativas simplemente renunciaron a que los políticos normales marcaran la diferencia.

Otra cosa que viene a la mente es el huracán Katrina. Ver, en la década de 1990, la gente casi adoraba a Estados Unidos aquí. Los estadounidenses fueron percibidos como tipos ricos / geniales con juguetes y artilugios geniales (eso sí, eso fue antes de todo lo relacionado con el iPhone), entonces esa imagen comenzó a resquebrajarse, y una de las cosas que destrozó la imagen de los EE. UU. Exitosos fue una gran variedad de resultados del huracán Katrina . Básicamente…. eso no se sentía como lo hubiera hecho un país fuerte. Luego obtuvimos acceso a Internet y pudimos leer sobre facturas ridículas de hospitales de EE. UU.

Entonces, con todo eso en mente, creo que la victoria de Trump puede indicar el fracaso de todo el asunto político en Estados Unidos. Simplemente no había nadie mejor disponible. Demoniar a Rusia puede ser un intento de dirigir la atención de las personas hacia enemigos externos imaginarios, posiblemente para distraerlos de los problemas internos. Honestamente, toda la situación se siente sucia.

Sin embargo, no culparía a Obama por esto, y trataría de analizar la situación antes de eso, a partir de la década de 2000, o tal vez incluso antes.

Tenga en cuenta que esta es simplemente una opinión personal y que no me especializo en política.

A2A.

Un par de puntos

Primero y más importante. La política exterior tradicionalmente casi no tiene papel en las elecciones estadounidenses. A la mayoría de la población de este país no le importa mucho lo que está sucediendo en el extranjero, siempre y cuando no los afecte directamente de alguna manera. Solo mire los programas de noticias que el estadounidense regular está viendo. Es todo local y algo nacional. Tal vez a pocos minutos del extranjero al final. Rusia realmente no está en ninguna mente estadounidense.

Ahora al segundo punto.

Es un ciudadano ruso promedio que ve mucha cobertura de política exterior. Y déjame explicarte por qué.

El hombre del saco estadounidense siempre fue y sigue siendo una herramienta muy conveniente para que el gobierno distraiga a la población de los problemas reales que enfrenta el país. Entonces, cualquier noticia rusa está llena de propaganda de Putin sobre cómo esos estadounidenses están conspirando durante todo el día para conquistar el mundo.

No, porque en su mayor parte Trump fue elegido más en una ola de populismo, un plan para restaurar empleos, destruir la corrección política, deshacerse de la atención de Obama y otros mecanismos internos.

Una opinión personal rápida sobre la administración de Trump / Obama y la política exterior:

Nunca diré que Trump es tonto, y todos no podemos saberlo todo. Pero cuando parecía no darse cuenta de que había tres formas de entregar armas nucleares (ICBM, bombarderos, SLBM) me sentí mortificado. Los tipos de política exterior, tanto rojos como azules, generalmente estaban preocupados por Trump.

Al mismo tiempo, el presidente Obama entró a la oficina con absolutamente 0 experiencia en política exterior, igualmente aterrador. Probablemente también sea por eso que eligió a este tipo para ser vicepresidente:

Viejo y con suerte sabio, para contrarrestar mi juventud de 2008, verifique

Tiene credenciales de política exterior, verifique

Es poco probable que me maten por mi oficina, verifique

Básicamente escándalo libre, consultar

Extrañamente sensible, pero de alguna manera no de una manera súper escalofriante, verifica

Y de eso se trata Joe Biden sobre Charlie Brown

A2A

Recuerde la primacía de la política interna . Es una regla de oro en política . Me sorprendería mucho si muchos votantes estadounidenses tuvieran mucha idea de cuál es la política exterior de Obama, Trump o Hillary Clinton, o si les importara. Entonces, no creo que la postura pro-rusa de Trump haya tenido algo que ver con su victoria electoral. De hecho, me imagino que aquellos votantes que lo notaron lo encontraron bastante desconcertante.

Lo que le ganó a Trump la presidencia fue la xenofobia, combinada con una revuelta masiva contra los efectos de la globalización y una revuelta contra el respeto a las minorías: Trump convirtió la insatisfacción de un gran número de votantes con su suerte en Estados Unidos en algo parecido a una derecha de masas. movimiento.

He estado viviendo en los Estados Unidos por un tiempo. En general, los chicos de EE. UU. Con los que he hablado fueron muy positivos conmigo, aparte de las bromas habituales sobre los rusos a las que estoy bastante acostumbrado. Solo había dos grupos de personas que eran visiblemente hostiles: los alemanes estadounidenses junto con los ex inmigrantes de la URSS.

Puedo aceptar por qué los alemanes que están fuera de Alemania podrían no ser tan amigables con los rusos.

También puedo entender por qué algunos de los antiguos Homo Soveticus podrían sentir que están demasiado occidentalizados como para hablar cortésmente con los que vienen de su patria.

Pero la forma en que los medios occidentales describen a Rusia y los rusos fue una experiencia reveladora. Pensé que los días de la Guerra Fría habían terminado. Según la mayoría de los medios occidentales que he leído, no lo son.

Parece así debido a la falta de un verdadero “enemigo” de Rusia, ya que el oponente más vocal de Occidente ha sido tratado como tal.

Los rusos no aman el “estilo de vida estadounidense”. Los estadounidenses no han experimentado qué significa haber racionado los alimentos y haber estado en una fila durante días solo para mantener alimentada a su familia. Los que nacieron durante los años 80 y principios de los 90 adoran a Occidente, ya que hemos experimentado los días más oscuros del comunismo y no queremos recuperarlo sin importar cómo.

Encuentra la diferencia:

“Regreso al futuro” en 1955

Moscú en 1955 (la mayoría de las personas aún experimentan dificultades incluso después de que la guerra haya terminado)

Para la mayoría de las personas que conozco de esa generación (incluido yo mismo), el ‘estilo de vida estadounidense’ es algo que han visto en las películas y que les gustaría experimentar. Desafortunadamente, solo es real si estás soñando despierto.

Algunos de los intransigentes que fueron fuertemente golpeados por la propaganda soviética, así como la generación actual que también ha sido influenciada por las mismas señales, podrían sentir que la mayoría de los problemas se deben a los estadounidenses.

Sin embargo, no conozco ni a una de esas personas.

Si me preguntas, diría que Trump venir a la Casa Blanca no tiene nada que ver con la política exterior estadounidense, ya que a los estadounidenses generalmente no les importa y no he experimentado ninguna xenofobia allí, aunque según los medios de comunicación, debería .

Rusia no es tan importante para los estadounidenses como los nuevos lugares de trabajo que regresan a los Estados Unidos. Lamentablemente, es lo contrario para los rusos.

El éxito de Trump es consecuencia de la incapacidad de los demócratas y los republicanos de considerar los efectos increíblemente tóxicos, económica y socialmente, de la gran disparidad en la participación del crecimiento de la riqueza de Estados Unidos entre su privilegiado 1% y la masa de ciudadanos privados de sus derechos. Eric Hoffer explicó en su clásico libro, “El verdadero creyente”, que este mismo grupo se dejó engañar por Trump para que creyera que realmente tenía en mente sus intereses.

No creo que tenga nada que ver con la FP de Obama de ninguna manera. La gente vota con sus billeteras – punto. Obama heredó un gran desastre en 2009. Recuerde que 8.8 millones de personas perdieron sus empleos (y muchas de sus casas) durante el GFC. Han tardado 8 años en volver a donde no estabas antes. Dada la opción de Hillary Clinton (más de lo mismo) o algo completamente diferente, las personas eligen lo siguiente.

¿Quién dice que Obama falló en la política exterior de Estados Unidos? Para mí, Trump vino porque era necesaria una nueva mirada sobre los problemas domésticos. No fue Trump quien ganó. Era una América vieja y trabajadora, principalmente anglosajona, que decidió recordarse a sí misma: traer soldados de vuelta a casa, dejar de alimentar al mundo y revitalizar las industrias en los Estados Unidos. algo similar, es decir, muy inglés está sucediendo en el Reino Unido.