La respuesta a su pregunta dependerá de su definición de “poderoso”.
La extensión final sería “¿Por qué el Presidente de los Estados Unidos de América (después de esto” el Presidente “) puede emplear más fuerza armada que el Primer Ministro del Reino Unido e Irlanda del Norte (de ahora en adelante” el Primer Ministro “)? “Y la respuesta a eso es evidente” Porque los Estados Unidos de América tienen un ejército más grande que el Reino Unido e Irlanda del Norte “.
Por otro lado, si el primer ministro quiere que se apruebe una ley, se aprobará y si el primer ministro no quiere que se apruebe, no se aprobará.
- Según su desempeño hasta ahora, ¿está sobrevalorado Narendra Modi?
- ¿Quién será el próximo primer ministro en India?
- ¿Cómo puede Modi ser el primer ministro a pesar de que su partido obtenga menos del 40% de todos los votos?
- ¿Cómo fue visto Churchill entre el final de la campaña de Gallipoli y antes de convertirse en Primer Ministro?
- Si todos los parlamentarios y el primer ministro murieran, ¿quién se convertiría en primer ministro?
Es cierto que el presidente tiene mucha más libertad en el campo de la que pueden elegir a su miembro del gabinete que el primer ministro, PERO una vez que el primer ministro decide quién será un miembro del gabinete, ese es el final de la discusión y cuando el primer ministro decide que un miembro del Gabinete ya no es aceptable para ellos, entonces no hay necesidad de “pedir renuncias” (aunque eso normalmente se hace por cortesía).
Desafortunadamente, las restricciones que se imponen al primer ministro al elegir quiénes serán los miembros de su gabinete también significan que el primer ministro se ve obligado a confiar en personas de probada capacidad y con un historial de competencia legislativa. Esta es una restricción que el Presidente no tiene que enfrentar.
Además, dado que el primer ministro no tiene que lidiar con “niveles inferiores de gobierno” (leídos como “Estados con sus propias constituciones y competencia legislativa independiente [pero geográficamente restringida]”) eso significa que el primer ministro no tiene que lidiar con Preguntas de “conflicto de leyes” en cualquier lugar con tanta frecuencia como lo hace el Presidente.
En resumen, LEGISLATIVAMENTE el primer ministro es “más poderoso” que el presidente, pero cuando se trata del ejercicio de la fuerza puramente desnuda, el presidente es “más poderoso” que el primer ministro.
También es posible que desee incluir el grado en que la “Interpretación constitucional” en los Estados Unidos de América se ha estancado en pettifogging legal sin resolver, mientras que en el Reino Unido todavía hay un gran grado de “No seas un imbécil”. y los tribunales actuaron sobre usted, pero no preguntó por eso, así que no lo haré.