¿Por qué Japón y sus antiguas colonias son los únicos países desarrollados de Asia?

Estás asociando el desarrollo en Asia con Japón. Esa es la asociación incorrecta.

Todos los países desarrollados tienen sistemas judiciales sólidos. Esta es una característica de las sociedades de alta confianza. En sociedades de alta confianza, la inversión puede realizarse con un alto grado de previsibilidad y se produce un crecimiento económico.

Es probable que los períodos de ocupación occidental trasladen a estos países de sociedades típicas asiáticas de “baja confianza” a sociedades cohesionadas de “alta confianza”.

Curiosamente, existe una fuerte relación entre los derechos humanos y un sistema judicial fuerte. Se puede argumentar que si desea un desarrollo sostenido, quiere un sistema judicial que haga cumplir constantemente los requisitos de propiedad, libalidad, fraude, transparencia, etc. . . .

Hay evidencia de que un gobierno secular contribuye a una economía fuerte. La religión se elimina como fuente de contención. Por ejemplo, los filipinos deberían haberse mudado a una sociedad de alta confianza, pero no lo ha hecho. Sospecho que no porque tiene raíces católicas e islámicas. Si te das cuenta, los países más pobres del mundo tienen grandes poblaciones católicas o musulmanas. Los filipinos tienen ambos.

No lo son Su pregunta incluye una suposición falsa.

Singapur y Hong Kong están indudablemente desarrollados, y nunca fueron colonias japonesas. La breve ocupación japonesa en tiempos de guerra fue destructiva. Malasia probablemente debería considerarse ahora como un país desarrollado, y eso tampoco fue nunca una colonia japonesa.

Japón, durante y después de la Restauración Meji, comenzó a industrializarse en masa. Tenga en cuenta que esto es de mediados a finales del siglo XIX. Como resultado, Japón era muy poderoso en comparación con otros países, y posiblemente había alcanzado los estándares occidentales en el período de entreguerras (1919-1939). Este efecto continuó particularmente en las antiguas colonias más antiguas de Japón, Taiwán (Formosa) y Corea.

Como resultado, después de la Segunda Guerra Mundial, Japón, Corea y Taiwán ya habían pasado por la fase de desarrollo, mientras que países como China continental e Indonesia estaban en gran medida sin desarrollar. Además, Japón y Corea del Sur se beneficiaron extra de la asistencia que recibió de la ocupación posterior a los EE. UU.

Realmente me preocupaba este tipo de preguntas. La palabra “desarrollado” tenía la connotación de bueno y avanzado, sin embargo, el desarrollo pensó que la colonia es mala como todo consentimiento humano. ¿Son afortunados la tala indígena de que Estados Unidos se convierta en superpotencia debido a la colonización europea?

El país se desarrolló como resultado de muchos factores, la colonización puede o no ser uno de ellos. Y todos sabemos que el proceso de colonización creó enormes desastres humanitarios.

Cualquiera sea la respuesta a la pregunta, el interlocutor legitimó la colonización al publicar dicha pregunta. ¿Deberían las grandes potencias colonizar otros países para su desarrollo?

Si la colonización es una forma de desarrollo, y la colonia estadounidense filipina es un país en desarrollo mientras se desarrollan las colonias japonesas de Corea y Taiwán, entonces la implicación subrayante es que Japón es moralmente superior que Estados Unidos, y Japón estaba en el lado de la justicia de la Guerra del Pacífico al ocupar Colonias americanas. Esta implicación pondrá a Estados Unidos en el cargo criminal de guerra por lanzar bombas atómicas.