El problema es el dinero. Hay demasiado dinero en el sistema, y el dinero hace demasiada diferencia en nuestras elecciones.
Usando a los demócratas como ejemplo, hace un par de años, cuando la ACA era el gran problema. Tenían a Al Franken y Dennis Kucinich en las listas, tipos que no podían ser mucho más diferentes del presidente ideológicamente. Chicos que odiaban la ACA. Tienen el mismo problema de “menor de dos males” que cualquier votante. Pero además, está el dinero. “Te enfrentarás a una oposición inusualmente fuerte, administrada profesionalmente y misteriosamente bien financiada en tu próxima primaria si votas mal en esto”. El DNC puede gastar más que cualquier titular, sin importar cuán grande sea su cofre de guerra. Y también pueden influir en los grandes contribuyentes mejor que cualquier titular.
Lo mismo sucede con los republicanos.
- ¿Qué gran país desarrollado es más probable que tenga una guerra civil en los próximos 5 años?
- ¿Cómo se convirtió Singapur en un país desarrollado tan rápido mientras India todavía se está desarrollando?
- ¿Cómo podemos ayudar a los países en desarrollo corruptos, aparte de la inmigración, a los países desarrollados y a proporcionar ayuda? ¿Cómo podemos ayudar a estos países a prosperar? Estoy a favor de la inmigración, pero tengo curiosidad por saber si hay más que podamos hacer por estos países.
- ¿Qué cosas son responsables de evitar que India se convierta en un país desarrollado?
- ¿Qué se necesita para desarrollar tecnología que solo algunos países parecen poder hacerlo mientras que otros dependen de importarla?
Por lo tanto, el problema no es la ideología, porque los partidos están estrechamente vinculados a la ideología y sus ideologías son cada vez más similares en los niveles superiores. El problema es que las dos partes están donde se acumula el dinero y el dinero es poder.
Una posibilidad interesante de la decisión de Citizens United es que los Super PAC abandonen a los dos partidos principales y respalden a los nuevos que se alinean más estrechamente con sus objetivos. Eso no es necesariamente bueno, pero rompería el sistema arraigado.