¿Por qué los medios extranjeros como Alzajeera, BBC, Gaurdian, etc. refieren a los terroristas paquistaníes como ‘rebeldes’ enviados para difundir el terrorismo en Cachemira (India)?

Pura hipocresía y nada más que eso. Las palabras rebelde, militante, luchador por la libertad, yihadista, terrorista, etc. se usan en el contexto. Cuando se ve desde la lente de grupos de noticias como la BBC, generalmente es mucho más que el informe real. Hay historia, racismo, política y mucho más involucrado.

¿No va a confiar? Te mostraré un ejemplo simple de lado a lado.

El mismo 2016 … el mismo tipo de ideología yihadista atacando a dos naciones democráticas. ¡Pero el ataque a Francia es “terror yihadista”, mientras que el ataque a India es “militancia”! Si entrevista a ambos grupos que atacaron, tienen una ideología muy similar que les lava el cerebro. Pero las grandes agencias de noticias como la BBC no usarán la misma descripción cuando no se ajuste a su agenda.

¿Es suficiente o quieres más ejemplos?

Buena pregunta y muy buena observación. Esto sugiere que el terrorismo no tiene claridad política y una definición universal clara.

Dicho esto, deseo que nuestros medios de comunicación también informen sobre cualquier evento terrorista que ocurra en los respectivos países, ya que I / W / Animal Rights Rebels llevó a cabo un ataque contra Londres, etc. existe y que los políticos y los medios de comunicación a menudo trabajan en la construcción de estas narrativas …

¿No parece un juego de palabras que tiene sabor a moda? O digamos, son palabras de moda del juego. Los mismos fenómenos pero diferentes nombres … Las sociedades humanas no pueden pensar por encima de sí mismas, incluyéndome a mí.

Al igual que Bhagat Singh, Mangal Pandy, Ishfaqullah Khan, Lakshmi Bahi fue regañado como terrorista por los británicos y rebelde por los indios. Cachemira es un territorio en disputa, India ha ocupado ilegalmente desplegando un millón de tropas. Cachemira es la zona más militarizada del mundo. La gente de Cachemira no está con India, y por cuánto tiempo seguirás luchando contra ellos. India vive en el paraíso de los tontos al imaginar que algún día Cachemira aceptará a India como su propio país. Si la gente estaba dispuesta a aceptar la soberanía india, ¿por qué la clase joven e intelectual de los adolescentes de Cachemira se unen a los grupos rebeldes?

Los rebeldes ahora son de cosecha propia, su movimiento es indígena. No son entrenados por Pakistán, pero son autodidactas, sí, son respaldados por Pakistán.

Burhan wani se había asegurado el 98% en el 12º y se estaba preparando para MBBS , se unió a los rebeldes cuando solo tenía 15 años después de que su hermano fuera asesinado bajo custodia del ejército. Ahora el gobierno. está pagando una indemnización por el asesinato de su hermano. Ayer un estudiante de B.Tech fue martirizado.

Hay otras mejores maneras de luchar por los derechos de alguien que tienen un arma, pero Cachemira tiene un profundo respeto y amor por sus luchadores por la libertad. India debería mostrar su fuerza al no matar civiles sino al proporcionar una solución de por vida al problema de KASHMIR.

Pregunta: ¿Por qué los medios extranjeros como AlJazeera, BBC, Guardian, etc., refieren a los terroristas como “rebeldes”, enviados por Pakistán para difundir el terrorismo en Cachemira (India)?

Respuesta: Están siendo políticamente correctos.

El término “terrorismo” es bastante polémico. Por ejemplo, la mayoría de los indios llamarían a Burhan Wani un terrorista, pero los pakistaníes lo llamarían un luchador por la libertad de Cachemira. Si esos medios no son políticamente correctos, tendrán dificultades para operar en esos países.

Les encanta hacer referencia a la guerra de las galaxias.