¿Por qué la India no anexa Baluchistán?

Como dice el refrán, “La necesidad es la madre de la invención”, identifiquemos primero las causas probables para emprender tal aventura, o más bien, una desgracia, como pronto descubriremos.

En primer lugar, ¿qué es lo que interesaría a la India sobre Baluchistán? Veamos primero el mapa físico:

1. La mayor parte de Baluchistán es un desierto y una montaña, y aunque tiene el 44% de la superficie terrestre de Pakistán, su contribución total al PIB del país es del 3 al 4%. La población total es de aproximadamente 1,4 millones de rupias.
2. Tenía la tasa de pobreza más alta y la tasa de mortalidad infantil y materna, y la tasa de alfabetización más baja del país.
3. La única atracción importante son las reservas de gas natural, que contribuyen al 40% de la producción nacional total. Sin embargo, solo se espera que dure otros 20 años, como máximo.

Ahora, digamos por alguna razón, el gobierno indio decide anexarlo. Y ahora, veamos el mapa político.

Como se puede ver, existen los estados de amortiguación de Punjab y Sindh entre el territorio indio y Baluchistán. Incluso si por alguna razón, nuestro aliado Afganistán o nuestro amigo Irán nos ayudan a atacar usando sus países, cruzando las fronteras internacionales, significaría un acto de guerra contra otra nación soberana.

Asumiendo que nuestro ejército indio es capaz de librar una guerra a gran escala y que la economía puede sostener tal guerra, incluso si eso significa ganar un territorio que no vale mucho, significaría perder toda la buena voluntad que hemos ganado desde la independencia. Estado agresor. Eso significaría sanciones económicas y aislamiento político.

¿Y todo esto para qué? Un territorio árido con poca presencia humana, desprovisto de recursos naturales lucrativos.

La última vez que se escuchó, estamos enfrentando tiempos difíciles en nuestros límites existentes con nuestros vecinos. No hay necesidad de abrir otro frente. Seguramente, podemos enfocar nuestro tiempo, esfuerzos y dinero en alguna otra agenda útil para convertirnos en una nación más grande.

Este problema podría haberse planteado, con fuerza, justo después de la independencia de ambas naciones. Los principados de Baluchistán tenían el mismo estatus que el estado de Nepal. Incluso después de la independencia en el año 1947, el gobierno de Pakistán reconoció su soberanía y firmó un pacto con ellos.

Los gobernantes de los tres principados de Baluchistán estaban en negociaciones secretas con los líderes de Nueva Delhi y querían fusionarse con la unión india. Fueron sorprendidos por la transmisión aérea, donde esto fue dicho abiertamente por Sri VP Menon. Esto alarmó al gobierno de Pakistán y enviaron al ejército a capturar su territorio, deshaciéndose de todos sus acuerdos y posiciones anteriores.

Otro ángulo fue la actitud de los gobernantes en Nueva Delhi. Quizás, se centraron más en otros puntos problemáticos para la unificación de la India. Los británicos habían diseñado la Ley de Independencia de la India de tal manera que había enormes posibilidades de que nuestro país pudiera haber sido balkinizado en varios estados. Toda esta teoría de naciones basadas en una línea religiosa es falsa y se encuentra en muchas fallas importantes. Este “aire caliente” sobre las fallas entre la India y Pakistán y más tarde, Baluchistán, por motivos de religión, etnia, etc., son un lavado de ojos. El estado indio podría haberse organizado en línea secular como realmente sucedió. Los británicos se dieron cuenta de la percepción de amenaza de la unidad de todos los indios durante la primera guerra de independencia / el llamado motín en el año 1857. Para gobernar, adoptaron la Teoría de ‘Divide y Gobierna’.

Esta teoría del musulmán hindú de ser dos naciones se basa en una suposición falsa. Después de todo, hay una gran cantidad de conflictos en las llamadas naciones islámicas y hay más conflictos entre ellos que en cualquier otro lugar. La teoría de una nación en una línea religiosa se puso al revés en el año 1971, después del nacimiento de Bangladesh. Incluso en el estado de Pakistán, que fue creado para los musulmanes indios, las minorías como chiítas, ahmedias y boharas. etc., los Shunnies ortodoxos están discriminando y asesinando. El estado de Pakistán fue creado por el temor de que los hindúes dominaran la mayoría en una nueva India independiente. Ahora, mire su ironía de que India tiene la segunda población más musulmana, la primera es Indonesia, que vive en paz. El fundador de Pakistán, MA Jinna, también se dio cuenta de sus locuras durante sus últimos días.

Nuestro PM Modi ha planteado correctamente este problema en nuestro discurso del día de la independencia. Esta corrección del curso se retrasó hace mucho tiempo. Después de todo, cuando Pakistán plantea la cuestión del estado de J&K, a pesar de ser el agresor, ocupó su territorio y se negó a cumplir con las directrices de la ONU, culpando a India por no realizar un referéndum, mientras no desocupaba las áreas ocupadas de J&K, según lo estipulado en las resoluciones de la ONU. Tenga en cuenta que India envió su ejército allí después de firmar el Instrumento de Adhesión con el Maharajá Hari Singh. Compare estos pasos prudentes de la India con la agresión desnuda de Pakistán en sus asuntos con los principados de Baluchistán y Jammu y Cachemira. Gracias

Baluchistán tiene el 40% de la masa terrestre paquistaní, pero solo el 5% de su población. De esa población, tal vez una población aún más diminuta de Pakistán, y aún más minuciosa de Baluchistán, es lo suficientemente regresiva para perseguir un sentimiento anti-Pakistán.

Baluchistán limita con Irán y Afganistán en su suroeste y oeste, respectivamente, y no tiene ningún tipo de vínculo con la India. India no tiene afinidad cultural, social o religiosa, ni proximidad con los Baluch, que son musulmanes y tribales.

Baluchistán es el arco del futuro comercio y comercio de Pakistán. Alberga Gwadar, nuestro puerto de aguas profundas, que es funcional y parte de CPEC, y el enlace entre Pakistán y Xinjiang en China, y la cúspide de Asia Central, hasta Rusia. Para 2018, el puerto, nuestras carreteras y rutas de tránsito estarán completas y se llevarán a cabo proyectos de infraestructura que, además de lo obvio, también estarán involucrados en el empleo a través de la minería, la exploración petrolera y la excavación de minerales. Esto creemos que marcará el comienzo de una nueva era para Baluchistán.

El gasoducto Irán-Pakistán también fluirá libremente desde Irán hacia Pakistán a través de Baluchistán.

No solo con la Armada de Pakistán protegiendo a Gwadar, y una fuerza militar especial y paramilitares protegiendo las carreteras y autopistas que fluyen desde Gwadar a China, sino que ahora la Armada china estará protegiendo el puerto con sus fragatas, barcos y submarinos. China es el segundo ejército más grande del mundo y Pakistán tiene el sexto ejército más grande del mundo; ahora estos ejércitos, armadas, fuerzas aéreas y redes de inteligencia son uno.

¿Cómo crees que puede la India alterar el equilibrio geopolítico y geoeconómico del sur de Asia, como lo pones ‘anexionando’ Baluchistán, que es una parte soberana de Pakistán y una calzada para nuestro progreso futuro?

Es una imposibilidad y una esperanza y oración inexistentes de la India.

Razones por las cuales la India no puede anexionarse a Baluchistán;

• Los baloch son nuestros buenos amigos y no nos gustaría anexar a nuestros amigos.

• Según el Tratado del Acuerdo Simla, que es legalmente vinculante para la India, no podemos atacar a Pakistán.

• La amenaza de una guerra nuclear también impide que India tome tal acción.

• Además, anexar Baluchistán no es fácil y está lejos de la India, sin límites de tierra compartidos entre ellos y la India.

• India no quiere perder sus soldados y su economía luchando por un área que no nos pertenece.

Fuente de la imagen: Google.

¡Porque no lo necesitamos!

En el momento de la partición, Baluchistán quería ser parte de la India, pero el entonces primer ministro Pt Jawahar Lal Nehru rechazó la solicitud diciendo “estás demasiado lejos”.

En el mundo de hoy, anexar una provincia no es tan fácil como lo fue hace 150 años. La política global es mucho más compleja de lo que era en la era medieval.

Hipotéticamente, incluso si hacemos eso, lo hará

1, dañar nuestra imagen mundial de una nación pacífica.

2, fortalecer el reclamo de Pakistán sobre Cachemira

3, dañar nuestro crecimiento económico que actualmente es más importante para nosotros como nación que anexar territorios que no nos son de utilidad.

Entonces, por ahora, debemos centrarnos en nuestro crecimiento económico, ya que tenemos muchos problemas fronterizos con los que lidiar y, sobre todo, no queremos otra guerra con Pakistán. Así que deja que los Balochi peleen su propia guerra.

¿Anexo? como en convertirlo en una provincia / estado de la Unión India?

Entonces, las razones probables pueden ser:
1. Hay más de 300,000 km² de tierra paquistaní entre India y Baluchistán, que se pueden cruzar solo después de una guerra completa con Pakistán.

2. Ataque a través de Irán, no creo que Irán nos permita usar su tierra para atacar Baluchistán.

3. Ataque a través de Afganistán, no piense que también es una ruta factible.

Entonces, lo que la India puede hacer en referencia a Baluchistán es que puede proporcionar apoyo moral y político a la lucha de los nacionalistas baluchis por la libertad.

Si anexáramos Baluchistán, estaríamos cometiendo el mismo error que Pakistán cometió con Pakistán Oriental (ahora Bangladesh) antes de la guerra de 1971. Baluchistán sería un territorio indio separado de la India y difícil de administrar, ya que Pakistán jugaría a la basura y se interpondría.

Baluchistán, si se integra con la India, causaría una serie de nuevos problemas de integración, que India y Baluchistán desean evitar.

Por cierto, creo que a los Baluchis no les gusta su tierra natal integrada con la India. Solo quieren independencia y probablemente necesiten la ayuda de India para liberarse.

India nunca en su historia quiso anexarse ​​a ninguna nación. ¿Porqué ahora?

Pero, India puede ayudar a Baluchistán a obtener la independencia al igual que lo hizo con el este de Pakistán (ahora Bangladesh) en 1971 😀