Desde mi perspectiva, no.
Hay al menos dos lados de esta pregunta (si la entiendo correctamente). Uno es el tema de la corrección política y el otro son los límites de la 1ra Enmienda.
Siendo un inconformista independiente con inclinaciones mayormente liberales, estoy cansado de ciertos aspectos de la corrección política. Creo que demasiada corrección política del lado de los liberales y los demócratas ayudó a elegir a Trump (a quien desprecio). Evitaron por completo hablar sobre ciertos temas o utilizaron un lenguaje que no transmitía el significado adecuado.
- ¿El gobierno tiene derecho a verte?
- Sistema de ecuaciones: ¿Qué es el grado de libertad?
- ¿Qué debo hacer si la libertad de las aves me insulta?
- La libertad personal fue un regalo de los padres fundadores, pero ¿no es realmente a los hippies a quienes debemos agradecer por llevar esa idea al siguiente nivel?
- ¿Es necesaria la libertad para la vida de un hombre en el campo del trabajo?
Por ejemplo, algunos se refieren a 13 millones de extranjeros ilegales que viven en los Estados Unidos como “invitados”, “indocumentados”. Otros los llaman “ilegales” a través de “violadores y asesinos”.
Para su información, personalmente, creo que todos los criminales deberían ser deportados. No consideraría las violaciones de la ley de inmigración un delito. Apoyé DREAM act y DACA. Estoy indignado porque DACA fue desechado. Imagine a alguien que vino a los Estados Unidos a la edad de 2 años, no habla el idioma de sus padres, no habla español, y está matriculado en la universidad. Esa persona ya es más exitosa que el 70% de los estadounidenses “reales”. Tal vez, como alguien sugirió en NPR, ¿deberían deportar a todos los delincuentes y estadounidenses no productivos a Inglaterra, Irlanda, Alemania, Italia, Polonia o de donde vinieran sus antepasados?
Hay una delgada línea entre ser políticamente incorrecto y ser grosero o ser un acosador, o ser racista, sexista o xenófobo. Y Trump es un matón, racista, sexista y xenófobo.
En cuanto a la libertad de expresión (primera enmienda en los Estados Unidos), existen límites razonables, como gritar “fuego” en un teatro abarrotado. ¿Por qué? La gente moriría . Es difícil de probar, pero la retórica de Trump puede haber llevado a un ingeniero indio a ser asesinado a tiros mientras el autor gritaba “¡Sal de mi país!”
Se teme el crimen de odio cuando 2 ingenieros indios son fusilados en Kansas
y a otros actos de violencia, como el hecho de que una latina nacida en Estados Unidos sea expulsada de un bar en California o un ataque contra un sij:
2 hombres de Texas tienen 3 años de prisión por golpear a un hombre sij y cortarle el cabello
En 1992, la Corte Suprema dictaminó que el discurso de odio no está permitido en casos de violencia inminente . Nuevamente, está en debate lo que significa “inminente”. ¿Significa que el acto violento ocurre de inmediato o la persona se siente alentada por el discurso de odio de alguien (como el de Trump) y comete un acto de violencia más tarde? La cantidad de tiempo entre el discurso y el acto es arbitraria. La bomba explota después de que se enciende el fusible, sin importar por cuánto tiempo.