¿La libertad necesita ser limitada?

En un país libre, los adultos deben ser libres de hacer, decir y escribir como lo deseen, siempre que no infrinjan el derecho de los demás a hacer lo mismo.

Más específicamente, los adultos pueden hacer lo que quieran siempre que sus acciones no infrinjan la vida, la libertad o la propiedad de los demás.

Así que no tenemos derecho a asesinar, esclavizar, violar, robar, asaltar, defraudar, difamar o calumniar.


Tenga en cuenta que esto responde preguntas como: “¿Puede un panadero negarse a decorar un pastel de bodas que represente a dos hombres que se casan?” Por supuesto que puede. Esto no infringe los derechos de nadie. En realidad, el panadero puede negarse a decorar un pastel por cualquier razón que desee. Y se te permite la misma libertad.

Como otro ejemplo, el uso privado de drogas por parte de adultos no debería ser ilegal. El uso de drogas en privado no daña la vida, la libertad o la propiedad de otros. (Y probablemente sepas qué desastre ha sido la ‘Guerra contra las Drogas’).

Las universidades deben tener políticas que protejan la libertad de expresión, incluso si dicho discurso puede ser emocionalmente perjudicial para los demás. En una universidad, un estudiante que tenía un letrero que decía: “Todas las vidas importan” debía asistir a un seminario de “sensibilidad cultural”. Esto es absurdo.


Las cosas se ponen un poco complicadas cuando los niños están involucrados. Debido a que aún no son responsables de sus vidas, hay ciertas cosas que deberían ser ilegales cuando se hacen cerca de los niños.

Por ejemplo, el uso de narcóticos como la cocaína, la metanfetamina, etc., debería ser ilegal en los niños o en público.

Las leyes contra la intoxicación pública, el sexo público, la desnudez pública e incluso las blasfemias públicas también están bien. La mayoría de la gente no quiere esto en público, y casi nadie quiere que sus hijos estén expuestos a esto. Las áreas públicas están bajo el control de entidades gubernamentales, y leyes razonables como estas protegen a los niños, pero no infringen significativamente las libertades, ya que todas estas actividades pueden realizarse en privado.

Hola a todos. Déjame responder a tu pregunta desde la perspectiva del Islam

Dependiendo de los contextos, la libertad tiene diferentes significados y los límites de la libertad son diferentes con la diferencia de sus significados:

1- Libertad en el sentido de independencia existencial, algo exclusivo de un ser absoluto y de Dios, el Exaltado que no está limitado por nada.

2- Libertad en el sentido del libre albedrío, que es un concepto filosófico y teológico. Es decir, el hombre es libre y actúa de su libre albedrío, aunque podría estar sujeto a ciertos límites legales y religiosos.

3- Libertad legal (libertad para elegir una residencia, ropa, trabajo, esposa y libertad de expresión y creencia, etc.) que según el Islam y el chiismo se limita a la observancia de los intereses materiales y espirituales del hombre.

La libertad civil o social discutida en política puede tener algo que ver con nuestra discusión en este artículo. La pregunta central con respecto a la libertad social es: ¿hasta qué punto puede un estado o la ley restringir las libertades individuales?

La respuesta a esta pregunta es que, según el pensamiento político del Islam, ni la libertad excesiva, que conduce al mal y la destrucción, está prescrita ni el hombre está obligado a aceptar ningún tipo de gobierno injusto y opresivo que pueda destruir su dignidad y hacer un acto inerte. y ceder al individuo de uno activo, responsable y libre.

¿Cuál es el límite de la libertad en el islam y el chiismo?

Es una necesidad lógica que la libertad sea limitada, porque hacer ilimitada la libertad de una persona limitaría la libertad de otra persona.

Por poner un ejemplo, en el sur de Estados Unidos antes de la guerra civil, muchas personas afirmaron que deberían tener la libertad de poseer esclavos. Por supuesto, muchos esclavos no estaban de acuerdo con esto.

Pero hay ejemplos menos extremos por todas partes, todos los días.

  • La libertad de reproducir música a todo volumen infringe la libertad de tener un lugar tranquilo para vivir.
  • La libertad de decir lo que uno desea infringe la libertad de otra persona de no ser acosada sexualmente.
  • La libertad de criar a los niños como uno quiera infringe la libertad de los niños de no ser abusados.
  • La libertad de balancear los brazos infringe la libertad de no ser golpeado por los brazos oscilantes.

y así sucesivamente, con muchos otros muchos ejemplos.

La pregunta no es si la libertad debe ser limitada, sino cómo limitar mejor las libertades para hacer el menor daño y el mejor. Esa no es una pregunta fácil. Hay algunas respuestas sencillas (como “tu libertad se detiene donde comienza mi nariz”) pero no son respuestas completas. Esa respuesta particular simplemente empuja la pregunta a “¿dónde comienza tu nariz?”

Tener ejercicio de libertad ilimitada significaría imponer a los demás. Eso provocaría un choque de libertades si el otro también puede ejercer sus libertades.

Una persona puede hacer que su libertad sea ilimitada si solo tiene en cuenta su propia libertad y no la libertad de los demás.

Aparte de eso, la libertad de uno y la libertad de otro no deben chocar. Podemos lograr la libertad hasta cierto punto, pero no la libertad total, por lo tanto, la libertad es limitada.

Tener libertad ilimitada causa 7 mil millones de utopías si se considera cada uno en el planeta. Eso sería caótico, pero solo a través del entendimiento mutuo vivimos en armonía.

Por lo tanto, la libertad está limitada por el área, el entorno y la ingeniería social. Lo más cerca que podemos llegar a la mayor libertad es a través del entendimiento mutuo y el amor, de lo contrario no hay libertad total.

Por lo tanto, la libertad SÍ debe estar limitada por los estándares sociales mutuos.

Hay libertad DESDE y libertad PARA.
Liberarse del miedo a su vida, el miedo al hambre, la enfermedad, la pobreza son cosas que se deben tener en abundancia.

Freedom TO, por otro lado, es algo que debería tener límites. Su libertad para poseer un brazo de fuego debe estar restringida, especialmente si está loco o si tiene la tendencia de dispararle a su vecino por cortar el césped temprano el domingo por la mañana. ¿Libertad para impedir que otros puedan votar u obtener una educación? No. ¿Libertad para hacer tu mejor trabajo y ser recompensado adecuadamente por ello? Si.

La libertad debería estar limitada principalmente por otras libertades. Por ejemplo, tiene derecho a la propiedad. Del mismo modo, también lo hacen otras personas. Por lo tanto, las leyes contra el asesinato, el asalto, el robo, el robo y el fraude son totalmente apropiadas.

Tienes derecho a la libertad de expresión. Pero luego debe permitir este derecho a las personas con las que no está de acuerdo. Pero reconocemos el derecho a no ser sometido a ataques verbales perjudiciales de otros, y por lo tanto tenemos leyes contra la difamación.

En general, sin embargo, su pregunta pone las cosas al revés: tenemos libertades constitucionales y necesitamos una muy buena razón para promulgar leyes que infrinjan esas libertades, y generalmente esto debe ser en defensa de otras libertades.

Por supuesto, si le das a alguien, olvidémonos de la edad esta vez, si le das libertad absoluta a CUALQUIERA, se desviará. Seamos realistas, si robas artículos de una tienda casi y al dueño de la tienda no le importa, ¿no volverás mañana y harás lo mismo otra vez? Si alguien tiene la libertad de hacer lo que quiera cuando quiera, se olvidaría por completo de la moral que le han enseñado porque siente que ya no la necesita. Sé que este tipo de situación nunca podría suceder, pero solo digo que la libertad SIEMPRE debe ser limitada.

¿La libertad necesita ser limitada?

Todo dependería de lo que quieras limitar. Las leyes controlan nuestras acciones en su mayor parte, ya que las consecuencias de romperlas son a menudo demasiado altas para contemplarlas. Entonces, las leyes que controlan nuestras elecciones también controlan nuestra libertad.

En términos generales, tenemos libertad para decidir dónde vivimos, enviar a nuestros hijos a la escuela, comprar, vacacionar, trabajar, etc. Hacer que alguien decida estas cosas por nosotros nos quitaría esa libertad.

Sin embargo, la libertad de expresión es otra área cuestionable. Si bien los estadounidenses tienen esta libertad, existen condiciones en las que la libertad puede considerarse inherentemente incorrecta, como hablar de una manera que pueda invocar el odio u otro comportamiento violento.

Como puede ver, no hay una respuesta definitiva real sobre si la libertad debería ser limitada. Realmente se trata de la percepción y la cultura o el país en el que naciste. El control totalitario de un gobierno que decide sobre su día a día le quita toda libertad. Si nació en este tipo de sociedad, es posible que ni siquiera se dé cuenta del hecho de que está restringido.

Las personas deben tener el derecho de hacer lo que sea, siempre que no duela, o restringir que otros también lo hagan. La única necesidad de restricción es para los moralmente corruptos, pero además de eso, no.

Creo que mucha gente piensa que “Libertad” e “Inmune a las consecuencias” son lo mismo.

Si entro en Facebook y critico a la compañía para la que trabajo, he expresado mi libertad de expresión (escrita).

Me despedirán.

¡Pero hey! ¡Estaba expresando mi libertad!

Estoy en un partido de fútbol con mi hija de cinco años. Blowhard detrás de mí comienza a llamar a la masa un “hoyo A $$”.

La seguridad lo acompaña. “¡Espere! ¡Pagué mi boleto!

La única libertad que existe es la capacidad de actuar como quieras hasta que rompas la norma.

No puedes andar disparando a la gente. Pero supongo que ya lo sabías.

Supongo que si vives en una sociedad que conoces más o menos de hecho, tiene que ser limitada. Hay ley, y hay disfraces con tabúes e instituciones.

Ser humano significa tener una cultura, ser cultivado significa ser limitado.

La libertad de hacer cualquier cosa dentro de nuestros estándares morales se llama ‘tu’ libertad. Pero es posible que no esté permitido en la sociedad, porque los estándares morales de esa sociedad

Si lo hace. “Tu libertad termina donde comienza la mía”.