Si bien Oleg Kirinchuk dijo “es una pregunta difícil” y fácilmente la llevó a una respuesta demasiado simplificada, que se simplifica por completo a los estereotipos sobre los rusos y Putin, dominando los medios de comunicación occidentales, y Alex Taller declaró que los rusos prefieren el arnés apretado, yo ” d no estoy de acuerdo en varias cosas. Y, francamente, generalizando sobre lo que prefiere una nación entera es, mmm … ¿chovinista?
Respuesta corta: no es probable que los pueblos de Rusia, en conjunto, aunque erróneamente se los denomine rusos, apoyen la restauración de la monarquía, incluso si (como yo) creen que tiene un mejor potencial para la creación de una sociedad justa que los demás. llamadas democracias occidentales (de las cuales algunas resultan ser monarquías tradicionales también).
Respuesta detallada:
- Miembros de la UE o la OTAN: ¿Está de acuerdo con Putin en que las naciones europeas no son más que vasallos que reciben órdenes de los Estados Unidos?
- ¿Lo de Putin / Rusia hundirá a Trump?
- ¿Qué está haciendo Vladimir Putin para retener el poder?
- ¿Qué opinas de la cita de Thomas Mann sobre el comunismo ruso y el fascismo nazi?
- ¿Qué pasa con la verdadera igualdad de género en Rusia? ¿Hay alguna posibilidad de que una mujer sea presidenta de Rusia?
Restauración de los Romanov?
La antigua nobleza rusa, incluidos los miembros de la casa real, son extranjeros desde hace mucho tiempo, son vistos como turistas, pueden reunir multitudes en la calle durante sus visitas a Rusia, pero eso es similar a las multitudes que miran un circo ambulante. De ninguna manera queremos ser gobernados por estas personas con condescendencia payasa, que han sido arrancadas de la nación durante un siglo (y con frecuencia permitieron comentarios en la medida en que ningún hombre de honor había sobrevivido a los Rojos, todas las personas honestas fueron exiliadas a la emigración). , y todos los que quedaron fueron colaboradores), que no comprenden las realidades de la vida en el terreno e incluso hablan ruso con acento, que no tienen peso en la política mundial y que solo podemos esperar que se conviertan en conductores de cuerpo hueco de ‘Western valores’.
Hay un movimiento monárquico en Rusia, pero dudo que sea lo suficientemente masivo. Hay moda en algunas capas de la sociedad, particularmente los cosacos. Sin embargo, según mi observación, quieren un zar con la forma y la imagen de Nicolás II y no consideran que ninguno de los Romanov vivos sea apto para el trono.
¿Regresar a la URSS?
Una vez más, aunque hay personas, en su mayoría comunistas, que sueñan nostálgicamente con volver a la URSS, la generación más joven se opone totalmente a la idea, y la mayoría de la generación mayor todavía recuerda lo miserable que era nuestra vida allí. No hay forma de querer volver allí.
Los campeones de este movimiento de ‘regreso a la URSS’ generalmente son vistos con compasión. Supongo que los medios de comunicación occidentales prefieren imaginar a Putin como uno de esos pro-URSS exactamente porque es para dañar su imagen y debilitar el apoyo público.
Quien diga que Putin nos lleva en esa dirección está seriamente equivocado. De hecho, dijo que no tenía sentido destruir o derrumbar a la URSS, mientras que ella podría haber sido reformada y democratizada y (aquí sigue mi interpretación de la idea) haber tomado un poco de la ruta del internacionalismo comunista frenético, lo que resultó en la imposición de regímenes a otros naciones Putin utilizó la URSS como un buen ejemplo al explicar el equilibrio internacional de poder en un mundo no monopolar (que desafortunadamente coincidió con la Guerra Fría), los enfoques para la protección social de la población, el desarrollo de la investigación científica y la industria. Pero el lenguaje de Putin está muy censurado y reformado en los medios de comunicación occidentales para presentar al hablante como un autor del mal global.
Putin el nuevo zar?
Los rusos (junto con otras etnias que Occidente se refiere como rusos), por desordenados que a veces seamos, como la Ley y el Orden, y respetamos a los políticos capaces de entregar este producto. No nos gusta ser descuidados y tratados como de segundo grado (el caso de los políticos desvalidos de la década de 1990) y respetamos tanto a quienes nos tratan como iguales en el ámbito internacional como a aquellos que son lo suficientemente fuertes y resueltos como para exigir el respeto de otras naciones.
Ahora, el apoyo a Putin se basa en los resultados de su trabajo y NO en el “deseo promedio de un ruso de ser gobernado con mano dura”. Desafortunadamente, no hay un reemplazo adecuado para Putin en el horizonte político de Rusia. Hay voces que le piden a Putin que se convierta en el gobernante de por vida, pero él lo rechaza repetidamente (y expresa dudas de que le gustaría estar en las próximas elecciones presidenciales), y confío en que lo haga sinceramente.
Lo que algunos afirman fue ‘una violación de la constitución’ (y de hecho no fue más una violación que la cometida por FDR cuando fue elegido para el tercer mandato) y la creación de una ‘dinastía de leales’ en realidad no se trataba de lealtad a Putin pero sobre la continuidad del curso. Su tercer mandato fue totalmente constitucional, ya que siguió a un descanso; que durante ese descanso Putin fue reemplazado por un período por su aliado cercano, Medvedev nuevamente fue la elección del pueblo (y creo que nuestro sistema electoral mayoritario es más transparente y justo entonces, por ejemplo, el sistema electoral de EE. UU., que permite una variedad de manipulaciones )
Como gerente responsable, Putin está buscando un sucesor (puede llamarlo un ‘heredero’ si lo desea) capaz de seguir avanzando en la misma dirección, con el objetivo de fortalecer el país y (como fue el caso de la URSS) capaz de contrarrestar las ambiciones imperiales de los Estados Unidos / Reino Unido. Supongo que comprende que Obama también está buscando un sucesor dentro de su propio partido (y la ayuda a ascender a la cima de la lista, porque, a menos que Clinton sea elegido, no habría continuidad de su política) pero usted no ‘ No implica que esté creando una dinastía.
Putin está siendo duro aún no es autoritarismo. No tiene sentido mezclar su fuerte carácter y sus modales en política. Sin embargo, eso es lo que los medios suelen hacer para complacer a sus oponentes políticos.
Solo comentando un poco sobre la respuesta de Oleg : aunque fue introducido en las filas del poder durante el tiempo de Yeltsin, Putin no estaba en condiciones de ser un sucesor ya que estaba en desacuerdo con muchos yeltsinistas. Putin no fue elegido para garantizar la posición de poder a los oligarcas de Yeltsin. Por el contrario, si en lugar de confiar ciegamente en los medios de comunicación profundiza en los desarrollos reales de la década de 2000, notará que Putin ha estado en constante lucha con esa élite. Que Berezovsky, Gusinsky y similares emigraron y pusieron toda su fuerza para acusar a Putin de todos los pecados es una demostración muy clara de este hecho. Los asuntos de Yukos y Hermitage Capital son, de hecho, el legado del voluntarismo económico de los años de Yeltsin, que Putin está luchando para detener y erradicar.