¿Por qué los políticos del sur de la India son menos activos en la política central?

En primer lugar, decidamos qué es el sur de la India. Para un indio central como yo, dice al sur de Maharashtra: desde el sur de la India.

Andhra y Telangana tienen el telgu como idioma principal; También tienen una forma diferente de hindi popularmente llamado “Hyderabadi” hablado y entendido por aproximadamente el 80% de la población de estos dos Estados.

Eso nos deja con Tamil Nadu, Kerala y Karnataka como 3 estados del sur de la India.

De estos tres estados, Kerala y Karnataka a menudo han proporcionado uno o dos ministros importantes en el centro.

El Sr. P. Chidambaram de Tamil Nadu fue ministro de finanzas durante el último gobierno de UPA.

Sin embargo, el lenguaje drásticamente diferente de los 3 estados del sur de la India parece ser una pequeña barrera entre la comprensión de los indios del norte.

La capital de la India, es decir, Delhi, está a unos 2000 km de los 3 estados del sur de la India. Esto también hace que la participación activa de los líderes del sur de la India sea poco atractiva.

Sin embargo, uno debe recordar que el Sr. Deve Gowda fue nuestro primer ministro de Karnataka.

La política de Tamil Nadu está siempre enredada en los asuntos tamiles de Singapur, Malasia y especialmente Sri Lanka.

Han hecho que el problema de la identidad tamil sea un problema del ego al gelificarse o integrarse sin problemas con el resto de la política del país. Deja de odiar al hindi por el gusto de hacerlo.

Los keralitas también aman su Malyalum. Pero NO lo han convertido en un gran problema. Bangalore, Mangalore, Bellari, etc. de Karnataka se han integrado bien desde hace mucho tiempo con el resto del país. Si queremos ser una nación grande y exitosa, debemos unirnos como uno solo.

Los 2 partidos políticos, BJP y el Congreso, son los únicos 2 partidos que gobiernan el Gobierno de la Unión de la India. Los estados del sur de la India,

• Karnataka – Gobernado por el Congreso / BJP con / sin apoyo de JD-S
• Andhra Pradesh – Gobernado por TDP.
• Tamil Nadu – Gobernado por AIADMK / DMK
• Telangana – Gobernado por TRS.
• Kerala – Gobernado por la coalición de UDF y Congreso / LDF y sus aliados.

Entre los 5 estados, la presencia / posibilidad de que el Congreso / BJP llegue al poder solo es muy sombría. Como resultado de esto, se ha gastado una gran cantidad de maquinaria / talento para hacer que la fiesta gobierne en ese estado en particular. Como resultado de esto, los pocos políticos talentosos no llegan al centro del escenario de la Política Central.

Hay pocos políticos del sur de la India que hayan dejado la huella en la política central.

• Veerappa Moily, Mallikarjuna Kharge, Oscar Fernandes, DV Sadananda Gowda, Anant Kumar, BK Hariprasad, BS Yeduyurappa son algunas caras prominentes de Karnataka.
• Venkaiah Naidu, Muralidhar Rao, Ram Madhav, Bandaru Dattatreya, Chiranjeevi, Jaipal Reddi, Konijeti Rosaiah, Lagadapati Rajagopal son algunas caras prominentes de AP-Telangana
• T Narayansamy, GK Vasan, P. Chidambaram, Mani Shankar Aiyar son algunas caras prominentes de TN.
• AK Antony, Shashi Tharoor, VK Krishna Menon, MT Ramesh, PC Alexander son algunas caras prominentes de Kerala

PD: He ingresado a los políticos de BJP y del Congreso solamente.

Porque los indios del sur no forman la mayoría del país. Todo, que involucra actividades centrales, está en manos de la mayoría del país, los indios del norte. Es por eso que vemos mucho tipo de política Bimaru a nivel nacional. Afortunadamente, los estados del sur de la India pueden trabajar casi completamente independientes del gobierno central. Esta es la única razón por la cual el sur de la India es social y económicamente mucho más progresista que el resto de la India. Existen numerosas referencias de que el sur de la India podría haber sido una nación desarrollada si no hubiera sido frenada por el resto de la India. Creo que los indios del sur deberían seguir centrándose en su Estado primero, porque la política de la Unión no puede cambiarse realmente. Claro que sería bueno tener un primer ministro que apoye a las personas del sur de India, el idioma y la forma de vida, pero simplemente no podemos tenerlo por razones matemáticas. Siempre habrá estos Salwars allí.

En el escenario actual, el Gobierno de NDA tiene una mayoría masiva en las elecciones de Loksabha de 2014. La colaboración de NDA está dirigida por BJP, que es un partido nacional y otros son pequeños partidos regionales. El propio BJP obtuvo la mayoría como un solo partido más grande, por lo que BJP tuvo influencia en el gobierno. El dominio de BJP se encuentra principalmente en el norte, oeste y centro de la India. Por lo tanto, todos los principales líderes pertenecen a esta área y participan activamente en la política central. El Congreso derrotó muy mal en toda India, incluido el sur de India, por lo que sus líderes perdidos no tienen trabajo y ahora se están relajando con los ingresos corruptos que obtuvieron durante el reinado del Congreso.

El papel principal de Jaylalita y Karunanidhi podría haber aparecido si NDA no obtuviera la mayoría en las elecciones de Loksabha. Entonces, este líder corrupto tamil no tiene nada en la mano para ser activo en la política central ya que NDA no necesita ningún apoyo de este partido tamil.

Es por eso que en el escenario actual, encontrará que los líderes del sur de la India no son muy activos en el gobierno central.

Creo que no.

El sur de la India siempre tiene proporcionalmente más ministros. P Chidambaram, Jaypal Reddy, Renuka Choudary, Veerappa moily, Kharge, Anthony, etc., ha habido muchos políticos prominentes del sur.

Además, los políticos están más preocupados por nuestros estados que la India en su conjunto. Por lo tanto, trabajan más en sus estados y para sus estados.

Los políticos en el sur de la India han sido los hacedores de reyes muchas veces. Por ejemplo, fueron los esfuerzos de NTR y Chandra Babu Naidu para traer a India su primer gobierno estable (posiblemente) no perteneciente al Congreso.

Los asientos en el Lok Sabha importan. Hay muchos políticos indios ‘del sur’ que juegan un papel activo en la política central. Por ejemplo, Venkaiah Naidu. Oh, por cierto, ¿sabías que él es del ‘sur’ de la India?

Los medios de comunicación no retratan realmente la importancia de la política de poder de los políticos del sur de India, no significa que estén menos involucrados.

En términos de tamaño, el sur de la India se compone solo de AP, Telangana, Kerala, Karnataka y Tamil Nadu. Entonces, lo que está viendo es mucho más que una participación proporcional.

En el caso de dos estados del sur de la India, Tamil Nadu, Andhra Pradesh y Telengana, están gobernados por partidos regionales. Siempre ha sido el caso en TN y en el caso de AP, a veces el Congreso gobierna el estado y otras veces TDP. En Karnataka, los partidos gobernantes son el Congreso, o BJP o JD (S).

Los partidos regionales tienen una voz limitada en la política central. Si son un socio importante de la coalición, como sucedió durante los dos cargos del Sr. Vajpayee (1998-1999 y 1999-2004), entonces los partidos del sur de la India son muy activos. De lo contrario, no tienen el número requerido de escaños en el parlamento para tener una voz significativa.

Para formar un gobierno en el centro, los partidos políticos deben tener presencia en algunos de los estados, para tener una representación considerable en lok sabha.

• Tamil Nadu tiene DMK, Aidmk, etc.
• Andhra Pradesh / Telengana tiene Tdp, Trs, etc.
• El resto se rige por el congreso / bjp.

La única oportunidad que tienen es reunir una cantidad considerable de representantes y luego representar a su gente a través de la coalición.