En realidad, Gerald Ford ganó Iowa y New Hampshire en 1976, junto con la nominación. No tenía suficientes delegados para una victoria absoluta, por lo que hubo una “convención negociada”, la última. Por supuesto, Jimmy Carter venció a Ford en 1976. Las primarias demócratas de ese año se parecían un poco a las primarias republicanas de este año, con 13 candidatos en Iowa y New Hampshire. Carter “ganó” Iowa, aunque en realidad fue derrotado por “ninguno de los anteriores”, y ganó New Hampshire.
Bill Clinton ganó en 1992 sin haber ganado ni Iowa ni New Hampshire. Por lo tanto, se ha demostrado que es posible una vez. Por los demócratas.
Así que este año es extraño, dado que el favorito republicano es Donald Trump, un tipo que nunca ocupó un cargo político, y al menos en Iowa, los otros en la cima fueron Ted Cruz y Marco Rubio, dos senadores de primer mandato con muy poca experiencia real o logros Y en cuarto lugar, el Dr. Ben Carson, un destacado neurocirujano sin experiencia política, o incluso, experiencia de liderazgo más allá de la de un equipo quirúrgico.
- ¿China alguna vez se vendería con la deuda de Estados Unidos?
- ¿Es real que algunas de las cárceles de mujeres emplean guardias varones en los Estados Unidos?
- ¿Por qué hay políticos que se oponen a abrir relaciones diplomáticas y comerciar con Cuba, pero no luchan por detener la diplomacia y el comercio con Vietnam y China?
- ¿Por qué hay tantos hombres blancos sinófilos?
- Si un submarino estadounidense disparara un misil nuclear Trident desde el Océano Índico para destruir Fiery Cross Reef, ¿sería posible que China lo descubriera?
Ese tercer lugar fue visto como bueno para Rubio, porque se lo considera un candidato del Establecimiento, alguien a quien el RNC le gustaría ver ganar la nominación. Y los otros: JEB !, Chris Christie y John Kasich, lo hicieron muy mal. También es positivo para Rubio que ganar Iowa en el voto evangélico, como lo hizo Cruz, no sea un buen indicador del éxito futuro. Los dos últimos ganadores son Rick Santorum y Mike Huckabee. En todo caso, esto predice que Cruz se une a esos dos en correr nuevamente cada cuatro años con un apoyo prácticamente popular. La única diferencia: Cruz tiene mucho dinero, más que Rubio. Santorum y Huckabee estaban en bancarrota e impopulares en otros lugares.
Entonces Rubio debería haber podido obtener ese rebote. Pero sus recitaciones robóticas de los mismos discursos memorizados exactos, llamados por Chris Christie en el debate del sábado, así como en anuncios políticos lanzados antes del fin de semana, son potencialmente muy perjudiciales. El problema no es simplemente un anuncio de ataque. El problema para cualquier candidato es ser atacado por algo que mucha gente más o menos espera de todos modos, en este caso, que Rubio es básicamente un loro para la base de poder sin rostro del Establecimiento Republicano. Un traje vacío con bonitas botas.
Así que probablemente tenga grandes problemas si no le va bien en New Hampshire. Numéricamente, por supuesto, puede ganar sin hacerlo bien en New Hampshire. Iowa estuvo lo suficientemente cerca como para que no haya diferencia práctica: Cruz ganó 8 delegados, Trump y Rubio ganaron cada uno 7. New Hampshire otorga 23 delegados, y como Iowa, todos están asignados proporcionalmente. Y nuevo este año, cualquier estado con una primaria antes del 15 de marzo asigna proporcionalmente delegados. Por lo tanto, es absolutamente posible que, si Rubio fuera un segundo o tercero fuerte hasta ese punto, y el ganador real variara lo suficiente, podría estar en una posición de liderazgo una vez que los estados ganadores se vuelvan un problema. Las encuestas están por todas partes, pero es muy posible, por ejemplo, que Rubio pueda colocarse segundo o tercero en New Hampshire con Cruz bajando algunos puntos, lo que podría ayudar a Rubio, especialmente si el liderazgo de Trump demuestra ser menor que las encuestas.
Pero eso es solo matemática. La política es una mezcla de mensaje, emoción y la competencia con otros candidatos. Algunos votantes respaldarán al líder, una vez que todo el potencial cambie a ganancias y pérdidas reales. Es probable que algunos candidatos se retiren … incluidos algunos de esos tipos del Establecimiento. Eso podría ayudar al desempeño de Rubio.
Por otro lado, esto es Primario en la era de Citizen’s United, además de que Trump es autofinanciado y un experto en manipulación de medios (por ejemplo, obtener cobertura gratuita). Y así, todos estos tipos tienen un multimillonario o dos en el bolsillo, y pueden quedarse mientras su dinero siga llegando. Es posible que no vea a Christie durar más allá de New Hampshire (Christie abandona la carrera para enfocarse en atormentar a Rubio – The New Yorker … sátira, amigos), ¡pero JEB! no va a ninguna parte … tiene 66,2 millones de dólares disponibles, entre la campaña y sus SuperPAC. A partir de los últimos recuentos (OpenSecrets), Rubio tiene $ 24.7 millones a la mano … mucho efectivo, pero no hay rival para Jebra o Cruz ($ 50.5 millones en la mano). Rubio tendrá que funcionar bien para mantener ese dinero.
A su favor, una vez que llegue a la Convención, las cosas pueden salir a su favor. Hay 2.472 delegados que asisten a la Convención RNC 2016; necesitas 1.237 delegados para ganar. Los republicanos no usan la palabra “superdelegado”, pero 437 de los delegados que asisten a la Convención están “sin plegarias”: son personas de la RNC, personas del estado, pueden votar por quien quieran. Entonces, si usted es la verdadera elección del RNC, tiene una ventaja, ya que solo se pueden ganar 2.035 delegados en Primarias. Digamos que Trump gana el 50% + 1 de los delegados de la Primaria: tiene 1,018. Y Rubio es fantástico como el tipo # 2 después de New Hampshire y reclama el 40% de estos delegados, para un total de 814. Si el Establecimiento realmente no quiere a Trump, todos los delegados no comprometidos van por Rubio (o, para el caso, cualquiera así de fuerte … ¡podría ser Kasich o JEB! o incluso Cruz, aunque dudo que todas las personas de RNC elijan a Cruz en lugar de Trump) y ¡tiene 1,251 – ganador!
Por supuesto, eso sería visto por muchos votantes como un engaño, dado que Trump “ganó” las primarias. La mayoría de las personas que votan en las primarias piensan que están votando en una elección real de los Estados Unidos, pero en realidad es un voto administrado por estas dos organizaciones privadas, el RNC y el DNC, con cierta supervisión gubernamental. Sus reglas Y, de hecho, esas reglas incluso hacen que el número de delegados no comprometidos sea completamente plástico … el RNC podría duplicar o triplicar ese número, incluso en la semana anterior a la Convención, si así lo quisieran. Probablemente no sea un movimiento inteligente, alienar a la mitad de su base de votantes probada al forzar al candidato número dos como su candidato, pero es posible.
También es posible que Trump y / o Cruz tengan un colapso personal o político completo. El número de personas con pocos votos que quedan en la carrera republicana se debe en parte al hecho de que todavía es temprano en la temporada de las primarias, en parte debido al hecho de que Citizens United puede mantener vivo a cualquier candidato, incluso si ningún votante realmente lo quiere, pero también debido a esta persistente expectativa de que los “forasteros” se irán. Y si miras a Iowa, ese es Cruz en el # 1, Trump en el # 2 y Carson en el # 4 … los extraños ganaron la primera ronda. Pero como vimos con Carson’t subir y bajar, su apoyo es volátil. Pero eso también puede ser cierto para la gente del Establecimiento. Veamos mañana si Rubio ha sido dañado por estos negativos recientes o no. Ciertamente es posible que gane la nominación a partir de este momento, pero pequeños cambios en la fortuna pueden mejorar o eliminar grandes posibilidades, y a veces en un día.
Información Adicional:
La guía oficial del proceso de nominación republicana de 2016