El status quo de Taiwán de 45 años es un paquete definido en los Tres Comunicados de la década de 1970 entre los EE. UU. Y la RPC. Vincula el principio de Una China y la resolución pacífica de la cuestión de Taiwán. Debes saber esto.
La abrogación del statu quo tiene un apoyo insignificante en Taiwán, actualmente solo el Nuevo Partido del Poder con 5 de 123 escaños en el Yuan Legislativo. Una “declaración de independencia” cambiaría la autonomía protegida existente de Taiwán por una licencia para que la RPC invada. La Ley Antisecesión de la RPC de 2005 codifica el statu quo de Taiwán que enumera la acción no pacífica solo en el caso de la abrogación del status quo. En la ley estadounidense, la Ley de Relaciones de Taiwán lo ratificó. En la República de China, es la política de ambos partidos principales, a pesar de las quejas de la República Popular China de que el DPP no también ha exigido a todos sus legisladores que respalden la declaración del “Consenso de 1992” definida por el KMT.
El mejor caso posible para la declaración de Trump es que puede ser su idea genérica de que cualquier cosa es negociable en principio y puede mencionarse como una táctica de negociación.
- ¿Es cierto que EE. UU. Ha tomado un préstamo de China anteriormente?
- ¿China capturará a Estados Unidos?
- ¿Qué piensan los izquierdistas estadounidenses sobre la decisión de Beijing de limitar la elección en las elecciones de Hong Kong?
- ¿Cuál sería la reacción del gobierno de los Estados Unidos si China intentara instalar la versión china de THAAD en Cuba en el futuro?
- ¿Qué tan grande es el voto secreto de Trump?
Lo más preocupante es que algunos estadounidenses no tienen idea de cuál es uno de nuestros acuerdos internacionales más importantes en vigencia durante 45 años. Si solo fuera Trump, sus asesores podrían informarle. Si grandes sectores de la clase pública o política ni siquiera conocen el acuerdo, eso socava la confianza en la capacidad de los EE. UU. Para mantener el acuerdo.
En cuanto a si el statu quo de Taiwán podría continuar para siempre, mi analogía es la doctrina cristiana de la Trinidad. “Tanto tres como uno” es una contradicción lógica que molesta a cualquiera que lo escuche por primera vez, pero como un compromiso originalmente político para mantener la paz, ha resistido con éxito durante 2000 años.
Una posibilidad a más corto plazo es que después de que tanto el continente como la isla alcancen niveles estables y desarrollados de manera similar y se relajen, es menos probable que entren en conflicto.
De hecho, creo que la RPC en este momento no quiere gobernar particularmente a los taiwaneses. En lugar de la retórica de la hermandad de hace unos años, los continentales ahora representan a todas las demás sociedades chinas como problemáticas y despreciativas de los continentales.
El principal efecto de la abrogación sería dar munición a la opinión militarista-nacionalista que ataca al liderazgo pragmático existente de China como demasiado suave, como puede ver en otras respuestas.
Veo que también preguntaste sobre el caso de Trump sugiriendo algún cambio que podría ser una mejora. No he visto ninguna señal de eso; Te sugiero que pienses por ti mismo si algo podría mejorarse, para que podamos discutirlo.