¿Cómo pueden ganar los republicanos en 2016?

El mayor problema que enfrentan los republicanos en 2016 es la Primaria de New Hampshire: George Mano – Conozca al candidato republicano de 2016 para presidente … Jeb Bush

El artículo establece que “desde 1968 solo ha habido dos veces, 1996 y 2000, cuando el ganador republicano de las primarias republicanas de New Hampshire no se convirtió finalmente en el candidato del partido para presidente. Por el contrario, el ganador de los Caucus de Iowa pasó a la nominación solamente. seis veces en los últimos diez ciclos electorales e Iowa no eligió al candidato ganador en las últimas dos elecciones “. En estas dos últimas elecciones, como sabemos, el candidato republicano perdió.

El problema es que las primarias de New Hampshire no son primarias cerradas: no es necesario estar registrado como republicano para votar: “el 41% de los votantes de New Hampshire estaban registrados como” no declarados “, mientras que solo el 30% son republicanos registrados”. De estos independientes, “el 45% de ellos se inclinaba por los demócratas, mientras que solo el 30% se inclinaba por los republicanos. Y tal vez gran parte del 25% restante se inclinó también, pero se muestran reacios a decirlo”.

Ahora “Suponiendo que la mayoría de los votantes independientes se inclinan por los demócratas, y suponiendo que todos los candidatos demócratas son aceptables, pueden decidir que sería más efectivo elegir al candidato republicano. ¿Y cuál elegirían? Elegirían al que sea a) es menos probable que gane en noviembre, ob) el que abraza gran parte de la agenda demócrata, o c) alguien que es a) yb) combinado … Un ejemplo perfecto es John McCain. No solo fue el senador de Arizona uno de los los candidatos menos populares en la temporada primaria de 2008, también estaba más a la izquierda “.

Mucho dependerá de si Hillary Clinton se postula o no para presidente.

Si no lo hace, entonces una de las personas más moderadas puede ganar más fácilmente las primarias republicanas y todos los demás posibles candidatos demócratas parecen débiles en este punto.

Si ella se postula, creo que las primarias del partido republicano serán una atmósfera envenenada como lo fueron en 2012. Ella tiene una habilidad aún más fuerte que Barack Obama para volver locos a los republicanos. El RNC ya se ha preparado para esto limitando su sanción de los debates televisados ​​por cable. El alto número y las extrañas cualidades de esos debates probablemente perjudicaron sus posibilidades en 2012 más que cualquier otra cosa.

Creo que 2016 será más como 1988 o incluso 1908 o 1928 si Hillary Clinton corre. Raramente hay elecciones en las que alguien con una estatura preexistente tan grande en el partido siga a un presidente saliente, pero ha sucedido y esa persona generalmente gana. Está en una posición aún mejor que la de George HW Bush, ya que está más segura dentro de su propio partido: George HW Bush tuvo que enfrentarse a Pat Robertson. Es poco probable que Hillary enfrente más que una oposición simbólica que probablemente no gane una primaria.

Depende de si 2016 es una repetición de 1988 (la misma parte que el ex POTUS gana) o 2000 (la misma parte que el ex POTUS pierde). Ambos escenarios se establecen después de dos presidentes de mandato.

Tanto en 1988 como en 2000, la economía fue fuerte con un pequeño desempleo. La única diferencia fue el estúpido juicio político de 98-99 (soy republicano, puedo llamarlo estúpido). Los estadounidenses querían menos drama, así que cambiaron de fiesta. En 1988, los demócratas no tenían “tono” sobre por qué deberían hacerse cargo.

Busque los temas que salen de los candidatos que se postulan. Debido a una Primaria acortada en el lado republicano, la dinámica de elección podría cambiar.

Si se trata de una elección de 1988 en la que la población está contenta, nada de lo que el Partido Republicano pueda hacer ganará la Casa Blanca a menos que la personalidad del candidato D aleje a la gente (la probabilidad es un factor en las carreras del Senado, el Gobernador y la Presidencia).

Solo algunas cosas menores y básicas:

• Cooperar y colaborar (en lugar de ser espinas). Un gran ejemplo sería lo que los demócratas dejaron pasar por el último proceso presupuestario para garantizar que se aprobara el presupuesto. ( Sugerencia: también es una configuración para el fracaso si aquellos que se benefician de la relajación de las reglas no pueden comportarse adecuadamente: los contribuyentes estadounidenses no van a rescatar a Big Banks nuevamente, el próximo “rescate” será en forma de FDIC los cheques llegan a los afectados y dejan que los bancos se resuelvan en medio de la pérdida de confianza del público ) .
• Deshágase de las canciones locas. Los “Tea Party” no son “republicanos”. Los empleos libertarios no son “republicanos”. – Deshágase de ambos y regrese a los principios republicanos CORE. Toda esta basura loca de derecha religiosa está alejando a las personas en un mundo más científico. Nuestro gobierno fue fundado en asuntos como la libertad de religión.
• Deje de hacer cosas estúpidas como promocionar “fiscalmente conservadores”, mientras disminuye los presupuestos de educación y artes, y aumenta los presupuestos militares. ( Además, deje de enviarnos a la deuda de modo que otro demócrata necesite ser elegido para sacarnos de la deuda nuevamente; bajar los impuestos es bueno, pero, el gasto excesivo sin generar suficientes ingresos no es “fiscalmente conservador” ). deja de colocar cosas de panceta de cerdo. Esa mierda de panceta de cerdo equivale a tanta “regulación” y gastos generales como se percibe por la regulación implementada por los demócratas para garantizar que las personas jueguen con reglas que no se van a fastidiar.
• Comprenda que hay poca diferencia entre las monarquías (ver: Declaración de Independencia) y las grandes empresas que influyen y dictan la forma en que se administra nuestro gobierno.
• Crecer una columna vertebral ética.

El blogger republicano del Houston Chronicle dice que básicamente no pueden.

Pocas cosas son tan peligrosas para una estrategia a largo plazo como una victoria a corto plazo. Los republicanos esta semana obtuvieron el tipo de victoria que lo prepara a uno para un fracaso espectacular y catastrófico y nadie está hablando de eso.

Lo que emerge de los números es la continuación de una tendencia que ha estado vigente durante casi dos décadas. Una vez más, los republicanos están desapareciendo del panorama competitivo a nivel nacional en las secciones más pobladas del país al tiempo que intensifican su control sobre un bloque electoral en declive de votantes blancos, ancianos y rurales. Las elecciones de 2014 no solo continuaron con ese patrón condenado, sino que también se duplicaron. Como resultado, se hizo evidente a partir de las cifras de la semana pasada que ningún candidato republicano tiene una oportunidad creíble en la Casa Blanca en 2016, y la posibilidad de que el Partido Republicano mantenga el Senado durante más de dos años es precisamente cero.

Para los republicanos que buscan formas en que el partido pueda una vez más liderar la construcción de una agenda de gobierno relevante a nivel nacional, las elecciones de 2014 son el preludio de un desastre. La comprensión de esta tendencia comienza con un gráfico marcado.

He aquí el muro azul:

El Muro Azul es un bloque de estados que ningún candidato presidencial republicano puede esperar ganar de manera realista. El martes, ese bloqueo finalmente se extendió a New Hampshire, lo que significa que al comienzo de cualquier campaña presidencial, un candidato demócrata mínimamente efectivo puede esperar ganar 257 votos electorales sin siquiera intentarlo. Eso es 257 de los 270 necesarios para ganar.

Podría decirse que Virginia ahora también se sienta detrás de esa pared. Los demócratas ganaron el escaño en el Senado allí sin hacer campaña en un año en que casi nadie más que los republicanos se presentaron a votar y el Partido Republicano disfrutó de su ola más grande en la historia moderna. Virginia llevaría esa cuenta a 270. Nuevamente, eso es 270 de 270.

Esto significa que las próximas elecciones presidenciales, y todas las posteriores hasta un realineamiento del partido futuro, se decidirán en las primarias demócratas. Solo al barrer a los nueve estados que permanecen en disputa Y también a un estado demócrata imposible puede un candidato republicano ganar la Casa Blanca. ¿Cuáles son las probabilidades de que un candidato republicano capaz de aprobar con los votantes de las primarias republicanas de 2016 pueda lograr esa hazaña? Tú haces los cálculos.

Por el contrario, los republicanos controlan una Fortaleza Roja mucho más modesta, que actualmente asciende a 149 votos electorales. ¿Qué pasó con esa fortaleza en medio de la gloria de la “victoria” de 2014? Se encogió una vez más. No solo New Hampshire y probablemente Virginia están ahora fuera del mapa competitivo, Georgia ahora está claramente en juego a nivel federal. Esta tendencia no comenzó en 2014 y no terminará aquí. Este es un realineamiento a largo plazo que ha estado en movimiento durante más de una década y continúa acelerándose.

La mayor victoria republicana en décadas no movió el mapa. El aislamiento geográfico y demográfico del partido republicano del resto de los estadounidenses en realidad empeoró.

La historia que falta de las elecciones de 2014

Es fácil, y si bien es posible que no tomen la Casa Blanca en 2016, ese será el último año en que los votantes tendrán algo que decir al respecto.

Aumente el Gerrymander en grandes cantidades, lo que es probable después de que los republicanos tomen el control del Senado, elimine todas las barreras para el cambio de voto en la caja negra (y los creadores de estos ridículos dispositivos son todos devotos republicanos sin ética), aumente enormemente el ruido hecho por el Los medios corporativos de los cuales Pox Noise es simplemente el más abierto, aceleran el proceso de supresión de votantes y purgas de votantes para eliminar a las minorías, los pobres y los inteligentes, y los republicanos, con el apoyo entusiasta de la mayoría de las Putas Supremas, pueden establecer un bloquear las tres ramas del gobierno en el futuro previsible.

Probablemente necesiten un candidato republicano muy popular de un populoso Estado de izquierda. Preferiblemente California o Nueva York, pero Pennsylvania e Illinois también podrían funcionar. El Sr. Smith de Nowhereville, IL funcionará bien.

Ahora el Sr. Smith tendrá una gran pelea para salir del proceso de nominación que tiende a destrozar a los republicanos bastante mal. Pero se las arregla para dinamizar a la base moderada mientras apacigua a los conservadores incondicionales al obtener el respaldo oportuno y demostrar que tiene la única oportunidad realista de derrotar al loco-liberal-socialista-infierno-empeñado en destruir-el-dictador-condado. -esperando.

En la campaña, se muestra muy decidido por los “Valores familiares”, pero reconoce que los problemas deben resolverse a nivel estatal. Él siente que hay demasiadas regulaciones federales. él promete “limpiar Washington” y, como es un extraño, muestra que no es una de las “élites políticas”.

El número de la encuesta del Sr. Smith muestra que claramente está adelante. Está obteniendo el 55% del país en su conjunto, pero los analistas muestran que las matemáticas electorales aún no están a su favor, ya que parece probable que pierda Virginia y Pensilvania, y Ohio y Colorado tienden a la izquierda. Florida e Illinois parecen estar firmemente a su alcance y los otros Estados cambiantes están demasiado cerca para llamar, aunque la mayoría tiende ligeramente a su favor.

Llega el día de las elecciones. Aunque el Sr. Smith continúa con una cara valiente, parece casi seguro que perderá. La única “buena” noticia para él es una gran tormenta que está golpeando el noreste.

La participación es muy baja y el lugar de votación en todo el nordeste cierra temprano o nunca abre debido al mal tiempo. Sorprendentemente, la baja participación cambia a rojo Pennsylvania, Virginia y Maryland. El día de las elecciones termina con el Sr. Smith, presidente electo, cientos de muertos, miles de personas sin hogar y una gran cantidad de demandas.

Pueden ganar al no negar la historia o la ciencia. Y no me refiero a eso con desprecio. El partido republicano fue una vez el partido de la emancipación, los derechos civiles, el ambientalismo, la educación superior, el antiimperialismo, la libertad individual. Alguna vez fue la fiesta de Lincoln y Roosevelt; uno era un no teísta y el otro un destructor de la confianza. El conservadurismo irracional ahora define el partido republicano. Si los republicanos quieren ganar en 2016, deben dejar a Dios en casa y aceptar / adoptar los verdaderos principios republicanos (eso es republicano con una “r” minúscula).

Sencillo.

Necesitan dirigir a alguien con ideas que sean atractivas para la mayoría de los votantes.

En este momento, el partido republicano es reaccionario, dividido y francamente un desastre. Pero lo peor es que no ofrece una visión de cómo debería ser Estados Unidos. Como resultado, los demócratas pueden superponer su propia narrativa de una nación liderada por el Partido Republicano … Que es básicamente “Recortes de impuestos para los ricos, que se jodan al pequeño”.

El Partido Republicano necesita una visión que no sea esa, y que no sea el “Partido del no”.

Hay muchos valores que son más o menos valores republicanos que gran parte del país también prescribe. Pero no hay una narrativa coherente detrás de esto. No hay nadie que los una. Y no veo mucho potencial para eso en ninguno de los candidatos actuales del Partido Republicano …

Dicho esto, si Hillary Clinton continúa implosionando, todas las apuestas están canceladas.

Tienen dos años, a partir de enero, para demostrar que pueden gobernar de manera justa. Si aprenden a comprometerse y priorizan las necesidades de las personas, pueden recuperar suficiente apoyo para vencer a Hillary. Si no es así, acostúmbrese a decir “Presidente Clinton” nuevamente.

No creo que puedan, dada su lista actual de posibles nominados y plataforma. Cualquier R que pueda ganar en una elección general en la actualidad nunca pasará por el proceso primario, y viceversa; su plataforma y posición pública están demasiado lejos de la corriente principal en demasiado país. Si el partido en su conjunto modera sus posturas con respecto a las mujeres y los no blancos y muestra que sus primarias no anulan de inmediato esos impulsos en las elecciones, creo que sus nominados volverían a ser muy competitivos.

Los republicanos tienen el mismo problema que tuvieron en 2008 y 2012: ningún candidato que pueda sobrevivir al desafío primario republicano tiene una esperanza decente de ganar las elecciones generales, y ningún candidato que pueda esperar ganar las elecciones generales tiene una oración de sobrevivir a las elecciones primarias. guantelete. En todo caso, la situación para los republicanos es aún peor esta vez que en los ciclos anteriores.

Los republicanos pueden ganar en 2016 y sería desaconsejable que los demócratas asuman cualquier otra cosa.

Clinton comienza la campaña de 2016, y es una sacudida

Primero, tiene que haber una catástrofe económica, que es poco probable.

En segundo lugar, tienen que nominar a un candidato que pueda apelar a una base más amplia que los votantes blancos enojados y rurales y el Tea Party. Mientras el partido del té tenga que ser apaciguado, ningún republicano puede ganar la presidencia.