Si y no.
Sí, les dio ventajas significativas, aunque las tropas de Joseon no ignoraban la existencia de armas y pólvora en general. Pero ser utilizado de esa manera era nuevo para ellos. Las armas eran casi iguales a la escala para los japoneses que tenían una gran desventaja en la caballería.
No, ya que no fue la razón principal por la que capturaron a Hanyang principalmente por el arma, lo hicieron porque el Joseon estaba mal preparado para lidiar con tal invasión, y marcharon rápida y decisivamente en general.
- ¿Qué piensan los japoneses de la actriz japonesa nacida en China Ri Koran, también conocida como Yoshiko Yamaguchi?
- ¿Qué estaba sucediendo en el este de Asia (Mongolia, China, Corea y Japón) durante los tiempos bíblicos?
- ¿Por qué los occidentales solo ven a China y Japón como representantes de Asia?
- ¿A Japón le gusta China o no?
- ¿Hacia dónde se dirige China con respecto al Mar del Sur de China y sus relaciones con Filipinas, Indonesia, Vietnam y Japón?
La principal diferencia que provocan las armas es que le dio a los japoneses un gran ejército que fue efectivo en gran parte de los campesinos, mientras que los coreanos confiaron en sus castas militares mientras que sus llamadas generales fueron sumamente ineficaces (concedido, esto también se debió más a Japón simplemente estar justo fuera de un período de guerra.)
Tanto en la Batalla de Chungju como en la Batalla del río Imjin (1592) y también durante la campaña de Hamgyong, informamos que las caballerías de élite coreanas realmente logran cargar y derrotar a partes significativas de los ejércitos japoneses, el problema es en los 3 casos el resto de las tropas japonesas se mantuvieron firmes y atacaron metódicamente, ganando el día, esta es la señal de un ejército bien disciplinado. incluso cuando una parte es derrotada, siguen luchando.