Si algún nuevo líder perfecto, honesto y en favor de la gente forma un nuevo partido político para el interés de la nación, ¿los hostigarán los líderes políticos existentes egoístas, egoístas y en contra de los pobres?

Echa un vistazo a esta mujer:

Este es Irom Sharmila. Durante 16 años, se negó a comer alimentos sólidos como una forma de protesta contra la ley AFSPA en Manipur. Su activismo nunca ha causado ninguna pérdida a la infraestructura civil, vidas humanas o negocios locales en su región (en contraste con la mayoría de los otros activistas y sus movimientos)

Puede que no te guste el tema de su protesta. Puede que ni siquiera te guste su estilo de activismo. Sin embargo, lo que no puede negar es que es sincera, honesta y centrada en las personas en todas sus demandas.

En 2017, compitió por un escaño en la asamblea en las elecciones de Manipur bajo el estandarte de su propio partido: Alianza para el Resurgimiento del Pueblo y la Justicia. Este fue el resultado que obtuvo:

La gente se sintió más obligada a votar por NOTA.

Ahora ves el problema. No son solo los políticos los que tienen que preocuparse. Las personas mismas no están interesadas en el cambio de liderazgo. Preferimos líderes que nos brinden una descarga temporal de adrenalina y aprobación mediante promesas, incentivos o apaciguamiento específicos de la comunidad que no sean razonables.

  • Sharmila no tuvo acceso a millones de fondos para realizar grandes manifestaciones
  • Sharmila no vendió asientos para fiestas
  • Sharmila no compró ningún voto de la gente
  • Sharmila no tiene antecedentes de corrupción.
  • Sharmila no hizo grandes promesas

Sharmila perdió las elecciones. Deja que se hunda.

Si algún nuevo líder perfecto, honesto y en favor de la gente forma un nuevo partido político para el interés de la nación, ¿los hostigarán los líderes políticos existentes egoístas, egoístas y en contra de los pobres?

  1. ¿Cuántas personas conoces que son ‘perfectas’, ‘honestas’ y ‘pro-personas’, y todas al mismo tiempo?
  2. Incluso si tal persona existiera, y si decidiera formar un partido político, tendría que ser súper rico, extremadamente poderoso y DEFINITIVAMENTE NO dependiente de las personas (a las que representará) y / o del sistema que él Está buscando reformar.
  3. Porque si esa persona se queda corta en uno o más puntos mencionados en (2), entonces ciertamente no puede trabajar, SOLO en interés de la nación, porque a veces sus intereses personales pueden diferir de los de la ‘nación’.
  4. ¿Qué quiere decir exactamente con “en interés de la nación”? ¿No está pagando honestamente los impuestos, ‘en interés de la nación’? Sin embargo, ¿cuántos de los Estados Unidos realmente lo hacen? AUN ENTONCES esperamos que alguien se convierta en un ‘ Mesías ‘ o un ‘ Avataar ‘ o un ‘ Purushottam ‘ (el ser perfecto) cuando nosotros mismos apenas calificamos como ‘seres humanos’. Eso se llama hipocresía: esperar y exigir a alguien que haga algo que nosotros no haríamos o no podríamos hacer.
  5. Además, ser honesto por sí solo no es suficiente ni un criterio para el éxito. ¿Las personas deshonestas obtienen éxito simplemente siendo corruptos? Para tener éxito en cualquier campo, debes ser poderoso: la honestidad y la deshonestidad son simplemente dos elecciones que una persona puede hacer.
  6. SÍ, obviamente, la gente (egocéntrica, etc., etc.) lo acosará. ¿Qué esperas que rueden y mueran solo porque alguien honesto ha entrado en la arena? Harán todo lo que esté a su alcance (y más) para asegurarse de que esa persona no dure.
  7. Como el Sr. Shyam ha señalado en su respuesta, las personas mismas no apoyarán a una persona como
  8. A la larga, ya que casi todo el mundo comenzará a resentirse por él, solo por ser “perfecto” si nada más, solo porque él es todo lo que nunca pueden llegar a ser, solo porque su presencia hace que todos sean conscientes de cuán “pequeño” y ” mezquino ‘en realidad lo son.
  9. Lo más probable es que lo adoren como una “encarnación” o un “ser divino” y eviten convenientemente seguir su camino recto.