El problema con los políticos y la política es que siempre encuentran un agujero de bucle. ¿Queremos la lista de políticos y sus patrocinadores corporativos? Bien, está bien intencionado.
Pero los políticos comenzarían a enmascarar a sus verdaderos financiadores corporativos al agregar varios niveles de corporaciones ficticias entre ellos para que el rastro se congele para que podamos encontrarlo, pero su relación de trabajo aún continúa. No es raro en la política ver a los políticos utilizando identidades falsas para sus “donantes” para justificar las contribuciones individuales. Numerosos políticos y personal político fueron acusados / sentenciados por estas acciones incorrectas. También tenemos un vacío que se llama Comité de Acción Política (PAC). Por ley, el candidato no debe realizar ninguna coordinación con su PAC, pero eso no impide que PAC gaste millones de dólares en su candidato. A nivel federal, las leyes de financiamiento de campañas requieren que la oficina de candidatos, la oficina del partido y todos los PAC presenten informes sobre sus fuentes y sus gastos. La mayoría de las leyes estatales y locales también requieren la misma información.
No quiero ser un obstáculo en tu espíritu. Creo que el primer paso es pedirles a los políticos que se aclaren sobre sus cuentas bancarias corporativas. Simplemente no podía contemplar por qué los concursantes de cargos públicos en cualquier nivel necesitan cientos de miles a millones de dólares para hacer campaña cuando el cargo público en sí no paga lo suficiente para recuperar el dinero gastado en la campaña. Esto solo podría significar que están en deuda con sus grandes donantes para alinear las políticas y la gobernanza en línea con ellos. La mayoría de los estados permiten la financiación corporativa y sindical. Si bien hay estados que tienen límites estrictos de contribución individual, un puñado de estados no tienen ningún límite. Actualmente los candidatos están vinculados a la regla de gasto. Me gustaría ver un límite establecido incluso para los partidos en gasto político.
- ¿Los políticos no mentirán?
- ¿Qué políticos del Reino Unido son usuarios de Quora?
- ¿Trump está haciendo lo correcto abusando de Kim Jong-un ('Little Rocket Man') y amenazando con destruir a Corea del Norte?
- ¿Están la mayoría de los políticos en el gobierno porque no pueden triunfar en los negocios?
- ¿Trump y Kim Jung-un no dan tanto miedo?
Deberíamos desconfiar fuertemente de los candidatos que simplemente arrojan dinero en las caras de los electores para ganar tiempo aire público, compra de anuncios y relaciones amistosas con los medios en lugar de propuestas políticas efectivas. Tiene que convertirse en una inquietud para los candidatos que si se dedican a gastar ostentosamente eso se convertiría en un tema de conversación que los mostraría con una luz negativa.
El electorado solo necesita reuniones simples del ayuntamiento donde se realiza una investigación de políticas para nuevos candidatos, una investigación de políticas y una investigación de registros pasados para candidatos que buscan la reelección u otro cargo público. En serio, soy repugnante con los buscadores de oficinas políticas que vuelan en jets privados, autobuses alquilados con la cara y las limusinas. Buscan estos lujos mientras hablan sobre la desigualdad de ingresos, el aumento de los impuestos corporativos y el desorden de la salud. ¿Por qué un político necesitaría una cena de $ 1,000 por plato para recaudar fondos con los mismos jefes corporativos, gigantes de la salud a los que se opone en público? Me gana! ¡En una campaña de gasto infinito, los políticos simplemente son pretenciosos o pretenciosos!
Gracias por el A-to-A Jake R Beck