¿El próximo gobierno israelí anexará Judea y Samaria?

Ojalá no. Incluso los neoconservadores (que son, debo decir, nuestros partidarios más queridos en el mundo) podrían ver eso como demasiado agresivo). Esto resultaría en que Israel pierda un gran apoyo de EE. UU. Y definitivamente sea blanco de sanciones diplomáticas, si no económicas, por parte de Todo el mundo y EE. UU. comenzarían a abstenerse de las resoluciones del CSNU en lugar de vetarlas a partir de ahora.

Sería un desastre no solo político sino también demográfico. Esto se debe a que a pesar de que el número de judíos superaría en número a los árabes y que la tasa de fertilidad judía es más alta que la de los árabes aseguraría una mayoría judía, habría disturbios internos y los disturbios internos nunca son buenos. Israel tendría una comunidad muy polarizada y esto sería muy malo.

El lado bueno sería: recursos.
Ganaríamos valiosos trozos de tierra para la agricultura, minerales y especialmente agua. También tendríamos más lugar para construir cosas y desarrollar y más lugar para que los israelíes vivan, como el Área A y el Área B.

Sin duda, habría facciones derechistas más agresivas e incluso genocidas, ya que los más de 2 millones de árabes que viven en Judea y Samaria tienen que integrarse en la sociedad israelí (si no, eso sería apartheid y eso no va a ser suceda) y esto alteraría un poco más allá del punto de irritación casual.

Básicamente, no, ningún gobierno israelí anexará Judea y Samaria, pero espero que Jordan pueda y así tendremos muchos de nuestros problemas resueltos …

No creo que lo hagan. Netanyahu tiene una coalición estrecha de 61 miembros, muy inestable, muy inestable. Preferiría no hacer nada drástico (con respecto a cualquier problema). Anexar Judea y Samaria significaría condenas de todo el mundo y un gran desafío diplomático.
No pondrá a su coalición en una experiencia así.
Y de todos modos, anexar a todos los árabes de Judea y Samaria significa perder la mayoría judía de Israel. En todo caso, Israel podría considerar en el futuro la anexión solo de partes del Área C (según los acuerdos de Oslo) de Judea y Samaria, no la totalidad.

No, no lo harán.

Ninguna coalición viable de partidos políticos israelíes sería lo suficientemente loca como para hacer eso. Solo unos pocos de los partidos de extrema derecha e izquierda están abogando por tal solución, aunque con detalles muy diferentes sobre cómo lo harían, y los derechos políticos extendidos a los habitantes.

Ni siquiera una anexión del Área C está sobre la mesa, ya que eso demostraría al mundo que Israel no se toma en serio la paz. El resto restante para un estado palestino – áreas A y B – serían 166 enclaves separados dentro del territorio israelí. ¿Puedes decir bantustanes, mucho?

Sin embargo, el problema principal es que las coaliciones políticas más factibles, y realmente cualquier coalición liderada por Netanyahu, no tienen una solución alternativa. Lo que es probable que veamos es una continuación del status quo. Los asentamientos se expandieron, más palestinos se alejaron del Área C hacia A y B, y continuaron la ocupación y los bloqueos de carreteras.

La advertencia que podría forzar la mano de Netanyahu, de la que podríamos estar viendo el comienzo de una manifestación con los ataques con cuchillos, es un levantamiento popular similar a la primera Intifada (aunque probablemente más violenta, los palestinos lamentablemente han aprendido que solo la violencia genera mejores condiciones) .

Ningún gobierno israelí hará algo tan tonto.
No importa cuántas personas tontas quieran creer que lo hará,
y cuántas personas engañosas quieren hacer creer a otros que lo hará.

He aquí por qué es tan tonto:
La respuesta de Noam Kaiser a “Si Israel anexiona territorios en Judea y Samaria, ¿deberían 2.5 millones de palestinos tener derecho a votar por la Knéset?”

Anexar Cisjordania sería un error estratégico para Israel. En pocas palabras, supondría una gran presión para el estado sin ganancias, además de satisfacer la ideología de una sección del público israelí.

El objetivo de Israel es tener paz con sus vecinos, ya sea por la fuerza y ​​la disuasión o por acuerdo. Las áreas estratégicas de Cisjordania ya están controladas por Israel, ya sea por asentamientos físicos o por presencia militar en áreas escasamente pobladas (valle del Jordán).

Por cierto, la gran mayoría (más del 95%) de la población de los asentamientos israelíes se encuentra a menos de 5 kilómetros del estado.

No habría ventajas en anexar a toda la población.

La mejor solución será, cuando sea el momento adecuado, tener una entidad independiente en paz con Israel. O bien, continúe con el status quo.

Altamente improbable.
Dado que la coalición es bastante inestable (un miembro desaparecido de la Knesset por caer) podría ser presionada para anexar las partes de la mayoría judía de Cisjordania y aplicar la ley israelí allí.
En realidad, eso sería un paso en la dirección correcta en mi humilde opinión, ya que en ausencia de negociaciones indicará explícitamente dónde estarán realmente las fronteras.

Hay pocas posibilidades de eso. No.

Pero, por el bien de la discusión, supongamos que sí. El gobierno tendría que decidir si otorgar derechos de voto a la población anexa (un escenario que haría que los palestinos obtuvieran aproximadamente el 40% de los votos) o no.

Si el gobierno NO los vence, permanecerá sin jadeos en su apartheidness ante la comunidad internacional.

Entonces, lo que este y muchos gobiernos anteriores intentaron hacer es anexar de hecho, pero no nombrar.

Uno puede esperar, pero no es probable. Se necesitaría una coalición más grande para pasar eso. Tal vez el próximo gobierno, o el siguiente.