¿Los republicanos odiarían a Hillary Clinton si no fuera por HillaryCare?

El animal humano es jerárquico, pero si un hombre o una mujer acepta (o asiente) a cualquier líder Alfa en particular depende en gran medida del … estilo sexual.

El estilo sexual de Bill Clinton parece “afectuoso” y no amenaza a los tribalistas de izquierda, pero depredador y poco sincero para las tribus de derecha. Sus desilusiones extramatrimoniales fueron una afrenta directa a los de carácter conservador, que tienen un compromiso más fuerte con la monogamia que los de la izquierda, que son los herederos de la revolución sexual.

Su esposa es una criatura mucho más fría, de ninguna manera fácil de aceptar por nadie, pero sus shibboleth izquierdistas y feministas por favor dejan tribus, mientras ofenden a los derechistas. Además, su lealtad con su esposo parece calculadora y francamente maligna para aquellos que se sintieron ofendidos por él, por lo que el odio hacia Hillary es profundo.

HillaryCare ofendió a los de un temperamento más conservador no solo porque era más socialista que ObamaCare más tarde, sino también porque fue un cambio de política importante construido principalmente, y de manera bastante deliberada, en secreto. Hillary ama el secreto y trabaja “detrás de escena” incluso hasta el día de hoy, ya que el escándalo del servidor de correo electrónico continúa aumentando en toda su proporción.

Esto muestra que Hillary especialmente no tiene talento real para la cooperación democrática o el compromiso. Puede comprometerse, claro, pero los compromisos son todos acuerdos internos, generalmente hechos con grandes compañías e intereses monetarios, y huelen a corrupción en más de una forma. Desde el comercio de ganado en el futuro hasta el apoyo ilegal que recibe regularmente de las grandes corporaciones (una de mis parientes se jactó, una vez, de que un importante farmacéutico le pagara para “darle” el dinero de su campaña), Hillary es una “jugadora”, una manipuladora engañosa de intereses. , probablemente el político más obviamente corrupto de nuestro tiempo.

Es una política imperial, más adecuada para una antigua corte real o una dictadura totalitaria moderna.

El simple hecho de que sus partidarios no vean esto como un problema le parece a sus oponentes no solo extraño, sino también como un indicador de la pérdida de la causa progresiva.

Es mejor ver a HillaryCare como simplemente emblemática, no constitutiva, de la profunda desconfianza y odio de su oposición.

Si. Ella es vista como una demócrata bastante estándar (impuestos y gastos; respaldada por sindicatos). Y ella es una gran amenaza para ganar.

A nadie le importa más HillaryCare. Sin embargo, ObamaCare es relevante, y el apoyo demócrata general para ese programa es un anatema para los republicanos.

Hillary Clinton era desconfiada en la década de 1980 en Arkansas. Ella ha sido desconfiada por la derecha, no lo mismo que el Partido Republicano, durante cuarenta y cinco años.