¿Por qué el Partido Demócrata es tan incapaz de defender sus políticas y logros, que han beneficiado a una gran mayoría de ciudadanos estadounidenses? Los demócratas parecen tener una voz débil, mientras que el Partido Republicano ha dirigido la narrativa durante décadas.

Esta es una gran pregunta.

Por mucho que esté frustrado con los problemas de mensajería de mi propio partido, felicitaría a los republicanos por enviar mensajes tan bien. Es particularmente impresionante ya que el Partido Republicano está vendiendo una mentira y haciendo que la gente vote en contra de sus propios intereses. Ahora es una declaración de la verdad asumida que el gobierno es ineficiente. Ahora es un hecho entre la clase de lucha blanca que los recortes de impuestos para los ricos de alguna manera los ayudarán, y que aumentar el salario mínimo es perjudicial.

Los demócratas tienen que emplear estrategias publicitarias modernas para producir mensajes más simples y reclamar los términos del debate. Por ejemplo, en lugar de llamarlos “regulaciones”, los demócratas deben comenzar a llamarlos “protecciones”. En lugar de “cargas impositivas”, deberíamos hablar de “inversiones en Estados Unidos y en los estadounidenses”.

George Lakoff tiene algunas ideas brillantes sobre cómo los conservadores han hecho un trabajo magistral controlando los términos del debate y cómo los demócratas han hecho un mal trabajo reformulándolos.

Parte del problema es que tenemos un medio que se beneficia de una carrera de caballos cara a cara. Lo hacen por falsa equivalencia. Además, hay muchas estaciones de radio de propaganda de derecha y algunas estaciones de cable. Es un hecho que la verdad tiene un sesgo de izquierda en muchos casos, pero no siempre, pero a menudo no podemos escuchar los hechos presentados de manera que las personas puedan tomar decisiones informadas. Desafortunadamente, la propaganda está ganando la guerra y una de las formas en que está sucediendo es calificar las noticias reales como “noticias falsas”. Las personas han perdido la capacidad de detectar BS y pensar críticamente. Racionalizan para justificar el apoyo a su ‘equipo’

Entonces, realmente es una suposición falsa que los demócratas tienen una voz débil. Lo que les falta es cualquier medio real de ser escuchados. Las redes sociales están ayudando, pero puede ser demasiado tarde para eso. Hasta que las personas puedan volver a pensar por sí mismas, estamos atrapados en este mundo donde no importa cuál sea el valor intrínseco del producto, donde las personas prefieren comprar aceite de serpiente.

¿Por qué el Partido Demócrata es tan incapaz de defender sus políticas y logros, que han beneficiado a una gran mayoría de ciudadanos estadounidenses? Los demócratas parecen tener una voz débil, mientras que el Partido Republicano ha dirigido la narrativa durante décadas.

Esa es una muy buena pregunta. Esta encuesta de septiembre de 2017 dice que la afiliación del partido es 30% demócrata, 29% republicana y 40% independiente. Hay unos 240 millones de adultos en los EE. UU., Lo que significa que 72 millones son demócratas, más o menos.

Luego, agregue el hecho de que la televisión y los medios de comunicación de los Estados Unidos están fuertemente inclinados hacia los liberales y los demócratas, que las principales cabezas parlantes de la noche tienen puntos de vista zurdos, que Hollywood es zurdo de principio a fin, lo mismo para muchos de nuestros principales deportistas, y realmente tiene que preguntarse cómo Fox News y un puñado de voces en el desierto conservador están deteniendo el mensaje del Partido Demócrata.

1. La base democrática premia a los políticos que parecen moderados y súper listos para comprometerse. Obama se presentó al Congreso con posiciones que ya estaban comprometidas antes de comenzar a hablar con la otra parte (RomneyCare debería haber sido el resultado final de un compromiso, Single Payer, el movimiento de apertura). Pero la base todavía parece recompensar esto. Los Clinton casi calificaron la “triangulación” y, a pesar de los crecientes disturbios, los trianguladores aún ganan las primarias.
2. Dinero. Los republicanos dicen que los negocios son buenos para Estados Unidos y que los ricos crean puestos de trabajo en la parte superior y se deslizan hacia abajo, y toman montones de dinero de los intereses con montones de dinero y hacen su oferta, no es una contradicción, pueden decir Una historia constante y lenta donde los propietarios y gerentes de Walmart crean empleos. Los demócratas deberían decir que la gente trabajadora común crea la mayor parte del valor: los maestros enseñan, los trabajadores construyen y crean, los granjeros cultivan y alguien más se enriquece, y toman montones de dinero de los negocios, y hacen su oferta, retorcidos. Ganar elecciones significa estar en la cama con dinero, especialmente por debajo del nivel presidencial (Sanders podría lograr que las donaciones se ejecuten sin él, pero la gente no da lo suficiente en carreras más pequeñas para que los candidatos honestos tengan muchas oportunidades).

El partido republicano tiene mejor pr. Son vistos como los constructores de una sociedad mejor. El Partido Demócrata es visto como el partido del exceso: gasto excesivo, regulación excesiva, intromisión social excesiva.

El exceso de etiqueta de los demócratas es donde las relaciones públicas conservadoras han sido realmente efectivas. En los últimos años, los demócratas han sido más moderados que el Partido Republicano en el gasto y lo suficientemente cerca de los conservadores en la regulación que ninguno de los dos debería ser un problema. Sin embargo lo son.

El tema es la intromisión social excesiva, que está en el rostro de los votantes y alimenta la ira conservadora. Para los partidarios firmes del presidente Trump, esta es el área que más les gustaría ver detenida y revertida.

Puedes verlo fácilmente en la política de su baño. Existe este deseo de volver a los viejos tiempos. Nada es más molesto en su cara que el lenguaje y el comportamiento políticamente correctos.

Como puede ver, los demócratas derriban el progreso porque la máquina conservadora de relaciones públicas lo dice.

Miguel

La mayoría de los demócratas viven en un mundo real. Ese mundo real no es blanco y negro, por lo que entendemos que siempre hay otras respuestas y la mayoría de nosotros cree que las personas, con millones de ideales diferentes, necesitan poder vivir la vida que, en particular, desean.

Eso significa que somos “flojos”. No ver en blanco y negro significa que no podemos tener una sola respuesta a una pregunta porque sabemos que hay muchas respuestas posibles y calificaciones de mejor / mejor.

El partido republicano, aunque los individuos son individuales, generalmente pinta el mundo como blanco y negro. Una pregunta tiene una respuesta: aunque pueden tener más de una respuesta, no reconocen que están respondiendo de manera diferente a otra pregunta a la misma.

Hay muchas razones, pero creo que la principal es la demografía diferente de cada parte. En general, los republicanos son blancos, con un grupo gobernante todavía abrumadoramente masculino. Cuando solo representa a un grupo de personas, es mucho más fácil hablar con una sola voz.

La mayoría de los subgrupos que ayudan a reforzar la ortodoxia política republicana son fuertemente jerárquicos y tienden a atraer a aquellos que se sienten cómodos siguiendo las normas del grupo. Piense en iglesias, asociaciones empresariales y militares. Esta jerarquía y los medios de comunicación que la atienden desnudamente tienden a mantener a sus miembros en línea.

Otro punto es lo fácil que es hablar con una sola voz cuando te opones a algo. Mire cuán unidos estaban los republicanos en oponerse a Obamacare, y cuán divididos se volvieron cuando llegó el momento de redactar una legislación para reemplazarlo.

Es mucho más difícil controlar la narrativa de la izquierda. Representamos una gama de opinión mucho más amplia y debemos dar cabida a una gama de personas mucho más amplia.

Los demócratas tienen éxito cuando se ejecutan en una plataforma que es al menos un poco populista, pero están aterrorizados de que los ricos y poderosos se vuelvan contra ellos si hacen demasiadas campañas para ayudar a los pobres y la clase media. Por supuesto, hay algunas personas ricas y poderosas que votan por los demócratas porque se dan cuenta de que todo el país se irá al infierno si todo se da a los ricos, pero la mayoría de los realmente ricos y poderosos son cerdos codiciosos, que es la forma en que tiene que ser rico y poderoso en primer lugar.

Los republicanos, por otro lado, besan los traseros de los ricos y poderosos con tanta frecuencia, que los ricos y poderosos no se preocupan cuando los republicanos fingen mostrar cierta preocupación por la clase media.

Desde Reagan, ha habido una serie de decisiones que han cambiado lo que puede publicarse o imprimirse a partir de la Doctrina de la imparcialidad que requería que los medios de comunicación permitieran a ambas partes expresar sus opiniones. Esto le dio a Reagan una gran influencia para impulsar su agenda fiscal que benefició a los ricos y evitó que muchos académicos tuvieran acceso gratuito a los medios de comunicación para decirle al público que este principio estaba en contra de lo que se enseña en todas las universidades de Estados Unidos.

Dos, Fox News acudió a los tribunales hace unas décadas para argumentar que tenían derecho a publicar sus teorías de conspiración como noticias, ya que en realidad eran una publicación de entretenimiento. Puede recordar las constantes noticias sobre que Obama no es ciudadano estadounidense.

Third Citizens United, financiado por los extremadamente ricos, obtuvo el derecho legal de gastar cantidades ilimitadas de dinero en las elecciones estadounidenses. Los demócratas están lejos de ser perfectos, pero la única vez que somos elegidos para un cargo es después de que los republicanos han arruinado la economía hasta el punto en que apenas se puede arreglar. En última instancia, creo que el plan republicano es endeudar al gobierno hasta el punto en que los demócratas no puedan arreglar la economía y devolver a los Estados Unidos a una nación del tercer mundo y, en general, los republicanos están teniendo éxito.

Hillary Clinton perdió porque Trump utilizó políticas de identidad al igual que Ronald Reagan para convencer a la mayoría de que sacrificara la atención médica y otros programas federales para garantizar que otros grupos no los entiendan. Cuando los blancos apuestan por tales lanzamientos, ¿qué pueden hacer los demócratas?

La respuesta se encuentra principalmente en el interior.

Puedes “ver” que las ideas republicanas [o demócratas] no tienen sentido. Sin embargo, ni usted ni los líderes del partido parecen ser capaces de expresarlo de manera convincente. Por supuesto, usted es solo Joe, y no se puede esperar que sea un orador público experto, pero ese es su trabajo. Entonces, ¿por qué no pueden refutar la basura?

Lo primero a tener en cuenta es que así es como se siente el republicano [o demócrata]. Convencer a las personas, especialmente de las cosas que no quieren creer, es trabajar duro. Por lo tanto, debe aceptar que sus líderes [y usted] simplemente no van a ser tan convincentes a menudo a pesar de estar en lo cierto.

Y se equivocan bastante a menudo, por cierto. Son mortales, para empezar. Y son armas contratadas para varios intereses especiales. [Sam era un organizador sindical. Max era grande en el movimiento ambiental. Alex estaba …] Deben repetir las líneas de sus patrocinadores incluso cuando eso distrae de la imagen general.

El otro lado de eso es que el otro lado es correcto con demasiada frecuencia para su comodidad. Tus chicos suenan como si tuvieran un caso débil porque lo tienen. [Una gran cantidad de esos “beneficios” demócratas fueron, de hecho, desastrosos engaños útiles solo para un pequeño interés especial. Los republicanos hacen su “mejor” para igualarlos en tamaño y número, pero hay mucho de lo que los demócratas deberían avergonzarse en lugar de presumir.] Su sensación de que son incapaces de defender sus “logros” puede deberse a la sospecha de que estos fueron no logros de los que estar orgulloso.

La respuesta de Tom O’Leary es muy buena, pero la llevaré más lejos. Si los demócratas llevaran su plataforma al máximo, efectivamente estarían escribiendo la literatura de campaña de los republicanos para ellos. Impulsar los programas sociales se equipararía con la microgestión federal y los impuestos más altos.

Principalmente es porque los demócratas no tienen liderazgo, tema central o dirección. Los republicanos han tenido y han tenido durante muchos años: Destrucción del trabajo organizado, impuestos sobre los ricos, bienestar corporativo, limitaciones a los derechos civiles, el “derecho” absoluto de Estados Unidos y, sobre todo, por un millón de millas, han dominado el arte de la “Gran Mentira”. El Partido Republicano ha sido casi tan efectivo como un Adolfo Hitler para lograr este crimen contra la humanidad. Me sorprende que no hayan intentado agregar un Departamento de Propaganda a su repertorio.

¿Te refieres a logros como la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio? Porque no creo que eso beneficie a nadie, excepto a las compañías de seguros.