Algo así como. Tienes que mirar el panorama general, que muestra un pequeño giro en el asunto. Sí, los alemanes definitivamente reaccionaron de forma exagerada en su deseo de cerrar las centrales nucleares, que eran y siguen siendo una fuente de electricidad extremadamente confiable. He escuchado cosas variadas sobre el costo, pero podría decirle que si la energía nuclear se mantuviera con los mismos estándares de seguridad, para bien o para mal, como sus competidores, probablemente sería muy barato. En cuanto a Alemania, el electorado compró el alarmismo y los políticos hicieron lo mismo e hicieron un desastre con la política energética del país.
El giro es que Alemania probablemente no ha cerrado plantas nucleares porque quería, sino porque tenía que hacerlo. Su producción de energía renovable a partir de energía solar es demasiado alta, lo que hace que las plantas nucleares de carga base sean peligrosas debido al riesgo de sobrecargar la red. Sin mencionar que Alemania ha visto un aumento en las fuentes de energía sucias y las emisiones de CO2 al cerrar la energía nuclear.
La energía nuclear no es necesaria de ninguna manera. Sin embargo, si desea una electricidad limpia, confiable y relativamente barata para ayudar a las personas y a las empresas mientras aún quieren abordar el cambio climático, la nuclear es, con mucho, la mejor opción. Alemania, en esencia, es un ejemplo de los excesos de la democracia. Dejar la política energética a ingenieros y economistas es la lección. Deje que el electorado vote con sus billeteras en lugar de sus corazones, y todos estarán mejor.
- ¿Permitiría el mundo la fusión de Austria y Alemania?
- ¿Cómo es la gobernanza de Alemania?
- ¿Cuáles son las principales políticas 10-20 del partido socialdemócrata alemán?
- ¿Qué han hecho las políticas de inmigración de Angela Merkel a Alemania?
- ¿Cuáles fueron las diferencias entre el nacionalismo anterior a la guerra alemán y japonés?