¿Por qué exactamente * Alemania * (occidental) no impuso un requisito natural para su Presidente y / o su Primer Ministro después de 1945?

Comenzando con la broma común sobre el tema: “El único logro diplomático de Austria desde la Segunda Guerra Mundial ha sido convencer al mundo de que Beethoven era austríaco y alemán de Hitler”.

El historiador nunca vio a Hitler siendo austríaco en relación con su éxito, ni evitable por una política natural. Si hubiera existido una política de este tipo, Hitler habría elegido a otro canciller miembro del partido, gobernado desde un segundo plano y tomado el cargo real después de que Austria se hubiera unido. Las personas sin escrúpulos no se detienen con tales reglas mezquinas.

La regla tiene un sentido limitado para un país de inmigración genuino como los EE. UU., No necesariamente está diseñada para evitar un presidente desleal, sino para detener a un gran grupo de inmigración para enfocar las ambiciones políticas en uno de sus líderes.

No sé la razón oficial (no estoy seguro de que haya una), pero mi razonamiento sería que un ciudadano no natural no es menos ciudadano que un natural .

Ambos ‘tipos’ de ciudadanía otorgan a una persona los mismos derechos en todos los demás aspectos de la vida (pública), entonces, ¿por qué haríamos una diferencia cuando se trata de ser canciller (o presidente)?

Sé que Estados Unidos hace esto, pero eso no lo hace correcto / sensato.

“Además, la razón por la que hago esta pregunta es porque Adolf Hitler * no * era un ciudadano alemán de origen natural”.

¿Y qué? No entiendo tu argumento: ¿Crees que una buena manera de prevenir un futuro Hitler sería prohibir a los ciudadanos extranjeros la cancillería? No es que Hitler fuera malvado porque no nació en Alemania. Los alemanes no son naturalmente mejores personas que los austriacos (o personas de cualquier otro país).

Y luego piense en todos los demás políticos del NSDAP, como Göring, Himmler o Goebbels. Fueron tan terribles como Hitler, y todos nacieron en Alemania. Y si uno de ellos se hubiera convertido en canciller en lugar de Hitler, probablemente nada hubiera sido diferente. Diablos, tal vez incluso peor.

Gracias por el A2A.

Muchos alemanes (personas con ciudadanía alemana) no nacen en Alemania. Alemania tiene una política de permitir la ciudadanía alemana a los llamados alemanes “étnicos”. A menudo, estas personas solo tienen vínculos remotos con Alemania en la actualidad. Por ejemplo, las personas que viven en Rusia, de las cuales los antepasados ​​han vivido allí desde al menos 200 años, pueden solicitar la ciudadanía alemana, si pueden probar que sus antepasados ​​vinieron de Alemania. Entonces, dado que la ciudadanía alemana es un poco flexible y vaga, supongo que no imponen un requisito natural para su presidente y primer ministro, a fin de no excluir a estos alemanes “étnicos” con los que Alemania de alguna manera mantiene vínculos ambiguos.

Además de lo que han dado las otras respuestas, también hubo algunos problemas prácticos claros con el concepto de “cititzen natural”. ¿Cómo se definen los bordes, cuando esos kep cambian todo el tiempo? Imagínese que el parlamento hubiera elegido un canciller de la antigua Prusia Oriental, o alguien que nació en Alsacia, ¿contarían como “verdaderos alemanes”? O para el caso, alguien nacido en Braunau am Inn, que fue durante mucho tiempo territorio bávaro.

Además, tenga en cuenta que la idea de “Alemania” no es particularmente antigua, antes de 1871 esto realmente no existía como una entidad, e incluso hasta 1918 las personas tenían más probabilidades de identificarse con su estado de origen, no con el alemán nación. Eso hace que todo el concepto sea bastante absurdo.

De mi (breve) lectura de Wikipedia sobre el Bundestag, el único requisito para ser elegido para el Bundestag es tener al menos 18 años de edad; no me queda claro si incluso la ciudadanía es necesaria.

Recuerdo que el concepto de ciudadanía de Alemania estaba más relacionado con el origen étnico que con el lugar de nacimiento, y la “naturalización” era extremadamente difícil de lograr. También creo que esto ha cambiado algo recientemente de una manera más progresiva, permitiendo que los hijos de inmigrantes nacidos en Alemania obtengan derechos de ciudadanía más fácilmente.

Las minorías de habla alemana fueron expulsadas a Alemania Occidental de varias partes de Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial. Además, Alemania Occidental trató de deshacer el Telón de Acero que lo separaba de Alemania Oriental. Así que creo que Alemania Occidental quería ser la patria de todos los alemanes, no solo de aquellos nacidos en su territorio.

Porque va directamente en contra de la prohibición de discriminación en los primeros artículos de Grundgesetz.

También es completamente imbécil. ¿Qué tiene que ver el lugar de origen con la capacidad de una persona para liderar un país? ¿O su bondad moral?
¿Estás de alguna manera presumiendo que los alemanes son simplemente mejores y más morales que las personas nacidas en otros países?

Nacer en Alemania no te otorga tradicionalmente la ciudadanía alemana, la ascendencia alemana sí. Por lo tanto, parece lógico que nacer en Alemania no sea un requisito para un puesto.