Actualmente en la India. El problema es que, a pesar de la gran cantidad de mano de obra disponible aquí, la productividad por persona es abismal. Literalmente, hay 20 personas haciendo el mismo trabajo que medio hombre en los Estados Unidos lograría con su acceso a equipos de capital. Por ejemplo, hay un equipo cerca cavando zanjas para la construcción de nuevas carreteras: es literalmente un ejército de personas con picos que cortan el suelo; en los Estados Unidos, esto llevaría a un chico con una excavadora CAT por la tarde.
Esto sucede debido a las tasas de salarios terriblemente bajos para los pobres (de los cuales hay un sinfín de personas que viven en los barrios bajos). Es más barato pagarle a un grupo de tipos de los barrios bajos $ 2 / día que comprar y mantener equipos de capital caros.
Y para agregar al problema, este ejército de personas pobres está tan mal pagado que el acceso a la atención médica, la vivienda y la nutrición se convierte en un problema que afecta la calidad del trabajo que pueden realizar.
- ¿Cuáles son las características de la educación musical en los países del tercer mundo?
- ¿Es posible pasar de un Instituto marginal de un país del tercer mundo a una Universidad superior?
- Cómo comercializar una aplicación en todo el mundo mientras vive en un país del tercer mundo
- ¿Por qué se considera a Chile un país del Tercer Mundo?
- ¿Por qué muchos estadounidenses creen que otros países son tierras baldías del tercer mundo donde la gente muere de hambre en chozas de barro, pero estos estadounidenses no saben lo primero sobre geografía u otros países?
(Esto no quiere decir que todos en la India sean pobres. Hay una clase media vibrante con una calidad de vida a la par de Occidente. Es solo que más de la mitad del país vive con salarios un orden de magnitud por debajo de ellos, y estos son los aquellos cuya mano de obra es explotada a bajo precio. Claro que técnicamente India tiene menos desigualdad que los Estados Unidos si se mide por el índice de Gini. Pero esto es una mierda y carece de contexto. En los Estados Unidos, la desigualdad aparece como una distribución bimodal entre las personas que viven con $ 10,000 al año. y las personas que viven más cerca de $ 100,000. En India, la distribución (un poco más ajustada / “menos desigual”) es entre personas con $ 1000 al año y $ 10,000 al año.) Pero lo que se pierde es que puede satisfacer las necesidades básicas (incluidas las básicas electrodomésticos como una nevera y lujos como un teléfono celular) por $ 10,000 al año sin tener que vivir en una choza de arcilla. Vivir con $ 1000 al año es un nivel de pobreza inimaginable para los pobres en los Estados Unidos. Al contrario de lo que la gente imagina, las cosas materiales (como la electrónica, la ropa y los muebles) son apenas más baratas en la India que en los Estados Unidos; la comida es como máximo 2-4 veces más barata. Lo único que es consistentemente más barato es la mano de obra, y esto se perpetúa con salarios extremadamente bajos.
Esto seguramente está cambiando, a medida que aumentan los salarios y disminuye el costo de los equipos de capital. Los empleadores no podrán escapar contratando ejércitos de mano de obra para compensar la falta de capital. Esto permitirá que aumente la productividad. Cuando aumenta la productividad, la producción por trabajador ha aumentado, por lo que el trabajador puede exigir salarios más altos, creando un ciclo ascendente de crecimiento positivo.