Es difícil saber quién piensa realmente qué. Las personas que inician sesión como “anónimas” no obtienen mucha de mi confianza porque es muy posible que se vuelvan locos. Cuando una persona pequeña como yo inicia sesión con mi nombre real usando la conveniencia de Facebook, ¿realmente espera que yo (o alguien que haya iniciado sesión) tome una posición hiper controvertida sobre un tema como este si afectaría a mi local posición social o posibilidades de empleo, etc.
Nena y George O’Neill escribieron “la biblia” en Open Marriage hace dos o tres décadas. Pero, ¿qué significa el matrimonio abierto? Solo significa el capítulo 16. Open Marriage : A New Life Style for Couples fue un libro de dieciséis capítulos que estableció una filosofía completa para que las parejas desarrollen relaciones más confiables. 15 de esos capítulos están completamente olvidados. Solo se recuerda el capítulo 16, que trataba sobre el sexo consensuado mutuo fuera del matrimonio. De la misma manera, si deseo argumentar que el sexo entre adultos y niños debe ser legal bajo esta condición y esa condición, casi puedo garantizar que cuando alguien en mi ciudad descubra mi opinión, no seré recordado por esto. condición ‘y’ esa condición ‘, sino como el’ tipo pervertido ‘que argumentaba que el sexo entre adultos y niños debería ser legal.
Para el registro, creo que tales cosas deberían ir caso por caso. Si él tiene 35 años y ella tiene 2½, entonces sí, ¡cuélgalo alto! Si él tiene 18 años y un día y ella tiene 17 y 364 días, ¡colgar podría ser un poco drástico! En un día ella será legal, y sus edades difieren en solo dos días, ¡pero la ley debería enjuiciar técnicamente! (¡Ciertamente no lo haría!) Pero, ¿qué pasa con un caso mediocre? ¿Qué pasaría si tuviéramos un chico de 30 años y una niña de 14 años besándose y acariciándose (aunque en realidad no teniendo sexo reproductivo?) En mi estado, estoy bastante seguro de que es un delito grave y, por lo tanto, debe ser procesado. Pero, ¿y si ella está loca por él y él la aprecia? ¿Qué pasa si su bienestar emocional y mental se nutre y nutre en su compañía? ¿Cómo puede un tribunal saber estas cosas? ¿Por qué debería un juez condenarlo a prisión y / o ella a un hogar juvenil donde su salud emocional y mental respectiva probablemente sufrirán?
- ¿Existe algún movimiento para acabar con los medios de comunicación que alimentan el extremismo de la derecha?
- ¿Qué le dijo Arun Jaitley a Sukhbir Singh Badal en Adampur?
- ¿Cuáles son las implicaciones de la transición de poder en Irak y Maliki que ya no lidera el país? ¿Es posible un golpe?
- ¿Por qué algunos países europeos se obsesionan con ser humanitarios mientras no son lo suficientemente buenos para implementarlo?
- ¿Cuál es la mejor manera de ganar a través de la política?
Para mí, la pregunta en cuestión “¿Son las personas que desean tocar sexualmente a los niños las únicas que argumentan que el sexo entre adultos y niños debería ser legal”? Si por “sexo adulto-niño” quieres decir “penetración completa del niño con el propósito expreso de la eyaculación interna”, entonces ese es un comportamiento bastante aborrecible y vil. Si se puede demostrar que un adulto acaricia o acaricia levemente las partes privadas de un niño causará un daño mental y emocional permanente al niño, entonces también estaría en contra de eso, pero no creo que ese sea el caso. En algún momento, los niños se desarrollan a un nivel en el que anhelan ver a otras personas en la carne, anhelan ser tocados, saben que les falta algo, pero no saben qué. El problema de enviar a los niños a descubrir estas cosas con otros niños (citas,) o tratar de reprimir el descubrimiento y los impulsos naturales con reglas y regulaciones claustrofóbicas, a menudo resulta en rebelión adolescente, fornicación, embarazo, alcoholismo y drogadicción. Eso , en mi opinión, es peor que los adultos guiándolos suavemente y ayudándolos a sublimar sus energías sexuales de manera segura y cariñosa. La forma en que se escriben las leyes actualmente, cualquier padre adulto, primo, tío, amigo, etc., que asumieron esta tarea sobre sí mismos se convertirían en delincuentes. La mentalidad de la iglesia victoriana no permitirá que las leyes cambien mucho en el corto plazo, por lo que sospecho que nos tendremos a horcajadas con unas pocas generaciones más de niños disfuncionales con cabello azul diurno, tatuajes y cuentas en la lengua.
En cuanto a saber definitivamente quién apoya las convenciones según lo solicitado o como propongo, quién sabe … muy pocas personas se desvían de la manada para expresar sus opiniones sobre estos asuntos. La manada, incluso en su estado deplorable actual, ha sobrevivido tanto tiempo porque tienen razón la mayoría de las veces … Sin embargo, si formulamos la pregunta de otra manera, tal vez podamos llegar al meollo del asunto. Supongo que lo que me gustaría saber es: “¿Puede un adulto tocar a un niño de manera sensual o erótica, lo que beneficia al niño a largo plazo?” – en caso afirmativo “¿Tocarías a un niño de manera sensual o erótica si fuera bienvenido y beneficiara al niño?” – “¿Podría una relación de este tipo durar mucho tiempo?” – “¿Debería la ley permitir un mayor grado de contacto físico entre niños y adultos?”