¿Qué preferirían los fundamentalistas cristianos, la democracia o la teocracia para gobernar una nación?

Estoy un poco a la derecha del centro cristiano conservador / libertario. Y no me gustaría vivir en una Teocracia.

Mi ejemplo

  1. Los peregrinos. ¿Por qué crees que los peregrinos abandonaron Inglaterra? No era para ir salvaje a las tierras ocupadas por los nativos en el “Nuevo” Viejo mundo. No, fue porque Inglaterra tenía una sucesión de monarcas teocráticos de diferentes denominaciones de la misma religión . Al igual que si los musulmanes sunitas y chiítas se turnaran para gobernar una nación en unos pocos años. Esto condujo a una opresión sangrienta y brutal que se movía de un lado a otro entre los católicos oprimidos y los protestantes oprimidos de que todo un grupo (conocido como Peregrinos) hizo una peregrinación para salir de Inglaterra, primero en dirección a los Países Bajos (Perdóname si conseguí el país equivocado) y luego a América del Norte. Los colonos que llegaron a Massachussetts querían enseñarle a Inglaterra cómo se debe administrar una sociedad religiosa adecuada. De acuerdo, Inglaterra finalmente aprendió de sus errores y esto comenzó a disminuir en prevalencia, pero es una muy buena razón por la que no querría una teocracia.
  2. La falsificación y su relación con las leyes de herejía. ¿Recuerdas la Inquisición? ¿Recuerdas cómo se acusaba a estas personas de herejía o de falsificar las enseñanzas de la religión dominante? Tenga en cuenta que estos fueron gobiernos religiosos. Está falsificando las enseñanzas de la religión que le da al gobierno su “legitimidad y autoridad”. Estás cometiendo el delito de falsificación . Esto, históricamente, ha sido castigado con la muerte. La Inquisición no es una reprimenda de la religión tan firme como la gente piensa que es, tanto como una reprimenda del gobierno teocrático y la tiranía que puede producir (Como nota, el Papa que autorizó la Inquisición española pidió que el Rey de España otorgara Todas las personas acusaron a un juicio justo y, esencialmente, al debido proceso.

En otras palabras, no quiero que una denominación de una religión decida que todas las demás denominaciones sean malvadas y les imponga la pena capital, solo para que otra denominación ascienda al poder y haga lo mismo.

En una democracia puedes tener límites en el poder del gobierno.

Por ejemplo:

El Congreso no aprobará ninguna ley sobre el establecimiento de la religión ni prohibirá el libre ejercicio de la misma .

Lo anterior no ocurrió en el vacío. Dada la sangrienta historia de lo que sucede cuando los Reyes usan la religión para ganar poder en lugar de mirar sus enseñanzas, prefiero tener democracia y el derecho de ejercer libremente mi religión a pesar de que cien católicos que piensan que soy un hereje peligroso ven y dirige mi país.

¡Cielos, esta es la pregunta! Por supuesto, preferirían una teocracia que, en sentido estricto, significa que Dios gobierna sobre el país.

El problema es la insistencia de tener agentes humanos que actúen por y en nombre de Dios. Hay una docena o más de predicadores fundamentalistas virulentos que afirman representar a Dios pero no ofrecen nada más que odio, discriminación, etc. y todo el tiempo afirman que es la voluntad de Dios. Esto no es una teocracia, es una autocracia basada en la teología.