Narendra Modi: ¿Narendra Modi es incorruptible?

La NDA dirigida por Narendra Modi ha estado en el poder durante dos años y, por lo tanto, es imperativo observar el desempeño de su gobierno en los últimos dos años fiscales.

Cualquier gobierno en el primer año se enfoca más en establecer prioridades y políticas para el término completo, por lo que es el segundo año que ofrece una mejor perspectiva sobre cómo se ha desempeñado el gobierno y qué áreas necesitan un mayor enfoque y atención.

El gobierno de Modi asumió el cargo en un período difícil en el que la perspectiva macroeconómica mundial aún no se había recuperado. La burocracia se había congelado tomando grandes iniciativas y la corrupción parecía eclipsar cualquier movimiento positivo del régimen anterior.

Dadas las circunstancias, mantener una fuerte presión sobre la inflación mientras se asegura la consolidación fiscal siguió siendo una prioridad para el gobierno de Modi y ha mostrado resultados positivos en los últimos dos años.

La corrupción era un problema real, al igual que la necesidad de restaurar la confianza del público. El gobierno de la NDA abordó esto iniciando subastas innovadoras de proyectos de carbón, espectro de telecomunicaciones e infraestructura, a través de licitaciones transparentes y abiertas, maximizando así los ingresos para el tesoro.

Los movimientos del gobierno sobre la facilidad para hacer negocios en India, junto con iniciativas como Make in India, Digital India, el proyecto 100 Smart cities, la apertura de Defensa y Ferrocarriles a la IED, han atraído la atención e inversión internacional. El aumento del gasto público en infraestructura está comenzando a mostrar resultados con sectores como el cemento que regresan al crecimiento y otros sectores centrales como el acero y los metales, comenzando a mostrar signos de recuperación.

Aunque el crecimiento agrícola no ha crecido como se esperaba, el gasto del sector social ha aumentado con el lanzamiento del gobierno de varias iniciativas como Jan Dhan Yojana, Jan Aadhaar y una serie de planes de salud y seguros para las secciones más débiles.

Como resultado de lo anterior, India se ha convertido en la economía de más rápido crecimiento en un momento en que el mundo todavía está lidiando con las tendencias recesivas.

Sin embargo, el gobierno de Modi todavía tiene que cumplir con varias áreas clave, como reformas muy necesarias en el poder judicial, la policía, las leyes laborales, las leyes corporativas, la desinversión del sector público, etc. Importantes legislaciones como el proyecto de ley GST se encuentran entre varios proyectos de ley pendientes que aún no se han aprobado ya que el gobierno no ha podido traer a la oposición a bordo.

A continuación se muestra una instantánea de la comparación de rendimiento de los dos primeros años fiscales, es decir, FY14-15 y FY15-16 bajo PM Modi.

Crecimiento del PIB (a precios 2011-12)

FY 2014-15: 7.2%

FY 2015-16: 7.6% (AE)

Los monzones pobres en años consecutivos han contribuido a la tasa de crecimiento moderada en 2014-15 y 2015-16. Sin embargo, con signos de monzones por encima del promedio y si se aprueba el proyecto de ley GST este año, el gobierno tiene la esperanza de mejorar la estimación del 7,6% para 2015-16 en el próximo año fiscal. El alcance del crecimiento dependerá en gran medida del alcance de los proyectos de ley pendientes aprobados en el Parlamento. La perspectiva de los inversores internacionales sobre India sigue siendo positiva para 2016-17.

La deuda externa

FY 2014-15: $ 475.8 mil millones

FY 2015-16: $ 480,2 mil millones (a fines del 15 de diciembre)

La deuda externa marca un aumento de 1.0% sobre la deuda a fines de marzo’15. El aumento se debió principalmente a la deuda externa a largo plazo, que incluyó préstamos comerciales (38.3% de la deuda externa total) y depósitos NRI (25.5% de la deuda externa total).

Exportaciones

FY 2014-15: $ 310.33 mil millones

FY 2015-16: $ 261.13 mil millones

Un descenso del 15,85%. Con la economía global aún luchando por recuperarse, la demanda de los países desarrollados y China ha sido baja. Los bajos precios del petróleo no han ayudado a aumentar la demanda internacional y la demanda general de exportación continuó siendo moderada.

Importaciones

FY 2014-15: $ 448.03 mil millones

FY 2015-16: $ 379.59 mil millones

Así como las exportaciones disminuyeron alrededor del 15.85% en el año fiscal 2015-16, las importaciones también cayeron casi por el mismo margen, es decir, 15.28% durante el mismo período.

Balanza comercial

FY14-15: negativo $ 137.69 mil millones

FY15-16: negativo $ 118.45 mil millones

De acuerdo con la disminución de las exportaciones e importaciones, la balanza comercial general experimentó una disminución de $ 19,23 mil millones.

Reservas Forex

FY 2014-15: $ 341.6 mil millones

FY 2015-16: $ 349.6 mil millones (hasta enero de 2016)

Las reservas de divisas continuaron creciendo constantemente de $ 292 mil millones en 2012-13 para cruzar $ 349.6 mil millones en enero de 2016. Los bajos precios del petróleo crudo en el mercado internacional han contribuido en gran medida a esto.

Composición monetaria (porcentaje) de la deuda externa de la India

Con el fortalecimiento del dólar estadounidense frente a la rupia india, la participación del dólar estadounidense bajó un 0,7%, mientras que el INR experimentó un aumento del 0,8%. La participación del yen japonés también aumentó un 0.1%, mientras que la participación del euro bajó un 0.1%. SDR mantuvo su participación como en el año anterior.

BSE SENSEX

26 de mayo de 2014: 24,716.88

31 de marzo de 2015: 27,957.49

31 de marzo de 2016: 25,341.86

El gobierno de NDA liderado por Narendra Modi asumió el 26 de mayo de 2014 con un mandato masivo que incluyó un amplio apoyo de la India corporativa que puso grandes esperanzas en su gobierno para rejuvenecer una economía estancada que India fue testigo durante las últimas etapas del régimen UPA II .

En el primer año, es decir, para el 31 de marzo de 2015, los mercados parecían haber mantenido la confianza y parecía que continuaría su trayectoria hacia el norte, y esto se reflejó en la mejora de Sensex en un 13,11% sobre el nivel del 26 de mayo de 2014 y cerró en 27,957.49 en 31 de marzo de 2015. Sin embargo, los mercados se han sentido decepcionados por el lento ritmo de las reformas y la falta de capital adecuado que circula en la economía.

Después de dos años desde que asumió el cargo, los mercados están más o menos al mismo nivel que cuando el gobierno de la NDA tomó posesión. Esto refleja el estado de ánimo general de los mercados, que ahora parece ser más cauteloso y circunspecto con respecto a que el gobierno tenga la voluntad política de impulsar las reformas tan necesarias, medidas que rejuvenecerán la economía y los mercados.

Crecimiento industrial

FY 2014-15: 2.8%

FY 2015-16: 3.1 (abril-diciembre)

Después de presenciar un crecimiento negativo en 2013-14, 2014-15 bajo la administración Modi entregó un crecimiento mejorado de 2.8% en el Índice de Producción Industrial (IIP) en Base 2004-5 = 100. El crecimiento mejoró aún más al 3,1% para el período de abril de 2015 y diciembre de 2015 y reflejó principalmente un mayor gasto público y un acceso de capital más fácil.

Inflación

IPC

FY 2014-15: 5.9%

FY 2015-16: 4.9%

WPI

FY 2014-15: 2.0%

FY 2015-16: -2.8%

En marzo de 2016, el IPC se suavizó a 4.9% en comparación con 5.7% en enero de 2016. El objetivo de RBI para marzo de 2017 es 5.0%.

El WPI ha seguido en negativo por 17º mes consecutivo desde noviembre de 2014. Sin embargo, los analistas creen que el WPI para el año fiscal 2016-17 estará alrededor del 1.2% y 2017-18 podría tocar un promedio de 3.3%.

Crecimiento del sector de servicios

FY 2014-15: 10.3%

FY 2015-16: 9.2% (AE)

Parte del valor agregado bruto (VAB)

FY 2014-15: 52.6%

FY 2015-16: 53.3% (AE)

En 2014-15, el sector de servicios contribuyó con $ 783 mil millones, lo que representó alrededor del 52% del PIB, con un crecimiento de 9% CAGR. Esto fue muy por delante de la TACC del PIB general del 6,2% observada en los cuatro años anteriores. Para 2020, se espera que la participación toque el 62% del PIB. El sector de servicios sigue siendo el más atractivo para la IED en la India.

Producción de granos alimenticios

FY 2014-15: 252 millones de toneladas

FY 2015-16: 253.2 millones de toneladas (AE)

A pesar de ser un gran empleador directo e indirecto, el sector agrícola se ha mantenido sometido al crecimiento. Esto se debe principalmente a los pobres monzones consecutivos. Sin embargo, dado que IMD en India pronostica lluvias superiores a la media en 2016, se espera que la agricultura y los sectores aliados ofrezcan un rendimiento mejorado este año.

Ahora es junio de 2017. Esta pregunta se hizo hace más de tres años antes de la elección de Modi como primer ministro en 2014. Mucho ha sucedido desde entonces. Los eventos de los últimos tres años indican que Modi es muy corruptible y ha participado voluntariamente en varios sabores de corrupción mayor.

Corrupción mutua

Durante las elecciones de 2014, Modi fue visto volando en aviones Adani . Adani ha sido el mayor beneficiario de los favores del gobierno. Por ejemplo, préstamos bancarios públicos para su proyecto en Australia. Un asiento reservado en las reuniones de Modi con empresarios internacionales. Gautam Adani, compañero constante del primer ministro Modi en viajes al extranjero. El editor de renombre de la revista Economic and Political Weekly se vio obligado a abandonar su trabajo por publicar artículos sobre la evasión fiscal y la colusión de Adani con el gobierno.

Otro caso es el de Baba Ramdev . Ramdev movilizó a sus seguidores para ayudar a impulsar a Modi al poder. Desde entonces, su imperio de productos de consumo se ha disparado, respaldado por grandes descuentos en la tierra y más.
Artículo de Reuters: A medida que Modi y su base hindú aumentan, también lo hace un magnate del yoga (Baba Ramdev)

Hablando de “tolerancia cero a la corrupción”, Modi había prometido actuar sobre todos los parlamentarios criminales y corruptos dentro de un año de la elección. ¡Ni siquiera brindó un servicio de labios a esta promesa! No solo eso, se está volviendo fácil incluso con los líderes de la oposición cuyas mega estafas atacó con vehemencia antes de las elecciones. Hay dos razones para eso: a) obtiene mucho más millaje político al sostener el cuello de los oponentes en lugar de permitir que los cargos de corrupción se prueben en los tribunales. b) durante el curso de tales juicios, es probable que los esqueletos de corrupción del armario de BJP se caigan.

Más impotantemente, creó furtivamente una nueva ley (en un proyecto de ley de finanzas para evitar cualquier discusión) que legaliza la donación anónima ilimitada a los partidos políticos mediante la introducción de un “vínculo político”. Cualquiera obtiene un vínculo político del RBI y se lo da a su partido político favorito sin declararlo. Los partidos políticos tampoco están obligados a declarar de quién obtuvieron los bonos. (Nota: si bien es anónimo, el partido gobernante puede obtener la información de RBI y hostigar a los donantes que donan a otros partidos políticos en grandes cantidades).

Protegiendo y premiando a los corruptos

En Maharashtra, Modi hizo una campaña vigorosa contra Sharad Pawar del NCP, llamándolo el líder del Partido Naturalmente Corrupto. Después de las elecciones, pasó un día entero visitando a Sharad Pawar en reuniones privadas, y luego le otorgó el codiciado premio Padma Vibhushan, ¡el segundo premio civil más alto en la India! La razón principal de esta generosidad es porque BJP quiere un plan de respaldo en caso de que su alianza con Shivsena se vuelva agria. (No hace falta decir que Sharad Pawar es uno de los políticos más corruptos confabulados con todos los demás partidos políticos, como lo han estado haciendo con los donantes de la AAP).

Permitir el mal uso del dinero público para ganancia personal

Por ahora, es bien sabido que su imagen personal es muy importante para Modi, y sus aduladores juegan con esta debilidad. En el tercer aniversario de su gobierno, los gobiernos estatales de BJP gastaron juntos más de 3.000 millones de rupias del tesoro público de sus estados en anuncios de página completa felicitando personalmente a Modi. Esto tuvo un beneficio personal directo para Narendra Modi a costa del dinero público. Narendra Modi no toma medidas sobre tales gastos para su beneficio personal.

En otra nota, me sorprendió escuchar historias de que Modi nunca vuelve a usar el mismo atuendo. No podía creerlo, así que hice una búsqueda en Google … vi cientos y cientos de conjuntos diferentes de Modi. Efectivamente, las fotos con el mismo atuendo eran del mismo evento. Esta es la primera vez en la historia de la India que se ve a un primer ministro gastando dinero público en ropa personal. (Me recuerda a los más de 1,000 pares de zapatos de la presidenta de Filipinas, Imelda Marcos).

Suprimir los esfuerzos anticorrupción

El gobierno de Modi ha creado explícitamente obstáculos en la vida de oficiales honestos de los servicios civiles como Ashok Khemka, Sanjeev Chaturvedi y otros. (‘Cero tolerancia para la honestidad en este gobierno’)

Incluso después de tres años, Modi no ha designado a Lokpal, un organismo responsable de investigar las denuncias de corrupción contra el gobierno. Modi quiere asegurarse de que ninguno de sus tratos y corrupción pasados ​​arruine su imagen (por ejemplo, Narendra Modi recibiendo sobornos del grupo Aditya Birla y Sahara como se revela en los documentos de evaluación de TI)

Tan pronto como la Oficina Anticorrupción de Delhi reabrió el caso sobre la corrupción de Sheila Dixit, Modi envió a Meena con paracaidistas para arrebatarle al ACB el control del gobierno de Delhi y guardar todos los casos de corrupción en el armario. (El centro corta las alas del cuerpo anticorrupción de Delhi) En sus primeros tres meses, la ACB bajo el gobierno de Delhi había procesado cientos de casos de corrupción que resultaron en 55 acciones. En comparación, después de que Modi se hizo cargo, ¡el ACB no ha tomado ni veinte acciones en 24 meses!

A partir de estas y muchas más pruebas similares, uno solo puede concluir que la corrupción y los tratos con personas corruptas son herramientas esenciales en la caja de herramientas políticas de Modi .

Esta pregunta es similar a la pregunta ¿Cómo obtuvo Modi un estatus totalitario en Gujarat? He publicado mi respuesta allí.
Wikipedia define el totalitarismo como: –

“El totalitarismo (o gobierno totalitario ) es un sistema político en el que el estado tiene total autoridad sobre la sociedad y busca controlar todos los aspectos de la vida pública y privada cuando sea necesario”.

Puedes leer la referencia necesaria.

Ahora, se dice que la regla de Narendra Modi en Gujarat es una que se ajusta a una estructura capitalista más o menos de libre mercado, donde el Estado no debe interferir en los negocios, y los particulares experimentan obstáculos menores cuando quieren invertir.

Modi también ha hablado sobre el hecho de que el gobierno no tiene negocios para estar en el negocio. En su reciente conferencia para reunir a estudiantes en el Shri Ram College of Commerce, planteó el eslogan de “gobierno mínimo, gobierno máximo”.

Entonces, el estilo de funcionamiento de Narendra Modi, así como sus discursos recientes muestran que es todo menos totalitario en el frente económico.

Ahora, consideremos el totalitarismo al dirigir la administración, ese es un tema que debe abordarse. Los críticos creen que Gujarat es un espectáculo de un solo hombre, y el Ministro Principal está presionando a través de su agenda privada. Pero, en el gobierno, hay muy poca disidencia de las personas que se adhieren a la ideología de NaMo en Gujarat, aparte de unos pocos líderes oxidados como Keshubhai Patel.

El único lugar donde NaMo puede llamarse totalitario hasta cierto punto es en la forma en que dirige el estado BJP. Pero, para los ciudadanos de Gujarat, tienen el derecho de echarlo en cualquier elección. Sin embargo, después de cada cinco años, también votan por él rotundamente, expresando su contenido en su actuación y aprobando su capacidad de cumplir con las aspiraciones del pueblo gujarati.

Entonces, si hay una alternativa que puede prometer un mejor modelo que Modi’s para Gujarat en 2017, comience a prepararse, ya que debe creer que puede sacar a Modi del poder, si la gente de Gujarat lo desea. O si puedes convencerlos con tu agenda, ¡buena suerte !. ¡Modi no está arreglando cabinas para ganar elecciones!

Recuerde, lo que le sucedió a una extremadamente popular Indira Gandhi cuando se volvió demasiado totalitaria. Fue expulsada del poder después de una emergencia.

Si Modi se mantiene firme y, sin embargo, cree que sus acciones son más o menos preferidas, significa que sus decisiones reflejan la enorme confianza que su gente ha depositado en él. Si sus acciones simplemente reflejan las aspiraciones democráticas del pueblo gujarati, su relativa inflexibilidad no puede calificarse de totalitaria.

La pregunta aquí debería ser: “¿Es Narendra Modi ‘absolutamente’ incorruptible?” porque con la palabra “absoluto” comenzará mi respuesta.

Ayer, leí esta respuesta “popular” que hablaba sobre la perspectiva de un editor sobre Narendra Modi viviendo con austeridad y prosperando en lo básico de la vida. Y recordé cómo la gente de la India ha creído en gran medida que una persona como Rahul Gandhi o Vijay Mallya es “confiable” por los prestamistas, los bancos y el público en general, porque parecen personas que tienen el estómago lleno, pero nadie mira a su alrededor por su lujuria por más.

Han afirmado que los fakirs tienen hambre y, por lo tanto, adoptarán la corrupción, mientras que, por el contrario, lo que debe evaluarse es la lujuria y no el hambre. Donde se hace la pregunta, ¿tiene esa persona deseos de riqueza?

Lleva este debate más allá en la historia de nuestro país, cuando un viajero visitó una vez el reino de Raja Janak. Raja Janak fue un líder humilde y capaz, que se sabe que ha servido a las personas desinteresada y honestamente. Su reino fue uno de los más prósperos, y el viajero e historiador al ingresar a su corte dijo: “Señor, he oído grandes laureles sobre tu gobierno, prosperidad y compromiso con la gente. Pero también se sabe que tu reino es uno de los más rico, y no puede ser cierto que si tu reino es uno de los más ricos, nunca te atraen esas riquezas o anhelas nada “. Ante esto, Raja Janak respondió: “Es cierto que mi reino es rico y próspero. Y la gente es feliz, trabajadora y vibrante. Las riquezas pertenecen a la tierra, que nutre a la población, y la población a su vez nutre la tierra. Pero yo No me atraen las riquezas. Son las personas y la tierra a la que sirvo. Las riquezas son un medio y una parte de la prosperidad. No son ni el objetivo ni la atracción “. el viajero, abrumado por la respuesta, le preguntó al rey, “pero señor, no creo que mientras viva entre tales riquezas, uno no pueda sentirse atraído por ellos. Y si tengo su permiso, me gustaría ir a visitar el estado, y ver por mí mismo lo que dices es verdad “.

Raja Janak estuvo de acuerdo, que el viajero podía visitar el reino, pero puso una condición. Le entregó al viajero una lámpara de aceite encendida y dijo que debe llevar la lámpara de aceite con él, para guiarlo a través de la tierra, mientras puede presenciar las riquezas y la vitalidad del estado. Y agregó: “Asegúrese de que durante su viaje, ni la lámpara se apague, ni derrame una gota de aceite. Estará acompañado por un guardia, y si algo de esto sucede, él está bajo orden para decapitarte allí mismo y luego “. El viajero tomó la lámpara y comenzó su viaje por el reino y regresó a la corte. Cuando regresó, Raja Janak, mientras comprobaba si el viaje del viajero había sido cómodo, le preguntó si tenía más dudas sobre las atracciones en el estado, las riquezas y su gente. También preguntó si había algo por lo que se sintiera atraído durante su viaje, algo por lo que podría haber deseado.

El viajero respondió: “Durante todo mi viaje, fui testigo de grandes riquezas, prosperidad, y conocí a mucha gente trabajadora en su tierra. Pero señor, en todo momento, nunca podría sentirme atraído o tener lujuria por nada porque mi atención estaba centrada en la lámpara encendida, que aseguré que nunca se apagaría, ni derramaría una gota de aceite ”

Ante eso, Raja Janak agregó: “Gobierno el reino, mientras estoy gobernado por la luz. La luz de la sabiduría, que me muestra el camino. Puedes llamarlo la luz del sol, o la luz de los cielos, y yo soy guiado por él. Me aseguro de que todos los recursos estén dirigidos a nutrir esa luz, y que nunca se derrame petróleo. Y si cada recurso está trayendo luz, ya sea yo o las personas a mi alrededor, está trayendo conciencia, prosperidad y felicidad Se elimina la oscuridad “.

Volviendo al punto, las estadísticas y el estilo de vida no son la base de lo que es Narendra Modi. Su energía proviene de la base fundamental de la espiritualidad, que es innata a la humanidad. Lo cual aparece como una consecuencia de lo que hace y logra. Las estadísticas son un subconjunto de las matemáticas, pero las matemáticas también fueron consecuencia de grandes videntes como Aryabhatta. Donde la palabra “Arya” significa “luz”.

Entonces, aquellos que profundizan en la luz, profundizan en entregar conciencia a la sociedad. Hay un sentido absoluto de lo correcto o incorrecto. Por eso me hubiera gustado la palabra “absoluto” en la pregunta. Aquellos que ponen la etiqueta de “bhakt” contra mi nombre creyendo absolutamente en Modi, no es porque me preocupe ciegamente por el ser humano, sino porque he creído en el mismo espíritu y poder que está por encima de todos nosotros. Que vive como la conciencia dentro de nosotros.

No es el fondo de donde venimos, o las circunstancias. Raja Janak era un rey rico, pero servía a la gente. Tal fue el orden en los viejos tiempos. Chandragupta Maurya provenía de una familia muy pobre. Pero a manos de su Guru Chanakya, estableció y se convirtió en líder de uno de los reinos más prósperos de la historia mundial moderna. En la medida en que el imperio de Mauryan se extendió desde los confines hasta cerca de las fronteras del Iraq moderno / Irán, incluido Afganistán, Pakistán y todo el camino hasta los tiempos modernos de Myanmar. La influencia budista se extendió a China, en el sentido de que las líneas en sus escrituras religiosas (ocultas por las directivas pseudo-seculares modernas del socialismo) dicen: “las buenas acciones en esta vida, le otorgarán un nacimiento en la India”. Que la India era una tierra de prosperidad, felicidad y fervor que luego fue atacada por muchos invasores, que estaban asombrados por el hecho de que no había cerraduras en las puertas de la India. La gente dormía en paz y no robaba ni rogaba. Eran trabajadores y trabajadores, y respetaban a sus mujeres, cuidaban a sus parientes e hijos. Había comerciantes, comerciantes, y éramos una tierra buscada por su grandeza. La orden era tal, que cuando Gran Bretaña finalmente conquistó la India, la reina Victoria fue coronada no como la reina de Inglaterra, sino como la reina de la India. Porque para ellos era un gran orgullo. Habían conquistado la India, el pájaro dorado. La tierra de prosperidad, riqueza y sabiduría. A lo largo de los años de su conquista, robaron a la India las riquezas. Teníamos ciencias que nos permitían usar aviones, trenes y todo.

A menudo nos referimos al discurso de Lord Macaulay y debatimos su verdad. Pero mucho menos si lo dijo o no en el parlamento británico. Simplemente cuestione la parte, que Lord Macaulay dijo: “He viajado a lo largo y ancho de la India”. y preguntar: “¿Cómo? ¿A pie? ¿A caballo?” Teníamos infraestructura de viaje en nuestro país. Así es como alguien podría venir de Inglaterra y viajar a lo largo y ancho de una nación que estaba entre las más grandes del mundo, desde Irán hasta Myanmar, fueron los alcances. También dijo: “No he visto una sola alma en la India que sea infeliz. No he visto a un mendigo o un ladrón …” ¿De dónde sacó esos términos? ¿De qué diccionario sabía qué es un mendigo, o qué es un ladrón, o qué es una persona infeliz, si esas personas no existieran en la India? Es porque tales personas existieron en Inglaterra, y él no pudo encontrar esos elementos aquí. Y durante los siguientes 200 años del imperio británico, destruyeron la India. Como vándalos, nos quitaron todo nuestro conocimiento, nuestro avance científico, nuestro sistema educativo y reemplazaron todo con el suyo. Entonces nos convertimos en una nación dominada. Desprovisto de valores culturales, hermandad o prosperidad. Dividieron nuestro país en pedazos, y hoy desconocemos lo que está bien y lo que está mal.

Cuando el Señor Krishna descendió, no trabajó para corregir “lo correcto o incorrecto” simplemente escribiendo textos, literatura o dando discursos. Se convirtió en ese poder que dijo: “alcanza lo absoluto, y la justicia existe en la realización”. Los ejércitos de los que estaban junto a los Kauravas eran mucho más grandes que los que estaban junto al Señor Krishna. Pero entonces, solo porque el grupo más grande de personas creía, o podría ser influenciado, que algo es correcto, no fue así. Y así, la victoria del bien sobre el mal es inevitable.

Perdóname, si todos los hechos aparecen como historias mitológicas, y no todos pueden ser validados en la era de la información moderna del teléfono inteligente y la wikipedia de origen público.

Este es uno de los peores conceptos erróneos que existen.

BJP IT Cell había hecho todo lo posible para proyectar a Modi como un líder incorruptible.

De alguna manera, difundieron este rumor de que WikiLeaks había dicho que Modi es incorruptible. Modi incluso publicó esto en su sitio web:

Esto fue enviado varias veces, influyendo en quién sabe cuántos votantes. ¡Esta noticia falsa se difundió por más de 3 años! Pronto se hizo tan famoso, que incluso WikiLeaks tuvo que aclarar, aunque la aclaración no recibió muchas noticias.

Entonces, ¿por qué BJP IT Cell y Modi son tan inseguros por el hecho de que son incorruptible? ¿Quizás porque Modi es corrupto? Parece probable.

Así que hablemos sobre algunas de sus estafas (la mayoría de estas estafas ocurrieron debajo de él en Gujarat )

• La estafa de ₹ 400 Crore Fisheries . El contrato se adjudicó a las fiestas favoritas sin licitación. [1]
• La estafa de ₹ 500 crore Sujalam Sufalam Yojana Rice . El ₹ 6237.33 millones de rupias Sujalam Sufalam Yojana (SSY) anunciado en 2003 debía completarse en 2005. El Comité de cuentas públicas de la asamblea de Gujarat preparó un informe por unanimidad indicando una estafa de más de ₹ 500 millones de rupias, pero ese informe nunca se presentó. La sonda continúa moviéndose a un ritmo muy lento. [2]
• Pérdida de 5 mil millones de rupias al tesoro público al otorgar favores indebidos a Ford, L&T, Adani, Essar y Reliance en Gujarat, según el informe del CAG [3].
• El 49% de las acciones de Pipavav Power Station de GSPC se vendieron a Swan Energy por una suma insignificante de ₹ 381 Crores sin invitar a licitaciones de otras compañías y obtener el precio máximo, evitando así la competencia leal [4].
• Se asignaron 16,000 acres al Grupo Adani a un precio de ₹ 1- ₹ 32 por metro cuadrado, mientras que el precio promedio de mercado fue de ₹ 1100 por metro cuadrado, y algunos incluso pagaron ₹ 6000 por metro cuadrado. Este es un beneficio indebido de ₹ 6.546 Crores . [5]
• El gobierno de Gujarat asignó ilegalmente 422 acres de tierra a la pareja de la hija de Anantiben con un 92.5% de descuento en la zona de amortiguamiento de Gir. La asignación de 245 acres de tierra por valor de 145 crore se realizó por solo 1,5 crore [6]

(Fuente: El mito de un señor Modi incorruptible – SaafBaat)

La mayoría de estas estafas involucraron casos de capitalismo de compinches, y se dieron favores a Adani, Ambani y otros hombres de negocios.

La razón principal por la que estas estafas podrían continuar fue porque Modi no designó un Lokayukta.

La oficina de Lokayukta estuvo vacante durante más de 10 años, entre 2003 y 2013 [7].

Incluso entonces, el gobierno luchó muy duro para eliminar a un contendiente para el Lokayukta, que tuvo éxito en [8].

De nuevo, no estoy diciendo que Modi sea el único malo allí afuera. Antes de que la gente venga con el nombre de los líderes del Congreso, déjenme decirles que el Congreso ya se enfrentó a la derrota en 2014 por corrupción.

Pero Modi ganó por corrupción, o más bien por la falta de ella 🙂

Notas al pie

[1] Los ex ministros de Gujarat, Dilip Sanghani y Purushottam Solanki, en una estafa por contrato de pesca

[2] Estafa de arroz Sujalam Sufalam Yojana: la sonda se mueve a paso de tortuga

[3] Rs. 580-cr. pérdida como Modi govt. empresas favorecidas: CAG

[4] Swan Energy puede salir del proyecto Gujarat

[5] Haciendo grandes negocios en Modja Gujarat

[6] Los socios de la hija de Gujarat CM Anandiben Patel obtuvieron 422 acres de tierra con un descuento del 92%

[7] Gujarat finalmente obtiene un Lokayukta | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

[8] Gujarat Lokayukta ‘renuncia’, golpea al gobierno de Modi

Aquí, enumeraré todas las razones por las que no votaré por el candidato a primer ministro del Partido Bharatiya Janata (BJP), Narendra Modi. Antes de eso, quiero dejar en claro que era un partidario incondicional de BJP y que mi familia siempre ha votado por BJP en Rajasthan. Pero con el tiempo me di cuenta de que BJP y el Congreso son dos caras diferentes de la misma moneda o, en palabras más simples, son vinos similares en botellas diferentes.
Sé que este blog podría recibir muchos abusos por parte del loco Modi Army que nunca faltan los abusos 24 x 7 en las redes sociales, pero escribir esto es necesario para limpiar la ilusión creada por BJP.

1. Boleto para candidatos criminales:
Un informe en hindú dice que 57 miembros del gabinete de Gujarat tienen casos criminales en ellos. Bueno, en serio no entiendo cómo mi India brillará bajo candidatos criminales. ¿Puede BJP dejar de dar multas a criminales? en caso afirmativo, puedo pensar en votar por ellos.

2) Ley del derecho a la información (RTI) –

Los activistas de RTI en Gujarat están sufriendo, sus solicitudes de RTI no son respondidas y miles de solicitudes de RTI están pendientes. La Asociación de Activistas RTI de Gujarat, que tiene alrededor de 5,000 miembros, dice que hay alrededor de 14,000 solicitudes RTI pendientes en diferentes etapas en varios departamentos del gobierno estatal. Según ellos, estos RTI pueden exponer la corrupción a mayor escala. Entonces, detener un RTI y Modi ji quiere que India sea como Estados Unidos, no, eso no es posible si detiene el Derecho a la información para sus ciudadanos. Aparte de esto, ¿por qué Modi tiene que mantener ministro contaminado en su gabinete? Muchos activistas de RTI han recibido amenazas de muerte, el activista de RTI Amit Jethwa fue asesinado y el diputado de BJP Dinu Bogha Solanki fue retenido. Se silencia la libertad de conocimiento y la libertad de expresión que pueden amenazar al gobierno. BJP MP arrestado por asesinato de activistas de RTI

3. Lokayukta débil:

En abril de 2012, Modi ji aprobó un nuevo proyecto de ley, The Gujarat Lokayukta Aayog, que le permite
1. Elija el Lokayukta de su propia elección.
2. Bloquee a Lokayukta para que no investigue ningún caso contra él o los ministros de su gabinete.
3. Eliminar la primacía del presidente del tribunal superior y el gobernador en el nombramiento de Lokayukta. Leer
La Corte Suprema confirma la cita de Lokayukta de Gujarat y el Sr. Modi fue criticado
¿Es esto lo que llamas un Lokpal fuerte, cuando criticas al gobierno central por traer un Lokpal fuerte, Sr. Modi? Si esto es lo que llamas un Lokpal fuerte, entonces todos los políticos corruptos habrían respaldado a Anna Hazare por este proyecto de ley.
4. No hay disturbios después de 2002: Narendra Modi ji ha afirmado. Muchas veces que no hay disturbios en Gujarat después de 2002, cualquier persona inteligente trataría de hacer una nueva investigación sobre este reclamo. Sin disturbios en Gujarat en los últimos 12 años – Modi

Hechos: los disturbios a gran escala ocurrieron dentro de Vadodara en 2006 (no es coincidencia que las próximas elecciones de Gujarat fueran en 2007), aparte de eso, la corriente regular de incidentes que involucraron incendios provocados, incrustaciones de piedras, apuñalamientos, linchamientos, etc. siguió ocurriendo regularmente en todo Gujarat – Ahmedabad , Rajkot, Dohad, Veraval, etc.

Referencias

1. Vadodara: el Centro envía ayuda paramilitar (2006).
2. Cauteloso Modi llama al ejército. Modi llama al ejército. Además de estos, hay muchos disturbios que enumero a continuación como referencia. Por lo tanto, es muy normal que se produzcan disturbios en cualquier lugar de India y Gujarat no es diferente.
3.11 herido en enfrentamientos comunales en Rajkot
4. Toque de queda en partes de Dahod después del choque
5. 26 tiendas destripadas en Kodinar Violencia
6. Violencia en la ciudad de Gujarat, 3 muertos
7. Tres muertos en enfrentamientos de Vadodra 2004
8. Violencia de Gomtipur
9. 30 personas resultaron heridas en enfrentamientos entre hindúes y musulmanes en Ahemdabad, 2006
10. La tensión genera violencia La violencia se extiende a Kalupur- 2010
O me equivoco o el Sr. Modi olvida la muerte de personas tan fácilmente.

4. Promociones falsas y falsificación de hechos, hay muchos ejemplos de lo mismo. Voy a enumerar algunos.

a) Reclamación: Modi afirma que Gujarat ha generado 25 lakh de empleos generados en 2009link y también dijo que los empleos generados serán de 52 lakh en 2011. 52 lakh empleos en 2011.
Verdad: El Informe de Empleo de la Comisión de Planificación, página 126, sugiere que el número de personas empleadas en los principales sectores ha bajado de 25.3 millones en 2004-05 a 24.65 millones en 2009-10. Verifique la página número 126, Informe de empleo de la Comisión de Planificación
Entonces, ¿estas cifras altas son para qué cuando los empleos se redujeron de 2004 a 2009?
b) Educación: echemos un vistazo al sector educativo de Gujarat.
Gujarat es el peor estado del país, cuando miramos las habilidades de lectura, escritura y matemáticas de los estudiantes rurales. La Comisión de Planificación informa el Informe de Educación. Solo el 7% de los niños de clase 5 de Gujarat pueden leer oraciones en inglés, muy por debajo del promedio de la India y es mejor no compararlo con otros estados.
La encuesta ASER realizada en enero de 2013 muestra claramente este hecho. Encuesta ASER
Una parte importante de la encuesta fue reportada por el ADN que se puede leer aquí. Los alfabetizados de clase 8 de Gujarat no saben leer.
Está claro que Modi está demasiado ocupado en infraestructura y construcción de carreteras que no tiene tiempo para las generaciones futuras, es consciente de que no pueden votar.
b) TURISMO: Bajo Modi, Gujarat ha resultado ser el destino favorito de los visitantes en la India. Esta es una cita del sitio web de Modi: Potencial del turismo de Gujarat
Aquí hay una cita del sitio web de Modi: ‘En el último año, Gujarat recibió más de 22 millones de turistas y fue testigo de una tasa de crecimiento del turismo de más del 16%, que es el doble de la tasa de crecimiento del turismo nacional. Desde 30 millones de rupias en 2005-2006, el presupuesto de turismo actual es de 500 millones de rupias.
Según lo registrado en el sitio web oficial de turismo de Gujarat Gujarat Tourism.
Número de turistas durante 2010-11 = 19,811,936 (19.8 millones)
Número de turistas durante 2011-12 = 22,354,665 (22.3 millones)
Cualquiera que pueda hacer un cálculo simple descubriría que el aumento es de alrededor del 13% (12.8% para ser exactos) y no del 16% como Modi le dice a la nación.
c) RECLAMACIONES FALSAS : Las grandes empresas automovilísticas están acudiendo en masa a Gujarat debido al gran clima industrial que ha creado Modi.
Hecho: Mentira simple. Tata recibió sops estimados en 30.000 millones de rupias durante un período de tiempo por invertir solo una fracción (2.000 millones de rupias) en Sanand, Gujarat. Eso es lo que trajo a Nano a Gujarat. Modi Team confirma Mega Loan For Tata
Modi otorga un préstamo de 30.000 millones de rupias a Tata: dinero público gratuito en forma de préstamo de 9.570 millones de rupias, ya que el interés es del 0,1% y el tiempo de pago es de 20 años (23% del presupuesto de Gujarat para ese año). Además, sopes habituales de exención de impuestos y aranceles, desarrollo de infraestructura y 100 acres de tierra cerca de Ahmedabad para el municipio. ¿Qué empresario rechazará tal trato? enlace -> enlace
d) Reclamación: Gujarat es el único estado en toda la India que proporciona electricidad 24 * 7 y 365 días a casi todas sus 18000 aldeas. Modi a Mulayam: Modi a Mulayam: Hacer Gujarat significa proporcionar electricidad 24/7
Hecho: Mentira simple. Este es un reclamo de dos partes
1. 100% electrificación del pueblo
2. El liderazgo de Gujarat en la disponibilidad de electricidad para su población.
Las aldeas de Gujarat estaban totalmente electrificadas en 1996 (o incluso antes), Modi no tiene ningún papel en la electrificación del pueblo al 100%. Electrificación de aldeas, Página 23, Informe Anual 1996-97, Ministerio de Energía
Pasando a la disponibilidad de electricidad, consulte un informe del Censo 2011, Disponibilidad del Censo Eléctrico 2011
El porcentaje de hogares que utilizan electricidad como fuente de iluminación en Gujarat es del 90.4%, en el puesto 14 detrás de los grandes estados como (TN 93.4, Andhra 92.2), muchos estados más pequeños y UT. Por lo tanto, Gujarat no es el líder en el suministro de electricidad a su población. Curiosamente, el rango de Gujarat cayó del 12º censo de 2001 al 14º censo de 2011 .
E) RECLAMACIONES FALSAS:
Todos los gujarati están enamorados de Modi
Hecho: Menos del 50% de los gujaratis votan por Modi y alrededor del 40% votan por el Congreso. El alto voto de BJP es anterior a Modi.
El porcentaje de votos comparte las elecciones de Gujarat.
En las últimas elecciones generales (2009) en Gujarat, la diferencia de voto compartido entre BJP y el Congreso fue solo del 3.5%. En consecuencia, los escaños ganaron BJP 15 y el Congreso 11.
En los sistemas electorales de India, los ganadores se basan en escaños ganados en los que Modi / BJP es un claro ganador, pero eso no significa que todos en Gujarat voten por Modi / BJP. Dentro del Congreso de Gujarat también tienen una participación de voto saludable en el rango del 40%.
Fuente: Comisión Electoral de India.
F) Reclamaciones falsas: el crecimiento agrícola de Gujarat es del 10-11%, Modi dice con orgullo este hecho y escribe en su sitio web oficial también Crecimiento agrícola de Gujarat
Hecho: Mentira simple. En los últimos 6 años, la agricultura de Gujarat tuvo -ve años de crecimiento -1.08% (2007) y -8.71% (2009), y un año de crecimiento cero 0.3% (2010). Gujarat ha tenido una tasa de crecimiento muy peculiar para la agricultura. Aunque tengo que decir que el Proyecto Sardar Sarovar ha tenido un gran impacto en la agricultura en Gujarat.

Página 61, PIB por industria de origen, datos para uso del vicepresidente, Comisión de Planificación.
Además, otra tabla de datos del Ministerio de Agricultura menciona la agricultura de Gujarat de 1996-97 a 2010-2011 (no se da si está a precio constante / actual o DP bruto / neto), con frecuencia con años de alto crecimiento negativo y alto positivo crecimiento, la variación es tan alta, al seleccionar un año, el crecimiento correspondiente puede cambiar significativamente durante un período.
Página 53, PIB por industria de origen, datos para uso del vicepresidente, Comisión de Planificación
En ningún momento de la imaginación, Gujarat tiene un crecimiento de la agricultura del 10-11%, si eso fuera así, ¿los granjeros cometerían suicidios en Gujarat? Otra mentira más expuesta de RTI. ¿Qué llevó al suicidio a 135 campesinos de Gujarat?
Una lectura más interesante sobre los suicidios de agricultores en Gujarat. -> Aumento repentino de los suicidios de agricultores en Gujarat.
g) RECLAMACIONES FALSAS:
Gujarat es el único estado en el país que tiene un servicio de “banda ancha inalámbrica de alta velocidad” en sus 18,000 aldeas.
Hecho: BSNL trajo eso a Gujarat. Irónicamente, este es uno de los acuerdos para los que el ex ministro de telecomunicaciones A Raja está bajo investigación.
BSNL, Soma Networks de EE. UU., En alianza para el mayor acuerdo de WiMAX.
SNL lanza la primera red de banda ancha inalámbrica de alta velocidad de la India en Gujarat
Ahora, dicen que es el único estado en el país, ¿es así? No. Wimax llega a Goa
Por cierto, el acuerdo BSNL-SOMA WiMAX está bajo investigación en la saga de corrupción del ex ministro de telecomunicaciones A Raja. Se puede reservar un Raja en el acuerdo WiMax de BSNL.
En otras palabras, es A Raja, quien compró WiMax a Gujarat.
h) RECLAMACIONES FALSAS:
Modi hizo la planta solar más grande de Asia.
Intención: Modi inició la revolución de la energía solar.
Hecho: La revolución de la energía solar en India fue iniciada por el gobierno de UPA en 2010. JLNSM fue lanzado el 11 de enero de 2010 por el Primer Ministro. La misión ha establecido el ambicioso objetivo de desplegar 20,000 MW de energía solar conectada a la red para 2022. Misión Solar Nacional Jawaharlal Nehru
Desde el lanzamiento de JLNSM, la capacidad de los proyectos de energía solar ha crecido de 8 MW en enero de 2010 a más de 979 MW en el país. Progreso bajo la Misión Solar Nacional Jawaharlal Nehru
Claramente, Rajastán y Gujarat, siendo los estados desérticos más grandes de la India, el programa solar probablemente tendrá el mayor impacto allí. Sin embargo, se debe a Gujarat que venció a Rajasthan al primer lugar
H) También la gente de Modi PR ha afirmado que ” la longitud total de la red de canales SSNL en Gujarat es de alrededor de 19,000 kilómetros y si incluso el 10 por ciento de ella se usa para este tipo de proyectos podría generar 2,400 MW de energía limpia al año”. “La gente lo ha promocionado como si fuera el inventor de la idea de colocar paneles solares sobre los canales.
Hecho: Una vez más, Mentira simple. En primer lugar, el primer proyecto de energía solar sobre el agua del mundo se encuentra en California, Estados Unidos. Funciona sobre un estanque desde abril de 2011 (imagen arriba y abajo). Por lo tanto, no hay nada original sobre la idea del panel solar sobre el agua ni Gujarat es el primero en implementar eso.
Olvídese de 2.400 MW, ni siquiera 2MW son una realidad.
En el último año y medio, después del lanzamiento de 1 MW en abril de 2012, no se agrega ni un MW más. En el mejor de los casos, hay pocos “anuncios” del gobierno de Gujarat para financiar 10-20 MW. No hay noticias de ninguna otra construcción a partir de ahora. Quizás la burocracia de Gujarat lo sabe; todo fue solo un truco publicitario , por qué gastar más dinero en este.
Los 0,75 km son la longitud total de los paneles solares superiores del canal existentes ; De alguna manera, los fanáticos están convencidos de que 1.900 km (2.500 veces) se están cubriendo en pie de guerra e intentan forzar esta mentira con una retórica completa sobre cualquier persona escéptica.
Solo para agregar, el propósito original de los canales de Narmada, llevar agua a las tierras resecas de Gujarat (una tarea de alta prioridad para cualquier CM de Gujarat) , a partir de ahora sigue muy retrasado. Solo el 35% del trabajo total del canal de 75,000 km está completo y en los 10 años de Modi como CM, se cavaron 10,000 km. La fecha límite anunciada por Modi del año 2010 para la tarea expiró hace 3 años.
I) MODELOS FALSOS: Modelo de gobernanza de Gujarat: limpio y libre de corrupción.
El Contralor y Auditor General (CAG) de la India ha presentado muchos informes sobre cómo el gobierno de Modi otorgó beneficios indebidos a las empresas, lo que resultó en una pérdida de cientos de millones de rupias para el tesoro. Informe de CAG
Aparte de esto, hay muchas acusaciones de que él proporcionó tierras a Rs 1 sq / ft a Adani, 17 estafas del gobierno de Gujarat se pueden leer aquí -> 17 estafas de las que Narendra Modi no quiere hablar.
j) Gujarat ha perdido cero días de hombre debido a los disturbios laborales (huelgas, cierres patronales, etc.), Modi ji en sus videos y sus discursos afirmaron muchas veces lo mismo.
Mentira simple: Revise el informe anual del ministerio de finanzas de la Unión – La encuesta económica para el año 2010/11 (página no. 235 – 236), muestra claramente las “incidencias máximas” de huelgas y cierres patronales registrados en Gujarat. Salario y subsidio, bonificación, personal, indisciplina y violencia fueron las principales razones.
k) : Algo de lo que no se habla.
a. POBREZA
Hay algunas cosas que Modi no te dice. En el sector social, Gujarat es uno de los estados con peor desempeño del país. Fuente: Informe de la Comisión de Planificación sobre la población sabia del estado por debajo de la línea de pobreza
Y esto no fue suficiente. Ahora los hechos que una persona que gana Rs 11 / día no está por debajo de la línea de pobreza en Gujarat y, por lo tanto, la persona que gana por debajo de Rs 11 / día son 24 mil rupias en número. Lee Rs 11 / día y eres rico en Gujarat.
Estas fueron mis razones, aparte de eso hay muchas razones por las que no elegiría Modi como mi PM. Hay trolling de BJP de 24 horas en Twitter, Facebook. Su naturaleza abusiva y llamar a otras partes con un mal nombre. Sepamos que mostrar desprecio y abuso son dos cosas diferentes. Muchos de los periodistas están siendo amenazados si dicen en contra de Modi y han mostrado desprecio en Twitter y algunos de ellos incluso han sido despedidos porque escriben en contra de Modi. Debe leer -> ¿Por qué Sagarika Ghose ya no puede criticar a Modi?
Aparte de eso, el silencio de BJP en la sección 377, sus vínculos con LTTE financiaron a Viako (por favor, Google para eso), la doble naturaleza de Baba Ramdev y Subharamaniam Swamy me obliga a no votar por Modi. El silencio de las grandes pelucas de BJP en el caso de Asaram Bapu también es preocupante. Aparte de eso, Wikileaks nunca dijo que Modi estaba completamente corrupto y todo el cable le dice a Modi que sea comunal y un gobernante por pocos medios y la corrupción en la refinería de petróleo es evidente.
Wikileaks Cable en Modi Wikileaks, veo afirmaciones falsas que dicen que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, dijo: “EE. UU. No quiere que Modi sea el primer ministro porque tienen miedo”, eso también es una simple mentira. La mitad de los seguidores de Modi son falsos, compra me gusta patrocinados en Facebook, ¿quién financia BJP? ¿Puede BJP ser transparente sobre sus fondos? ¿Por qué DJ Chemicals, la compañía responsable de la tragedia del gas Bhopal, financió BJP millones de rupias? ¿Puede BJP explicar?
Como si estas razones no fueran suficientes, la lengua Modi ji se resbala muchas veces. Dijo que Mohandas Gandhi como Mohanlal Gandhi, dijo que Alexander llegó hasta Bihar, Takshila estaba en Bihar y ¡qué no! Es un buen orador, sin duda, pero hablar sobre hechos es demasiado pedir.
Por último, este también es el enlace donde los fanáticos de Modi han reclamado todo lo que expliqué. Publicación de Facebook.
¿Por qué Narendra Modi asignó tierras a la Fuerza Aérea India a un costo de 8-9 veces más que el precio de mercado?

He escuchado esta pregunta de un millón de mentes ignorantes ahora, y sin embargo nunca deja de divertirme.

¿Con qué frecuencia has escuchado a alguien llamar a Sonia Gandhi “dictadora”? La misma señora que ha dictado sin ayuda todas las decisiones del partido del congreso durante los últimos 10 años. ¿O interrogar a Indira Gandhi, la “dama de hierro” de la India, por una acumulación de decisiones ridículamente irracionales (destacadas por la emergencia de 1975) para salvaguardar su posición de poder en el centro?
Me resulta cada vez más incrédulo que los mismos medios que aplauden a Sonia Gandhi, Indira Gandhi y Rahul Gandhi hayan condenado tenazmente a Narendra Modi, pintando una imagen de un cruel dictador antimusulmán.

Para empezar, en un país que ha sido gobernado por la familia Gandhi durante más de 60 años, asociar frases como “un ejército de hombres” o “dictadura” con CUALQUIER partido político no hace más que una broma muy pobre. No vayamos allí

Ahora, hablando de Narendra Modi, esto es lo que lo convierte en el hijo favorito de las controversias.
A diferencia de la mayoría de los líderes serviles que están dispuestos a lamer las botas sucias de los medios de comunicación, él es franco, no se disculpa, es obstinado y no está dispuesto a inclinarse ante nadie.
¿Un dictador que dices?
Y, sin embargo, el político más exitoso en India hoy.

Echemos un vistazo a Gujarat durante su mandato como CM, rebobinar 15 años. El estado bajo Keshubhai Patel apenas era diferente del resto de la India: patético e inadvertidamente muy corrupto. Entonces, ¿qué ha cambiado ahora?

Menor corrupción, cheque.
Mejor infraestructura, consultar.
Prosperidad económica, cheque.
Mayor seguridad, consultar.

Eso aborda el ‘qué’ del cambio, ahora veamos el ‘por qué’ y el ‘cómo’, los 2 aspectos que determinan la longevidad del cambio en cualquier sistema.
Al igual que con todos los estados indios, Gujarat también estaba en manos abominables de líderes ignorantes y egocéntricos, corruptos hasta la médula y trabajando únicamente para el cumplimiento de sus propios intereses creados.
A los pocos meses de convertirse en el Ministro Principal, Narendra Modi los dejó de lado y destruyó sus carreras políticas, tanto que algunos de ellos no ganarían de sus propios grupos si deciden presentarse hoy. Eso creó una sensación de miedo y odio hacia Narendra modi. Los no tan poderosos se vieron obligados a pensar dos veces antes de tomar el camino corrupto, con las alas cortadas de sus líderes igualmente corruptos ya no es una protección para sus actividades nefastas.

Los reemplazó con ministros honestos. Las consecuencias de esto fueron múltiples
1) Gente más honesta en el sistema
2) Le dio a las personas corruptas una razón por la cual preocuparse. Si te sientas en una clase de 10 estudiantes con 7/10 de trampa en un examen, no lo pensarías dos veces antes de engañarte a ti mismo. Son los 3 honestos, los que realmente pierden aquí. Pero si se trata con un grupo de estudiantes donde 7/10 son honestos, es comprensible que tenga más miedo de hacer trampa. La misma analogía funcionó para él en Gujarat también.

A pesar del inmenso crecimiento positivo en el estado, incluso hoy Gujarat tiene su parte de líderes corruptos; cualquiera solo sería estúpido para refutar eso. Pero esa es más razón por la que necesitamos a alguien tan testarudo y tal vez incluso intolerante como Modi.

En cuanto a la propaganda antimusulmana contra Modi, es absolutamente absurda.
Cada vez que se plantea este argumento, recuerdo una decisión particular que tomó en 2008. Ordenó la demolición de 297 templos construidos ilegalmente en Gandhinagar, capital del estado.
Modi en la unidad de demolición del templo.
Y no es sorprendente que también estuviera inundado de mensajes de odio de los hindúes. ¿Eso lo hace anti-hindú ahora?

Esta acción da algunos mensajes muy claros a las personas.
Uno de intolerancia hacia actividades ilegales en nombre de la religión.
Segundo, su intolerancia NO está dirigida solo a los musulmanes.
Tercero, no tiene miedo de tomar una decisión si está convencido de que es correcto.

Y el tercero se convierte en una virtud inigualable, dado el estado de cosas decrépito, casi lamentable en el país hoy.
.
En lo que respecta a BJP o Modi, a nivel nacional es para nosotros una cuestión de elegir lo mejor de lo malo. ¡Para mí, es Modi hasta el final!

Muchas personas aquí han escrito respuestas que dicen “SÍ”. Me siento bien porque muchas personas tienen tanta fe en su líder y es mejor para la nación en su conjunto. Ha realizado innumerables buenas acciones, la mayoría de las cuales se ha cubierto en las respuestas más votadas aquí. No tengo intención de lastimar a ‘Bhakts’ y al PM Fan club, pero lógicamente hablando no es incorruptible si uno entiende el verdadero sentido de corrupción.

Hablando de su vida profesional, ha habido muchos incidentes cuando ha sido afectado y utilizado por empresarios poderosos (el alto precio de la perforación de gas natural, la asignación de terrenos para proyectos que no han comenzado incluso después de 5 años de la asignación) y el ‘gerua ‘matones (por supuesto, Gujarat 2002 sucedió y la manipulación en el poder judicial).

En su vida personal, tuvo una esposa a la que abandonó y no aceptó solo hasta que las noticias salieron claras y claras. Nadie es perfeccionista. Él también ha dudado de sí mismo. Entonces, en lugar de pintarlo como un dios inmutable, deberíamos decir: ” él es el líder que la India necesita, quizás el menos corruptible ” .

Errar y corromperse es humano y creo firmemente que mi querido primer ministro es humano.

La organización de denunciantes WikiLeaks, el domingo por la noche, trató de aclarar su posición sobre el candidato a primer ministro del BJP, Narendra Modi, que en ningún momento dijo que era “incorruptible”, sino que simplemente había revelado lo que había dicho un líder del Congreso.

En una serie de tuits, la organización Whistlebower dijo: “Ningún documento de WikiLeaks dice que #Modi es ‘incorruptable’, sino que es popular porque ‘visto’ como ‘incorruptable'”.

Apenas queda un mes para las elecciones de Lok Sabha, los partidarios de la derecha en las redes sociales han estado circulando imágenes que muestran al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, respaldando a Modi en una supuesta cita que dice “Estados Unidos le tiene miedo a Narendra Modi ya que Estados Unidos sabe que Modi es incorruptible”.

La cita se basa en un cable filtrado por Wikileaks en el que el embajador estadounidense y el general consular de Mumbai, Michael S Owen, se reunió con el líder del Congreso, Yuraj Digvijay Sinhji, en 2006.

Según el cable, Sinjhi había dicho que Modi tomaría medidas enérgicas contra la corrupción dentro del BJP si se convertía en un líder nacional.

“La reputación de Modi de ser completamente incorruptible es precisa, y si se convirtiera en un líder nacional, tomaría medidas enérgicas contra la corrupción en todo el BJP”, supuestamente le dijo a Owen.

El cable también informa otra reunión entre Owen y el líder del Congreso, Manoharsinh Jadeja, donde se dice que Jadeja dijo.

“Los logros de Modi son innegables … y admitieron que el Congreso avanzaría poco contra el BJP en Gujarat en el corto plazo”. Jadeja dice además que su partido, el Congreso, podría avanzar poco en Gujarat ya que Modi ahora (en 2006) también era muy popular entre los musulmanes. “… incluso los musulmanes ahora lo apoyan hasta cierto punto porque lo ven como alguien que es completamente incorruptible y puede entregar los productos”, dice el cable.

Owen luego escribe en un comentario al final del supuesto cable que cree que los comentarios de Sinhji sobre Modi son “realmente precisos”.

“Es evidente que Modi no se disculpará ni retrocederá ante la violencia de 2002, pero creemos que es vital para él escuchar que no vamos a dejar que el paso del tiempo borre la memoria de estos eventos … Irónicamente, el hombre más aferrado responsable de la violencia comunitaria de 2002 puede ser ahora el defensor más ardiente de la armonía comunitaria, al menos en la superficie. Queda por ver hasta qué punto el auge económico de Gujarat conducirá a unas relaciones comunitarias realmente mejoradas con el tiempo “.

En respuesta a los tuits, el portavoz de BJP, Mukhtar Abbas Naqvi, dijo a la agencia de noticias ANI que no se necesitaba el respaldo de Wikileaks para su candidato a primer ministro. “No necesitamos un certificado de Wikileaks o Assange en Modiji”.

Hola chicos,

Déjame responder esta pregunta de una manera diferente.

Descargo de responsabilidad: me gusta hablar de política, pero soy neutral con todos los partidos políticos.

Actualmente estoy trabajando en una empresa Infra que está involucrada en un PPP (proyectos de asociación público-privada) en India (incluido Gujarat). Para esto tengo que estar en contacto regular con las autoridades gubernamentales. Según mi experiencia, hay corrupción en todas partes de la India en el mismo sentido, ya sea Gujarat (que piensa en baja corrupción) o Bihar / UP. Sin embargo, la diferencia entre estos estados es que incluso después de tomar dinero, los funcionarios del gobierno de UP / Bihar no hacen el trabajo. Por lo tanto, las industrias no invierten mucho en estos estados. De todos modos llegando a la pregunta anterior:

Para su información, todos los políticos, incluso los mejores que usted cree que no son corruptables, toman dinero (todos los actores, jugadores de cricket, deportistas viejos / nuevos, etc., toman dinero en política incluso si tienen otras fuentes de ingresos)

Gujarat tenía un modelo único durante los días de NM en Gujarat. Dejó en claro que no tomará paisa sola, sin embargo, si necesita hacer el trabajo, debe “donar” el dinero en los cofres de la fiesta. Al hacer esto, eliminó a los intermediarios de estas transacciones (como burócratas, etc., no estoy seguro de si estos burócratas fueron pagados en una etapa posterior). Esto ayudó mucho a las empresas porque las cosas comenzaron a moverse rápidamente en Gujarat. Las empresas requieren eficiencia y NM siempre que. El dinero generalmente no es un problema si tiene sentido para las grandes empresas simplemente porque agregan esos costos a su CAPEX y, a su vez, al precio de su producto.

Dejame darte un ejemplo :

Suponga que tiene “tierras agrícolas estériles” que no se pueden utilizar para ningún tipo de agricultura que necesita convertirse en una NA (tierra no agrícola), ha administrado varios departamentos para esta aprobación. Lleva años hacer esta cosa simple. Sin embargo, NM redujo esto al decir que tiene que donar “x” (definitivamente esta cantidad x también debería tener sentido para el empresario) a los cofres de la fiesta y este trabajo se realizará de manera oportuna.

La corrupción es un término subjetivo. En países occidentales como Estados Unidos, puede “presionar” oficialmente al político para que haga su trabajo. ¡En India esto se llama corrupción!

Así NM corrupto: es subjetivo – usted decide

¿Puede él? si

¿Va a? basado en el conocimiento actual de la política definitivamente no lo hará.

¿Será un dictador? Probablemente y debería ser como la mayoría (oposición total y medio BJP) no quiere que tenga éxito.

¿Necesitamos un dictador? Si. Alguien que no quiere una segunda tenencia y tiene el apoyo total (Sam-Dam-Dand-Bhed) de su partido para tomar decisiones de importación e implementarlas sin pensarlo dos veces. La mayoría de las decisiones gubernamentales actuales se ven afectadas por cierta comunidad / población afectada y no pueden tomar una posición firme sobre ningún tema, ya que tienen miedo de perder las próximas elecciones. Para un desarrollo rápido, necesitamos una dictadura para los próximos 10-15 años que obligue a tomar decisiones que sean para el mejoramiento / desarrollo de las masas (los afectados deben ser escuchados y sus inquietudes deben abordarse adecuadamente. Pero no debe haber un líder / representante local tomando agitación para el crecimiento personal).

Mientras cada gobierno piense que si adoptan una postura firme sobre alguna política de desarrollo, serán expulsados ​​por las próximas elecciones generales y el partido opositor que se pronuncie la próxima vez dará el fruto de su arduo trabajo. política. Entonces, a menos que nosotros, como público, nos aseguremos de que no nos dejemos engañar por cuestiones locales / encuestas de opinión / verdad de los medios a medias y decidamos si alguna decisión tomada es a favor de la India (ya sea en contra nuestra o en contra nuestra) y califique y votar en las próximas elecciones basándonos en eso, tendremos un movimiento lento del gobierno trabajando menos eficaz de lo que deberían Se puede dar un ejemplo del gobierno de Atal Bihari que fue expulsado incluso cuando ese gobierno se consideraba mejor que muchos gobiernos anteriores, ya que no estaba involucrado en una política que complaciera a las personas y gastara el dinero donde creía que era necesario sin dar a las abejas / subsidios donde no necesario.

Si alguien piensa que Mr.Narendra Modi es corrupto, entonces no puedes entender las cosas buenas que está haciendo o no lo conoces.
Es un hombre muy trabajador, la gente piensa que durante todo el año estuvo solo visitando naciones, dando discursos pero cualquier tarde incluso hizo algo como esto.
Él fue el anfitrión de la cumbre del G-4 la segunda vez, la primera vez que se celebró el día en que se formó en 2004.
Se está reuniendo con los CEO de mnc’s para que puedan invertir más y más sobre India.
Ahora la gente de todo el mundo sabe cuán grande ha crecido la India desde los últimos 1,5 años.

Después de tanto trabajo que podemos ver, ¿crees que hará algo malo por su país?
¡Y viajar no es una tarea fácil y después de eso, dirigirse a personas de primer nivel en todo el mundo no es realmente fácil!

Después de hacer tanto, ¿queda alguna duda de que sea corrupto?
Tener esa pregunta también es dudar de él.

Vea su estilo de vida simple, trabaja por más de 16 horas (es realmente mucho tiempo).

Hoy todos los países desarrollados lo respetan como uno de los mejores primeros ministros que India haya tenido.

Sus políticas, sus ideas sobre el desarrollo digital, etc. son simples para demostrar su amor por el país.
Y si lo está haciendo tan bien, nunca podrá ser corrupto.

Aquí están mis dos centavos sobre este tipo incorruptible …

Editar 1- Hagamos una pequeña sesión de auto preguntas …

¿Qué me hará una persona corrupta?

Mi hambre de dinero y de volverme súper rico …

Mi codicia por convertirme en la persona más poderosa, dictar mis términos y hacer que mis palabras sean el juicio final …

Para ganar y acumular lo suficiente como para hacer que mis siguientes generaciones se acuesten en los cochecitos de todos los lujos posibles y vivan una vida en la nube 99 …

O lo que puedas pensar.

Ahora intente aplicar esto al Sr. Narendra Modi como persona. Y puedo decirte que la respuesta estará contigo. Como pista, puede usar Rahul Gandhi como una comparación para diferenciarse.

Ahora volviendo a la pregunta …

¿No es él el líder más poderoso e intelecto del país en la actualidad? Si lo desea, puede poner fácilmente a su familia y amigos en el sistema de trabajo de la democracia india y acumular a través de ellos, pero si hubiera hecho algo al respecto, incluso cuando era el Ministro Principal de Gujarat, no hay quejas conocidas ni ninguna. estafa destacada.

El hombre que no rehuyó inclinar la cabeza hacia abajo como muestra de respeto antes de entrar en el templo de nuestra democracia, el Parlamento.

El hombre que donó sus ahorros, resultado de su salario que recibió bajo su reinado como Ministro Principal de Gujarat. Cabe destacar que donó todos sus ahorros a su personal de trabajo en su oficina y su residencia CM.

El hombre que no se preocupó por respirar en paz después de regresar de una cumbre en París y se dirigió directamente a la sesión de invierno del parlamento y se dirigió al parlamento. Eso también a la edad de 65 años.

El hombre que todos conocemos no tiene hijos para transmitir su legado. El hombre que todos conocemos por dentro, está trabajando por el bien común. Y, sin embargo, le estamos arrojando piedras pensando que sería mejor.

El hombre que nunca baja la vista como muestra de culpa o excusa. No importa cuán buen mentiroso sea una persona, pero algún día todo saldrá a la superficie. ¿Alguna vez has visto ese momento en la carrera de Narendra Modi como líder de masas? La confianza que lleva, la forma de andar que lleva, la forma en que camina, la forma en que ora, la forma en que sus manos llegan al momento con su voz, el dominio sobre su voz y muchos más rasgos de su personalidad impecable.

Es un líder merecedor en muchos sentidos. Notablemente, si puedes ver esto, entonces puedes responderte a ti mismo …

Para servir a alguien con total dedicación y desinterés, debes ponerte en segundo lugar. No hay un “yo” involucrado allí. Solo sigue una cosa; Servir con corazón y servir con la intención de no esperar nada a cambio.

Nosotros, como ciudadanos de la India, deberíamos aprender la carga de trabajo que lleva sobre sus hombros.

Y seguramente puedo decir aunque tengo un poco de miedo al decir esto; Narendra Modi tiene pocas posibilidades de continuar su reinado en PMO durante cinco años más después del año 2019.

Solo porque nosotros, como ciudadanos, tenemos hambre de resultados rápidos. Esperamos maravillas nocturnas. Damos algunas imágenes indebidas a las malas palabras de Kejriwal. Estamos felices de ver a Rahul Gandhi haciendo un recorrido por las zonas afectadas por las inundaciones con sus chanclas llevadas por un miembro de su propio partido político. Estamos felices de creer que una película de SRK falló en la taquilla debido a su intolerancia a los comentarios, en lugar de admitirlo realmente, la película que hizo no tuvo ningún sentido ni proporcionó ninguna lógica. Pero no. Solo somos buenos criticando, pero a la par de la improvisación.

Espero que podamos hacer que nuestras acciones y pensamientos se coordinen con la visión de nuestro Primer Ministro. De esta manera, espero que podamos hacer que una nación prospere lo suficiente como para aumentar su índice de felicidad.

Gracias.

¿NaMo es incorruptible? Un gran NO … !!! No es. Después de todo, él es un humano.

¿Ya ha sido corrompido? Eso es dudoso. Pero en serio, ¿debería importarnos realmente? Analizando el hecho de que:

1. Es mejor que la mayoría de los otros políticos.

2. En el plazo de un año, ayudó a India a recuperar el brillo que nuestro país había perdido en la última década.

3. No solo sus declaraciones, sino también sus acciones muestran claramente su amor por su país, poniendo a nuestra patria en primer lugar y cualquier otra cosa secundaria. Un muy buen ejemplo es el impulso para abrir cuentas bancarias para todos. Aunque inicialmente parecía vago, al menos para mí, pero ahora todos sabemos su importancia real. Todos los tipos de subsidios y socorros de capital (distribuidos durante cualquier tipo de calamidad natural) se acreditan directamente a la cuenta. Por lo tanto, no se necesitan corredores o agentes (un obstáculo muy grande en el desarrollo general de cualquier sistema o sociedad). Por lo tanto, todos (incluidos los funcionarios gubernamentales) se benefician directa o indirectamente.

El ejemplo anterior debería ser más que suficiente para implicar que al menos el pensamiento de esta persona es hacia un desarrollo genuino del país en su conjunto. Y obviamente, esta hazaña no se puede lograr sin un equipo bueno y dedicado que comparta la misma visión.

Si llevamos el tema más allá, se han creado varios foros públicos en los que el público en general puede expresar sus puntos de vista y sugerencias y contribuir activamente al desarrollo del país.

Entonces, arrojemos esta pregunta por la ventana y centrémonos en todas las cosas buenas que él y su equipo están tratando de hacer y apoyarlos.

No creo que sea corrupto o sea corrupto …
El hombre que trabaja para el progreso del país sin descanso sin descanso durante 14 a 16 horas al día ni siquiera piensa en eso. Siempre mantiene sus palabras y trabaja para lograrlo, por lo que prometió liberar la corrupción del país, por lo tanto, no lo hará. Hoy, todos los que se sientan en los asientos de la oposición no pueden hablar sobre el tema de la corrupción con este gobierno debido a su estilo de función, la gobernanza. No como nuestro CM Siddu, que vigilaba las rupias 70 lakh y lo usa públicamente y dice que es seguidor de Lohia, pero el salario ganado durante su mandato como ministro de cocina Modi fue donado para un buen propósito antes de asumir el cargo de Primer Ministro … Esto habla de su callibre ..
Modi Rocks pero Siddu duerme …

¿Por qué la gente se corrompe?

1. Quieren todo el placer del mundo. 2. Acumulan riqueza para sus hijos.
3. Son personas codiciosas de baja moral.

Ahora, ¿por qué modi hará la corrupción?

1. Como primer ministro y CM de 3 períodos … e incluso después de eso, puede tener todo el lujo que quiera (hipotéticamente, si eso es todo lo que quiere)

2. No tiene familia. Renunció mucho tiempo atrás como un yogui.

3. Puede cuestionarlo todo lo que quiera, pero definitivamente no es una persona codiciosa con poco dinero moral.

Entonces la respuesta a su pregunta es sí. Modi personalmente nunca estará involucrado en la corrupción porque no tiene una razón para hacerlo.

No confundamos esto con el gobierno o el partido … Solo estoy hablando desde una perspectiva individual.

¿Quién es corruptible? Cualquiera que tenga intereses creados y una necesidad extraordinaria de dinero se corromperá tarde o temprano. La política da poder, el poder corrompe a las personas y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Modi tenía poder cuando era CM de Gujrat, y desarrolló el estado. Ahora tiene el poder absoluto que gobierna la India y seguramente cambiará la India.

Un líder corrupto no puede desarrollar la nación, solo puede desarrollarse a sí mismo, a su familia o a su partido.

Modi es una persona espiritualmente inclinada y toda su vida hasta ahora está llena de sacrificios. Tiene una agenda de un punto para el desarrollo de la India. ¿Dime qué lo hará corrupto?

A diferencia de muchos otros políticos, el primer ministro Modi observa rápido durante 9 días de Navaratri dos veces al año. Es un entusiasta del yoga y un defensor de la vida simple. Come comida simple y no corre tras el dinero.

A pesar de tener años de vida política, no ha acumulado dinero. Incluso él donó 21 mil rupias de su cuenta de ahorros.

La oposición etiqueta innumerables acusaciones en su contra. A veces se levantaron pequeñas acusaciones como espiar contra él. Pero ningún líder de la oposición tiene un hueso en la lengua para alegar corrupción contra Modi. Esta es una amplia prueba de que PM Modi es incorruptible.

¿Incorruptible?

Las muchas facetas de la palabra. Sería tonto de mi parte o de cualquier otra persona decir que cualquier hombre (o mujer) es completamente incorruptible. Las ecuaciones de dar y recibir son demasiado diversas para que podamos afirmar que no existe tal situación en la que una persona haga algo que otros llamarán corrupción.

De una cosa estoy seguro en mi mente, pero incluso en eso tampoco te aseguraré a ti ni a nadie más: que él nunca hará algo que perjudique a la Nación. Que no robará a los pobres ni apostará La soberanía e integridad nacionales por popularidad barata ni se corromperá por la lujuria por las mujeres, el oro o las piedras preciosas. Que nada lo detendrá de golpear a cualquier enemigo que amenace a la Nación con los medios necesarios. Entonces él es incorruptible por la lujuria, la codicia de la riqueza material, el miedo a lo que dirá el mundo, en mi muy humilde opinión.

Sin embargo, tal pregunta no necesita hacerse. Las personas en la vida pública deben ser puestas en constante escrutinio, sean quienes sean y sea cual sea su historia. Lo mismo va para Modi. Será incorruptible cuando se retire de su cargo y la oposición no pueda encontrar cargos para nivelar y probar en su contra; como Vajpayee ji.

Jai Hind! Satyamev Jayte!

Narendra Modi es incorruptible.

Desde que Narendra Modi asumió el cargo de Primer Ministro de la India, PMO ha recibido un número significativo de solicitudes de RTI que le preguntan sobre él.

Algunos de los RTI revelaron lo siguiente:

1. El Primer Ministro Narendra Modi no se tomó un solo día libre después de asumir el cargo de Primer Ministro el 26 de mayo de 2014. El PMO dijo esto mientras respondía a una respuesta de RTI que buscaba saber cuántas licencias por enfermedad y ocasionales fueron aprovechadas por los PM en el pasado 10 años.
Sobre si Modi sigue algún horario oficial de trabajo, la respuesta de RTI dijo: “Está de guardia todo el tiempo”.

2. Respondiendo a otro RTI, PMO dijo que PM Modi paga las facturas de su cocina en 7 Race Course Road porque cree que es de naturaleza personal .
También se le pidió a la PMO que proporcionara las copias de las listas de especias y verduras, así como los tipos de cilindros de gas utilizados.

Está trabajando 24 * 7 incansablemente con veracidad y dedicación completa.
Creemos en su arduo trabajo, su fe en mejorar a India y su visión de crear una superpotencia en India.

Espero que hayas recibido tu respuesta .. 🙂