¿Cuáles son algunas razones legítimas por las que los rusos anexan Crimea?

Es realmente importante en este tipo de eventos mirarlo desde la perspectiva del otro lado y desde una perspectiva rusa, el movimiento tiene sentido absoluto.

Rusia quiere retrasar la expansión de la OTAN en Europa del Este. Es difícil para nosotros en Occidente entender cuánto odia Rusia la idea de los países aliados de la OTAN frente a su frontera. Especialmente si esas naciones alguna vez estuvieron bajo el alcance de la Unión Soviética y solo se liberaron debido al colapso del comunismo. Desde una perspectiva rusa, cualquier conversación sobre la OTAN y los Estados Unidos como benignos es fantasiosa. Miran a Kosovo, miran a Irak, miran a Libia y ven una alianza que tomará cada centímetro que los rusos den.

También existe la idea de que Crimea y Ucrania, en menor medida, no son países realmente separados. Tienen una conexión histórica con Rusia y se consideran parte de la propia Rusia. Tiene una gran población de rusos étnicos que durante muchos años han querido volver a estar bajo el control de Moscú y apoyarían una toma de poder hostil.

Entonces, con el derrocamiento del gobierno en Ucrania, se presenta una oportunidad para reafirmar el excepcionalismo ruso (a falta de una mejor palabra), rechazar la expansión de una alianza que considera que amenaza su seguridad y recuperar una parte de la antigua Unión Soviética que usted ve como legítimamente suya, que contiene ciudadanos que agradecerían la mudanza.

El error típico que cometen muchos escritores y analistas occidentales es racionalizar cada movimiento ruso. Si bien Rusia tiene intereses y objetivos claramente definidos, no siempre opera de manera racional.

Lo que sucedió en Ucrania es una venganza impulsada por la ira.

Rusia quiere recuperar el poder que tenía cuando se llamaba Unión Soviética. Los estados bálticos se han ido, pero otras antiguas repúblicas soviéticas (excepto Georgia) todavía están bajo su influencia. La mayoría de ellos no importan realmente, pero Ucrania sí. Por sus recursos naturales, industria, población y ubicación. No puede haber Unión Soviética (como se la llame) sin Ucrania.

Rusia se ha entrometido con la política interna de Ucrania desde el principio. Yanukovich fue controlada por Rusia y elegida con los votos de los rusos que viven en Ucrania. Lo vieron como “nuestro” candidato. Los rusos en todas las ex repúblicas soviéticas no tienden a aprender el idioma local y, por lo tanto, están directamente influenciados, y solo influenciados, por los medios rusos. Y los medios rusos, o debería decir máquina de propaganda, hicieron lo que era en interés de Rusia. Pintaron a Yanukovich como la única opción y a todos los demás como criminales, fascistas, etc.

Así que el país estaba dividido: el este de Ucrania, donde los rusos eran dominantes, votaron por Yanukovich y las áreas donde los ucranianos eran mayoritariamente votados por otra persona. Yanukovich ganó. Era completamente corrupto, por supuesto, pero cuando rechazó abiertamente la UE y eligió a Rusia, la gente se enojó. Maidan lo siguió, Yaunovich perdió el control y se vio obligado a escapar.

Rusia estaba conmocionada. Se suponía que Yanukovich debía controlar a Ucrania y conducirla hacia la futura unión, pero lo que sucedió fue totalmente opuesto. Se las arregló para poner a la gente contra él y contra Rusia. Entonces, en lugar de conducir a Ucrania hacia la alianza con Rusia, puso a la gente en contra de cualquier acuerdo con ellos y eligió a la UE. La OTAN no fue un problema en absoluto. No estaba en las cartas, nadie pensó siquiera en unirse a la OTAN hace 3-4 meses. Pero una vez que Ucrania se una a la UE, quién sabe qué sucederá.

Entonces, los planes de Putin estaban terminados. Durante unos días después de que Yanukovich apareciera en Rusia, todo estuvo en silencio. No se culpaba a Maidan por el fascismo, el nacionalismo, etc. Las regiones orientales de Ucrania también estaban tranquilas. Solo hubo un anuncio de que en pocos días Yanukovich dará una conferencia de prensa.

Y luego comenzó. La conferencia de prensa, la máquina de propaganda rusa se aceleró, los diplomáticos rusos afirmaron que el gobierno interino no tenía mandato y que era ilegal, etc. Luego aparecieron los hombres verdes y todo lo que sigue.

Lo que sucedió en Ucrania no fue el plan. Fue todo lo contrario, las cosas se salieron del control de Rusia. Y una vez que Putin entendió que no hay vuelta atrás, que debido a los eventos de Maidan la gente está decididamente en contra de Rusia y en su lugar quiere unirse a la UE, decidió tomar lo que pueda. Era pura ira y desilusión por un lado y enviar el mensaje a otros títeres por el otro. Bielorrusia, por ejemplo, estuvo muy callada durante los acontecimientos. Solo hizo una declaración y fue reconocer al gobierno interino. Fue excepcionalmente valiente para Lukashenko y Rusia necesitaba mostrar la mano dura para que sus títeres no tuvieran nuevas ideas.

Rusia realmente no necesitaba Crimea. Impone una enorme tensión a su economía ya frágil y no le da ningún valor real. Los puertos no son tan importantes: Rusia ya tiene grandes puertos en el mar Negro y estratégicamente, los estrechos que conducen al mar Mediterráneo están bajo el control de la OTAN de todos modos y, por lo tanto, los buques estratégicamente importantes no pueden tener su base en los puertos del mar Negro.

No hay nada valioso en Crimea. La infraestructura es un desastre, la región es más pobre que la mayoría de Rusia. Tomar el control de Crimea costará miles de millones. No puede haber relaciones normales con Ucrania en el futuro previsible y Rusia realmente las necesita. Hay muchas industrias importantes en Ucrania, por ejemplo, los motores de todos los helicópteros militares rusos se construyen en Ucrania, así como partes de otros vehículos militares. Todo eso está perdido. Además, las sanciones económicas occidentales ahora y las oportunidades económicas arruinadas en el futuro. Nadie en Europa pensó seriamente en no comprarle gas a Rusia hace solo 6 meses. Ahora lo hacen. Sin mencionar la imagen de Rusia en el mundo. Los Juegos Olímpicos de Invierno costaron alrededor de 50 mil millones de dólares, fue puramente para la construcción de imágenes. Todo eso está arruinado ahora.

Entonces, no había estrategia, no había necesidad. Fue pura ira de un dictador porque su plan no funcionó y perdió el control de un títere valioso.

Además de mi respuesta a Mart Laas a continuación, y en acuerdo parcial con el comentario hecho por Scott Lowe, las cosas pueden expresarse en términos simples. De hecho, Ucrania fue un golpe de estado con mucha ayuda e influencia de muchas ONG financiadas con fondos extranjeros y el National Endowment for Democracy (Newspeak!) Y, de manera más agresiva, por la Sec. Victoria Nuland. Aquellos que viven más cerca de la frontera con Rusia no se sintieron inclinados a unirse a ellos, no olviden que Kiev prohibió el discurso ruso y mucho más después, y se celebró un plebiscito y a los Estados Unidos / OTAN y a los fascistas en Kiev no les gustó el resultado, por lo que la prensa ejecutó la anexión por todas partes, y eso realmente ha funcionado bien. Ray McGovern, de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, lo dice todo, por honestidad, se atreve a contradecir a Newspeak Public Press. Es otra historia reveladora de cómo Estados Unidos logra hacer girar sus historias manipuladoras, como antes en todos los casos de intervenciones ilegales en el extranjero donde hasta ahora los motivos ocultos han sido expuestos o, en algunos casos, admitidos por las autoridades responsables. Hasta el momento, nadie ha aclarado por qué Lybia, por qué Assad tiene que irse, y tanto esfuerzo, dinero y presunción, y un comportamiento grosero de intimidación en el CSNU parece valer la pena; por qué Irán es el siguiente en la lista, etc., por lo que hay mucho que esperar para explicarlo todo. Difundir la democracia y los genuinos intereses humanitarios no entran en juego aquí. En absoluto. Todo lo contrario, asesinato deliberado y destrucción. Lamento mucho decirlo, agrego.

Lo más parecido a una razón es el nacionalismo.

Lo que realmente sucedió fue que durante un tiempo particularmente turbulento en Ucrania, las fuerzas rusas se orquestaron para un levantamiento populista ruso. Los rusos clandestinamente (más o menos) proporcionaron seguridad, mientras que los rusos étnicos dentro de Ucrania decidieron declarar la independencia, seguido inmediatamente después de elegir ser anexados por Rusia.

Esa es la única razón legítima, hay muchos rusos étnicos en las tierras anexas. Eso no hace que nada de esto sea legal o correcto, pero responde la pregunta.