¿Por qué la calidad de vida promedio y la esperanza de vida en Noruega son más altas que en los Estados Unidos si ambos países son igualmente ricos en términos de PIB per cápita?

Cuando comparas manzanas con naranjas, terminas con implicaciones como las de esta pregunta.

Si bien Noruega tiene una esperanza de vida de 81.3 años, solo por detrás de Suiza y Suecia, en realidad es muy comparable al Estado de los EE. UU. Con aproximadamente la misma población, 5 millones, Minnesota tiene una expectativa de vida [y calificación de calidad de vida] de 80.85 años.

Las diferencias de esperanza de vida en los Estados Unidos parecen ser producto de la pobreza y la composición racial. El sur profundo, por ejemplo, tiene expectativas sustancialmente más bajas que el norte o Hawai, en gran parte con sede en Asia.

Minnesota esperanza de vida

Noruega tiene una gran ventaja sobre cualquier otra nación de 5 millones de personas y una que aumenta su ingreso nacional bruto per cápita: el petróleo del Mar del Norte. Su sabia inversión en el fondo soberano asegurará al país un estilo de vida y una ventaja de calidad de vida mucho después de que las reservas de petróleo se hayan agotado.

La cantidad insignificante que los estadounidenses comprometemos a los servicios sociales para bebés, niños y adultos vulnerables parece explicar los resultados de salud drásticamente peores en los EE. UU.

La figura anterior muestra la relación entre el gasto social y el gasto médico de varios países.

En comparación con Noruega, Estados Unidos gasta casi el doble en atención médica (como parte del PIB), pero aproximadamente la mitad en servicios sociales.

La relación entre el gasto en servicios sociales y el gasto en atención médica estaba fuertemente vinculada a mejores resultados de salud: gastar más en apoyo social correlacionado con una menor mortalidad infantil, menos muertes prematuras y una mayor esperanza de vida, en un estudio de 2011 realizado por Elizabeth Bradley de la Escuela de Yale de Salud Pública y coautores. La tabla anterior es de una presentación de Bradley y Lauren Taylor de Harvard.

Desigualdad de ingresos, donde EE. UU. Está clasificado como pobre entre todos los países de la OCDE. Hay una fuerte correlación en este aspecto: desigualdad de ingresos versus esperanza de vida. Dicho esto, los efectos de una menor brecha de ingresos resultarán en muchos efectos positivos en la educación, la asistencia médica y el apoyo, el transporte público y el sistema de bienestar de un país que darán lugar a una mayor esperanza de vida. Este libro lo explica: el nivel del espíritu.

Debe haber una gran cantidad de razones por las que todos juntos lo explicarán, pero una que estoy bastante seguro de que tiene un gran impacto es cómo se gasta el dinero de los impuestos.

No soy un experto y baso todo esto en suposiciones del sentimiento y la información que tengo, pero diría que Noruega gasta muchos más recursos en el bienestar de las personas que los Estados Unidos.

El sistema de seguridad / apoyo social en Noruega tratará de asegurar que todos tengan las mismas oportunidades y una vida cómoda.

Este sistema puede ser muy defectuoso si las personas no son responsables y todos deciden vivir de pensiones en lugar de trabajar, pero su cultura y responsabilidad personal (muy influenciada por su educación extremadamente buena) hace que funcione bien y aún así pueda ser muy competitivos contra otros países capitalismo extremo.

Creo que grandes cantidades de riqueza petrolera, una socialdemocracia progresiva y una población homogénea ciertamente han ayudado a Noruega en comparación con los Estados Unidos. Tiene un ingreso per cápita mucho más alto que el de EE. UU. Incluso después de ajustarse por el muy alto costo de vida allí.

Sin embargo, EE. UU. También tiene una serie de características de las que carece Noruega. Tiene una población increíblemente diversa, con mucho dinamismo económico y cultural, compárese, por ejemplo, California o Nueva York con Oslo. Estados Unidos es una encrucijada para personas de todo el mundo, Noruega no lo es. En términos de música, arte, cultura popular, esta peculiar mezcla estadounidense es una forja de gran innovación: jazz, rock, hip-hop, Internet, Hollywood, Frank Sinatra, etc.

Noruega, por el contrario, había tenido algunos problemas importantes para integrar a las poblaciones minoritarias a pesar de que son un porcentaje muy pequeño para los estándares estadounidenses.

Además, no sé si una comparación de un país de 5 millones con un país de 330 millones es válida. Mi ciudad natal, Nueva York, tiene una población de metro de alrededor de 20 millones, más de 8 millones en la ciudad.

La comparación de Noruega con Minnesota, que tiene una gran cantidad de personas con ascendencia escandinava, como sugiere otro póster, puede ser una comparación más justa.

Como dice Manuel Costa, probablemente hay una gran cantidad de razones. Y como Peter Fischer también comenta, hay grandes variaciones de estado a estado en los Estados Unidos. Donde Noruega es un país pequeño (aproximadamente 5 millones de habitantes) y mucho más uniforme.

Dicho esto, creo que en realidad hay una diferencia significativa en el PIB per cápita. Según el Banco Mundial, el PIB per cápita de Noruega es casi el doble que el de Estados Unidos.
PIB per cápita (US $ a precios actuales)

También hay otros índices, por ejemplo, del FMI, que operan con una diferencia menor, pero Noruega todavía parece tener una clasificación más alta en términos de PIB per cápita en todos los índices que he encontrado.

Sin embargo, no creo necesariamente que esto solo explique las diferencias de esperanza de vida. Para analizar eso, sería necesario analizar la atención médica, el clima, la alimentación, la educación, las tasas de homicidios y delitos, el bienestar, las tasas de accidentes, la calidad del aire y el agua y mucho más.

Según Wikipedia, la diferencia en la esperanza de vida es de 2,8 años para los hombres en comparación con 1,4 años para las mujeres. ¿Podría esto relacionarse con las tasas de homicidios y la actividad militar en áreas de conflicto con víctimas resultantes? Probablemente no sea la única razón, pero debe considerarse como una razón que contribuye.
Lista de países por esperanza de vida.

En realidad, el PIB noruego per cápita (99.557,73 USD) es mucho más alto que el de EE. UU. (49.965,27 USD).

---

¡Porque el PIB per cápita no es igual a la calidad de vida y la esperanza de vida! ¡Es solo dinero! Además, el PIB per cápita. no te muestra cómo se comparte la riqueza.
* Especialmente, cuando la atención médica, la seguridad, la vivienda o la educación no son accesibles para todos los ciudadanos, ya que no sucede en Noruega.

No sé sobre calidad de vida. Pero, ¿cómo se puede comparar la duración de la vida con la cantidad de dinero que gana la gente? Sabes que mueren más personas por comer en exceso que por no comer en exceso.

El mayor problema en los Estados Unidos es la obesidad. La obesidad afecta tanto la calidad de vida como la esperanza de vida.

Creo que es porque la riqueza de Noruega proviene del petróleo. Es fácil recolectar y redistribuir la riqueza. La riqueza de Estados Unidos proviene del capital. Los que tienen cero cautivo están seriamente condenados.

Cualquier número de factores diferentes podría estar en juego, suponiendo que sea cierto para empezar. Dieta, factores sociales como las estructuras y hábitos familiares, la calidad de las estructuras sociales y la sociedad allí, mejores actitudes mentales allí, genética, niveles de ejercicio, y así sucesivamente. Mi suposición sería la dieta y los factores sociales, como una mayor cohesión y apoyo familiar … Pero esa es solo mi suposición. Sí, los estadounidenses aún somos demasiado gordos para estar sanos, ¿no? Jaja