¿Es cierto que el partido republicano está a favor de desregular la economía para apoyar el crecimiento económico, pero solo buscan desregular partes de la economía, que respaldan a GRANDES NEGOCIOS, que pueden ser desastrosos para las pequeñas empresas y para la mayoría de los estadounidenses? ¿Por qué?

La premisa es falsa. Es decir, los republicanos están a favor de desregular casi todo, pero no es para apoyar el crecimiento económico. Es para apoyar el crecimiento económico de SUS intereses. Ciertamente afirman que mejora la economía, y algunos incluso pueden creerlo, pero eso no lo hace así.

Esto se puede ver en el ciclo de auge / caída a lo largo de la era dorada (1870-1929) que terminó en la gran depresión. Muy rentable para las entidades con suficiente poder económico para afectar las ventas, para todos los demás el colapso al final de un ciclo es desastroso.

La mayoría de las regulaciones favorecen a las grandes empresas y / o grupos comerciales. El costo de las regulaciones es fácilmente absorbido por las grandes compañías debido a la economía de escala. Las pequeñas empresas tienen que dedicar un mayor porcentaje de sus esfuerzos y capital para cumplir con las nuevas regulaciones federales.
Las regulaciones pueden costar más dinero a las grandes empresas, pero expulsan a las empresas más pequeñas y competitivas.

Falso. La desregulación para uno, haría más barato para las empresas contratar nuevos empleados y pagarles por encima del salario mínimo.

¿Cuánto cuesta realmente un empleado?

Las grandes empresas, por ejemplo, no son la mayor fuente de empleo en este país, la base de los empleados de este país se debe principalmente a las pequeñas empresas, la mano de obra no calificada (o no calificada) y los contratos a corto plazo, cuando las regulaciones federales son aprobado destinado a las grandes corporaciones, las pequeñas empresas son las más afectadas por la burocracia y la regulación. Pregunte a los propietarios de pequeñas empresas cómo fueron los años de Reagan, para las pequeñas empresas, fueron bastante buenos.

Sí, es cierto que las grandes empresas cosechan beneficios, pero obtienen esos beneficios independientemente porque están moviendo tanto dinero que podrán eludir la legislación a medias casi siempre. La mayoría de los problemas provocados por las grandes empresas se pueden frenar fácilmente, sin demasiados daños colaterales, podría agregar, simplemente redefiniendo las leyes antimonopolio que existen para evitar el establecimiento de monopolios. En cuanto al papel que desempeñan las grandes empresas en el cabildeo, digo que sería más efectivo hacer que los registros de donaciones sean información legalmente abierta, a fin de forzar a los políticos a aceptar a los cabilderos en primer lugar. No NECESITA legislación de negocios para hacer eso, necesita algo de sentido común entre la gente.

Hay poca diferencia entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano sobre las grandes empresas y la economía.

La desregulación es mala para las grandes empresas porque las regulaciones ayudan a limitar la competencia. Las grandes empresas tienen más riqueza disponible para gastar en influir en las agencias reguladoras del gobierno y los legisladores, por lo que hacen que se promulguen regulaciones “amigables”. Pueden permitirse abordar regulaciones complicadas y códigos fiscales mejor que sus competidores potenciales más pequeños.

En una economía libre, ligeramente regulada, habrá un efecto de agitación, como el agua hirviendo. Las grandes empresas tendrán éxito, luego se aferrarán a su éxito, mientras que vendrán competidores más pequeños que son más creativos, flexibles y receptivos a las fuerzas del mercado y pueden superar a las grandes empresas. Las grandes empresas se reducirán o fracasarán y se disolverán o desaparecerán mientras que las pequeñas crecerán.

Radio Shack, Sears, KMart, etc. han sido reemplazados por Amazon y WalMart.

Las grandes empresas gastan mucho para influir en el Congreso. Mucho, pero solo una pequeña porción de su beneficio bruto. Las pequeñas empresas no pueden permitirse el lujo de igualar ese tipo de gasto porque es una parte demasiado grande de su ganancia bruta.

Si bien ambos partidos políticos tienden a preocuparse principalmente por el partido, esto no describe del todo el panorama político. Hace unas décadas, era que los republicanos estaban a favor de las empresas, grandes y pequeñas, y los demócratas apoyaban a los sindicatos. A medida que la globalización y otros problemas disminuyeron el poder de los sindicatos, los demócratas del perro azul, comenzando con Clinton, comenzaron a cortejar a las grandes empresas. Ambas partes están en la bolsa para grandes empresas en este momento, aunque algunas favorecen a una parte sobre otra. Los republicanos parecen estar un poco más preocupados por las pequeñas empresas, que generalmente se ven desproporcionadamente afectadas por las regulaciones gubernamentales.

Bueno, la única razón para desregular es evitar costos y mejorar la rentabilidad desde una perspectiva comercial, esto es lo que importa.

Las normas de seguridad, los controles de contaminación, las pruebas de seguridad de los productos, etc., brindan beneficios a la sociedad pero a un costo para las empresas.

Estas son, con mucho, las regulaciones más lucrativas y rentables para eliminar, ya que representan solo costos para las empresas y reducen las ganancias.

La desregulación al por mayor es una mala idea (como eliminar las inspecciones de desechos peligrosos para grandes tanques de desechos químicos viejos en los ríos de Virginia Occidental que solían suministrar bebidas a millones de personas), la desregulación selectiva a veces es aceptable.

Los libertarios están a favor de desregular la economía, no los republicanos.

Los republicanos no apoyan exclusivamente a las grandes empresas. Los republicanos simplemente entienden que el gran negocio opera en el tramo impositivo más alto de cualquier otra persona en la economía. Los demócratas sienten que esto no es suficiente y quieren gravar cada vez más. Los republicanos simplemente dicen que ya les quitamos suficiente, no es ético quitarles más y quitarles más no resuelve ningún problema subyacente. El sueño americano no es castigar el éxito. Los demócratas no lo ven así.

Son los demócratas que practican el capitalismo de compinches con Wall Street y las grandes empresas, y las grandes empresas están a favor de la regulación, un costo insignificante para ellos, pero aplastante para sus posibles competidores más pequeños.

Obviamente, algunos funcionarios republicanos intentan ayudar a ciertas empresas o sectores, pero en su mayor parte hacen un esfuerzo claro para hacer lo que es bueno para las empresas y los mercados. Eso está en la plataforma de la fiesta. Ese enfoque ayuda a las clases medias y bajas tanto con el empleo como con un menor costo de bienes y servicios.

Odio darle la noticia, pero tanto los partidos demócratas como los republicanos están en manos de grandes empresas y corporaciones poderosas.

Una razón que es cierta es que la mayoría de las personas trabajan para grandes corporaciones.

Estadísticas sobre el tamaño de la empresa (incluidas las pequeñas empresas) de la Oficina del Censo de los EE. UU.

Soy un miembro de la fiesta del té. Creo en la prosperidad para todos.

La respuesta de David Williams a ¿Los republicanos sienten empatía por las personas pobres o por las personas que no son como ellos, ya sea económica, política o espiritualmente? Si es así, ¿cómo lo muestran? ¿Cuál de sus políticas demuestra eso?