Un país, dos sistemas: ¿qué pasará con Hong Kong después de 2047?

¡El mal autoritario China obligará a HK a conducir por el lado DERECHO de la carretera, como el resto del mundo! ¡Todos obedecerán y se regocijarán!
Disculpe señor, pero conducía por el lado equivocado de la carretera.

Pero con toda seriedad …

Una de las cuatro posibilidades, de mayor a menor probabilidad de que suceda:

1. La ley básica se extiende
2. La Ley Básica se renueva, con cambios.
3. Ley Básica 2.0
4. La ley básica expira

Probablemente, Hong Kong retendrá su estado SAR , porque si no está roto, ¡no lo arregles! HK podría no estar poniendo huevos tan grandes o grandes como lo hizo antes, pero sigue siendo un ganso dorado para China. No veo por qué China querría sacrificar el ganso, por Hong Kong, un suburbio de Shenzhen o convertirlo en una ciudad regular o incluso administrada directamente.

Además, es un acuerdo conveniente para todos los expatriados tourists （鬼佬） y turistas que desean visitar China pero no pueden manejar la verdadera China.

Esta es una pregunta muy difícil de responder, ya que hay demasiadas variables en la ecuación que podrían cambiar drásticamente el resultado:

1) ¿El PCCh seguirá a cargo en 2047?
2) ¿Seguirá gobernando el PCCh de una manera similar a su forma actual de gobernar en 2047, es decir, un nivel similar de libertad y democracia en China?
3) ¿Shangai y Shenzhen desafiarán con éxito a Hong Kong como centro financiero regional?
4) ¿Habrá más acuerdos entre China y Hong Kong que aunan a las dos economías?
5) ¿Cómo desarrollará Hong Kong su sistema político?
……

La lista podría seguir y seguir y cada una de las variables podría hacer que el resultado fuera muy diferente. En resumen, no hay un acuerdo explícito sobre este tema y hay muchas posibilidades dependiendo de las condiciones políticas y económicas de China y Hong Kong.

Mirar la historia de Hong Kong y conocer ciertas etapas clave podría dar alguna pista de lo que podría suceder.

China podría haber recuperado Hong Kong después de la Segunda Guerra Mundial, pero había elegido dejar a Hong Kong solo. Todos los “tratados desiguales” podrían ser anulados en ese punto. Esa fue una buena decisión, que benefició a Hong Kong, también benefició a China.

Antes de la “entrega” de 1997, China podría haber tomado una posición mucho más dura en los “términos”, los británicos no tenían tanto poder de negociación, solo podían hacer lo mejor. China ha ELEGIDO hábilmente otorgar a Hong Kong un alto nivel de autonomía (pero no absoluta) bajo el paquete “Un país, dos sistemas”. Porque también fue para beneficio propio de China. En general, también se logró una solución de “ganar ganar”.

A partir de ahora … no se negó el enfoque gradual para lograr un mayor nivel de democracia, la oferta sobre la mesa todavía era un paso más hacia el nivel superior, el punto sobre el que la gente está discutiendo ya estaba redactado en el primer borrador de la Ley Básica, sí, ese comité estaba allí solo que antes era menos “democrático” con solo 800 escaños en comparación con los 1200 escaños, China no puso algo nuevo para “obstaculizar” el progreso en agosto, aunque si la gente solo leía las noticias sin el contexto histórico ¡Creería fácilmente que en agosto, China había puesto una NUEVA restricción, volviendo sobre sus palabras y engañando a la gente de HK! ¡Tal es el poder de la “verdad selectiva”! y de la prensa!

Nadie dice que China sea un santo o un ángel, pero tampoco es el diablo. Creo que China todavía quiere una situación de ganar-ganar:

Será en beneficio de China dejar solo a Hong Kong sin querer que Hong Kong se rebele, incluso más allá de 2047.

---

Como algunas respuestas aquí habían señalado: 30 años es mucho tiempo, tal vez “¿Cómo será China en 2047?” Podría ser una pregunta más interesante.

Mi propia preocupación será: “Dejando a un lado la política China-Hong Kong, ¿cómo sería Hong Kong en 2047?” Si dejamos Hong Kong para estar a la mano de los tontos, puede que no haya un Hong Kong como vemos hoy , si Hong Kong se convierte en nada, ¿a quién le importa?

No se realizaría nada de época.
Al principio, veamos la razón por la que HK se vuelve tan floreciente. En la época del gobierno británico de Hong Kong, HK, no es el centro comercial más importante, es Shanghai. Shanghai conecta la parte más próspera de China, el valle de Yangtze, y mucho más cerca de Pekín, Japón, Corea. Pero HK no lo es.
Entonces, ¿por qué HK se convirtió en un importante centro comercial?
Todo esto se debe a que China, la tierra principal, en la época de Mao, HK era un intermediario para los países europeos y Taiwán, en la época de Deng, la importancia de HK se hizo prominente. Las empresas necesitaban aprender tecnología avanzada y experiencia gerencial, también es el lugar común para el intercambio entre China continental y Taiwán, Japón, Estados Unidos, Koera, etc. Esa es la razón de la prosperidad de HK en los últimos años.
¿Y para qué está bajando HK?
China ha sido exotérica y lo suficientemente poderosa como para eliminar al intermediario-Hong Kong.
Los cambios suceden rápidamente y HK se está quedando atrás. Shanghai, Shenzhen están aumentando rápidamente. El gobierno chino ha llegado al segundo lugar del mundo, nada puede influir en la decisión de Pekín, excepto la fuerte oposición de Estados Unidos y la voz universal del público. ¿Puede HK tener esos dos tipos de poder? Nunca. Sería una ciudad pequeña .

Con suerte nada en absoluto. La frase clave aquí fue que no habrá cambios durante al menos 50 años, esto fue en la Declaración Conjunta. Por lo tanto, no hay necesidad de ningún cambio. De hecho, si la RPC indicara que estaba planeando integrar Hong Kong, esto causaría una gran confusión e inestabilidad que nadie quiere. Incluso es cuestionable si los dos sistemas se pueden integrar, los sistemas legales son completamente diferentes.

Hong Kong ya ha sido gravemente dañado por torpes intentos de integración: el fracaso de la República Popular China de permitirle desarrollar el sufragio universal, por los secuestros ilegales de los vendedores de libros, etc. Pero, en general, Hong Kong es el mismo que en 1997. Cualquier señal de que la RPC estaba planeando una integración total de los dos sistemas conduciría a un éxodo masivo de empresas y trabajadores y un colapso económico, porque la atracción principal de Hong Kong – estado de derecho y derechos humanos – iría. Esta tendencia ya existe y tiene un efecto. Se informó que el HSBC decidió no trasladar su sede a Hong Kong debido al secuestro de librerías.

A menos que la RPC regrese al camino de la reforma y haga un progreso significativo en el estado de derecho y los derechos humanos, es poco probable que la integración sea aceptable para el pueblo de Hong Kong en 1947. En la actualidad, la RPC está realmente retrocediendo. El estado de derecho está en retirada, como se vio en la ronda gubernamental de 300 abogados el año pasado. La libertad de expresión se ha reducido aún más. Actualmente, el continente está 100% centrado en el “mantenimiento de la estabilidad”.

Pero 30 años es mucho tiempo. Para entonces, la generación actual estará muerta y una nueva estará en el poder. Esperemos que estén más iluminados, ya que en su mayoría son educados en el extranjero. Pero el ejemplo de la vecina Corea del Norte no permite mucho optimismo sobre este punto. También es probable que haya una crisis importante en la RPC para entonces, lo que podría conducir a la caída de la CPC y un sistema más compatible con Hong Kong.

Incluso entonces, habría una resistencia significativa. La gente de Hong Kong ya no está contenta y algunos incluso defienden la independencia. Tienen una historia y cultura completamente diferentes a las de China continental y no les gusta la progresiva “continentalización”, por lo que no creo que quieran integrarse bajo ninguna circunstancia, incluso con una tierra firme más liberal y pluralista.

El mejor escenario es que el continente se vuelve más tolerante con las culturas divergentes y permite a Hong Kong mantener su sistema único y separado bajo el paraguas de un “país, dos sistemas” indefinidamente extendido.

El peor escenario es una integración forzada en la que Hong Kong se convierte en otra ciudad continental.

Una vez que se establece una cultura, es muy difícil de borrar. Pero puede hacerse.

Por ejemplo, San Petersburgo tenía muchas raíces extranjeras tanto en el entorno familiar como en diversos aportes de cultura, arquitectura y demás. Se pensaba que las personas eran un problema potencial, y durante la Segunda Guerra Mundial se les asignó a algunos de los impuestos más duros conocidos por el hombre, menos que el hambre sostenible. Un millón murieron. ¿Fue a propósito, por Stalin, quiero decir? Esta sería una buena pregunta de Quora. Ciertamente hay muchas sospechas, y lo mismo se hizo en Varsovia 1944 (borrado políticamente) o 1932 Ucrania. No hay problemas después. Borrar la cultura es más difícil, pero nuevamente, se puede hacer.

A veces el problema es natural, como epidemias o plagas. El punto es que la cultura es difícil de borrar una vez que está profundamente arraigada. No puede importar poblaciones fácilmente, ya que Hong Kong ya está poblado en gran medida. Solo había 1.2 millones de personas al final de la Segunda Guerra Mundial, y una vez más la cultura está establecida.

No es que a los británicos les gustara exactamente:

“¿Cómo se sintieron los chinos de Hong Kong acerca de ser gobernados por Inglaterra? Es una pregunta compleja. O, como varios chinos me dijeron,” No, no lo es “. Ser estadounidense e irlandés-estadounidense para empezar, tal vez me dijeron ciertas cosas que los ingleses no escucharon: “Odiamos a los ingleses”, por ejemplo.

Cuando un amigo chino dijo eso, dije: “Esperen un momento, estuve en Vietnam no hace mucho y nadie parecía odiar a los estadounidenses. Si los vietnamitas pueden perdonar a los estadounidenses por el napalm, el bombardeo de alfombras, el Agente Naranja y el resto , seguramente puedes perdonar a los ingleses por la extraña guerra del opio y un poco de karaoke “Land of Hope and Glory”. “Es una cosa diferente”, dijo mi amigo. “Acabas de matar a los vietnamitas; nunca * los desapruebaste”.

PJ O’Rourke Eat The Rich

Dicho esto, la cultura local se ha establecido permanentemente diferente. Alemania Oriental bien podría ser la misma. Cualquier cosa que haga el gobierno chino probablemente se verá afectada por el problema. No sé qué va a suceder, y lo que probablemente sea mejor es el análisis tipo Monte Carlo de permitir un peso de probabilidad a una amplia variedad de escenarios. Pero nadie lo sabe realmente. Sin embargo, tenga en cuenta la dificultad de borrar la cultura.

Basado en la agresión de China hacia el Reino Unido por el arrendamiento de 99 años de los Nuevos Territorios, diría que se integrará completamente en China, y luego Hong Kong perderá su brillo, y también lo hará Shenzhen. La integración también es obvia para mí, ya que el actual gobierno chino “seleccionará” a los candidatos para las elecciones de la RAEHK. Las protestas pueden eventualmente volverse ilegales. Dudo seriamente que China se “reformará” y se volverá “democrática”.

Alguien me dijo una vez: “China es demasiado grande para ser democrática; de lo contrario, se produce corrupción o colapso”. Mira a la India. Es el país democrático más grande en términos de población, pero su infraestructura y calidad de vida es peor en comparación con China en varios grados. Los chinos se jactan de que solo hay una hora desde Shanghái a Hangzhou, mientras que los indios pueden gemir por el lento tren de Delhi a Mumbai. (Lo siento, no tengo mejores ejemplos).

China NO PUEDE PERMITIRSE convertirse en democrática, y pasará mucho tiempo antes de que se convierta en un estado democrático.

Mi conjetura es nada. La Declaración Conjunta sino-británica expira en 2047, pero la Ley Básica de Hong Kong no tiene fecha de vencimiento, y supongo que la gente simplemente la mantendrá después de 2047 porque no habrá una buena razón para cambiar nada.

Creo que Glenn Luk hizo una suposición muy educada sobre el futuro de Hong Kong, aunque exageró bastante, pero es la dirección general que se puede sentir desde China: integrar Hong Kong con China.

En este momento, la sociedad de Hong Kong en todos los aspectos es independiente de China, y lo más importante: su sistema legal.

La mayoría de la gente consideraría que las leyes se pueden cambiar, ¿cuál es el problema? Pero ya ves, Hong Kong practica un sistema de derecho consuetudinario que está en el estándar occidental. Fue deliberadamente mantenido por China cuando redactó la Ley Básica porque China ve su uso en el futuro de China tanto en el desarrollo económico como social.

Si una integración abierta de Hong Kong en China después de 2047, perdería su estatus especial que ha obtenido de la influencia occidental. No creo que China piense que esto es aceptable, especialmente cuando China depende del comercio globalizado.

Es posible alguna forma de integración económica y fronteriza con China. Pero no el sistema legal de Hong Kong. Está ahí para quedarse.

Y un hecho importante clave sobre el límite de 50 años en la Ley Básica: es solo un requisito “mínimo”. No decía “solo” 50 años. Lo que la redacción significa es que los 50 años de mantenimiento de Hong Kong desde 1997 PUEDEN SER EXTENDIDOS. Ahora piensa en eso.

Hay mucha incertidumbre aquí. Para bien o para mal. Pero en el punto medio actual. Tengo la sensación de que los Honkies no se sienten cómodos con que los chinos los gobiernen. Mira el movimiento Umbrella, ¿no crees que más y más Honkies deambulan por la calle para demostrar su desdén por el dominio chino?

Al menos en el matrimonio aún puede divorciarse, en este caso la gente de Hong Kong realmente no tiene una opción para decidir, ¿verdad?

Varios años antes del regreso a Hong Kong, un hombre dijo que no importa si Hong Kong se desarrollaría bien después del regreso, la gente en Hong Kong se disgustará con el continente. En el contexto del actual estancamiento económico, el pueblo de Hong Kong lo atribuye al continente. Hay muchas razones para esto. En las próximas tres décadas, si la economía no se recupera, el gobierno podría hacer cualquier cosa, incluida la reforma policial para mejorar la condición económica. Esto está en el fondo del plan a largo plazo chino. Para 2050, China planea ser un país desarrollado. Hong Kong también es parte de esto y es una región líder.

En mi opinión, si cambiar depende de Hong Kong en sí.

Los líderes chinos siempre han visto la paz y el desarrollo como lo más importante. Si la Ley Básica existente funciona bien en Hong Kong, ¿por qué el gobierno chino debería correr el riesgo de cambiar?

Sin embargo, si el separatismo local de Hong Kong se está volviendo cada vez más desenfrenado, entonces creo que eso no insistirá hasta 2047, la Ley Básica cambiará.

Este es el estilo del gobierno chino.

Hong Kong no será tan famoso y se convertirá en una ciudad desconocida de segunda clase en China.

Comparemos Hong Kong con su ciudad vecina Shenzhen.
El PIB de Hong Kong es de aproximadamente USD290 mil millones, y el aumento anual no supera el 2%. El PIB es de Shenzhen es de aproximadamente USD260 mil millones, pero el aumento anual de alrededor del 7% – 8%.

Hong Kong, sin duda, se quedaría atrás de Shenzhen después de 2017. Mientras que Shenzhen es la cuarta ciudad más grande después de Shanghai, Beijing y Guangzhou.

Después de 2017, sería superado por más y más ciudades como Suzhou, Tianjin, Wuhan, Chengdu.

Después de 2027, HK sería una ciudad intermedia en el delta del río Pearl.

Creo que la política de UN PAÍS, DOS SISTEMAS continuará durante mucho tiempo …
Debido a que hay una gran diferencia entre China continental y Hong Kong en muchos aspectos, como el sistema económico, el sistema político, la cultura / idioma, el fondo educativo, la forma de pensar e incluso la comida … etc., no es una buena opción para ponerle fin …

Al ver que prácticamente no se está haciendo nada para integrar Hong Kong con el resto de China continental, creo que se ampliará la política de Un país, dos sistemas. Es posible que se introduzcan cambios en él, pero la integración y la unificación totales parecen simplemente demasiado costosas para llevarlas a cabo.

Mi opinión sobre el gobierno de la RPC había cambiado drásticamente en mis 8 años aquí. Aunque no los veo como ángeles, tampoco los veo como demonios. Tienen su agenda, es cierto, pero también todos los demás gobiernos. Crecí mucho respeto por ellos, y los veo muy inteligentes, si no inteligentes. Planean con mucha anticipación y ejecutan con consistencia casi religiosa (aunque a veces brutal).

Supongo que lo que realmente sucede en Hong Kong está en gran parte en manos de Hong Kongers. La transición y la asimilación parecen inevitables. Cuándo y cómo sucede, dependerá de la gente aquí.

Seguiría siendo uno de los mayores misterios hasta que llegue el momento.

Imagínense qué respondería la gente en la década de 1970 a la pregunta “¿Se derrumbará la China comunista en 30 años?” o una pregunta de “¿Se derrumbará la Unión Soviética en 30 años?” en la década de 1960.

Según tengo entendido, China limita quién puede postularse para un cargo en Hong Kong, por lo que ahora no tiene una democracia real. Entonces, si China puede hacer eso ahora, ¿qué les impedirá incorporar totalmente a Hong Kong en 2047?

Me imagino que HK se convertiría en una prefectura de la provincia de Guangdong. Para entonces, Guangzhou, Foshan, Dongguan, Shenzhen y otras ciudades en el área del río Perla pueden haberse integrado en una gran área urbana, incluso uniendo sus sistemas de metro entre sí. HK sería solo una ciudad más para agregar a la megalópolis. 2 años después, en 2049, Macou puede convertirse en un distrito de la prefectura de Zhuhai.

El mandarín puede haber desplazado al cantonés en Guangdong según los esfuerzos del gobierno. HK probablemente conducirá a la derecha antes de 2047. ¿Seguirá el PCCh a cargo dentro de 31 años? Ha sido durante 66 años, el período más largo de estabilidad desde la caída de la dinastía Qing.

Me imagino que la democracia morirá en HK antes de eso. Se está debilitando incluso en el oeste a medida que tenemos más y más miedo de todo, desde terroristas hasta pedófilos. El mundo será una corptocracia. Si no tienes dinero, no tienes nada que decir.

Como se dice, solo China lo sabe.