¿Deberían los Estados Unidos construir islas como China?

La construcción de islas requiere algunas cosas.

Primero requiere la existencia de bancos de arena o áreas poco profundas en el lecho marino. En un nivel más bajo del mar, las áreas donde los Chicoms construyen las instalaciones militares ya habrían sido islas.

Si el hielo polar continúa derritiéndose en unos 10,000 años más o menos, esas islas estarán bajo unos 120 pies de agua.

Segundo, necesitas material de dragado. Los Chicoms dragaron áreas adyacentes a los cardúmenes y apilaron el material de dragado para construir las islas. Esto tiene un enorme costo ambiental. No solo destruye la vida marina en el fondo marino que se draga, sino que ensucia el agua con sedimentos que a su vez mata los corales de los arrecifes al obstruir su sistema de alimentación de filtro que los asfixia.

Si hemos aprendido algo en los últimos 80 años es que a los comunistas no les importa la vida. No les importa la vida humana: Stalin mató a 20 millones de su propia gente en la década de 1920 y Mao mató a unos 30 millones en la década de 1950 durante la Revolución Cultural.

Se preocupan aún menos por el medio ambiente. Sea testigo de la devastación ambiental en partes de Rusia y de Europa del Este, y la carnicería en curso en China.

Si Estados Unidos propusiera construir islas mediante dragado, requeriría un largo proceso de permisos y estudios exhaustivos del impacto del dragado en los ecosistemas circundantes.

Se ha hecho en el pasado en los Estados Unidos, pero ahora hay controles mucho más estrictos.

Monkey Island, cerca de la isla de Galveston, Texas, ha crecido dramáticamente a lo largo de los años, ya que fue construida por el despojo de dragado del Canal de Navegación de Houston.

En primer lugar, Estados Unidos no debería. Estados Unidos proyecta su poder militar en todo el mundo basándose en sus portaaviones y bases militares en otros países. Es más efectivo y económico que construir islas.

En segundo lugar, si EE. UU. Quiere construir tales islas, contratará a la compañía china exactamente la que está construyendo islas en el mar del sur de China.

De acuerdo con el derecho internacional actual, las islas artificiales no pueden usarse para reclamar aguas territoriales de 12 millas o una zona económica de 200 millas (aunque EE. UU. No firmó esos documentos específicos).

EE. UU. Ya tiene islas artificiales que pueden proyectar fuerza, y aún mejor, estas islas pueden cambiar de posición y hacerlo muy rápido. Estas islas artificiales de los Estados Unidos se conocen más comúnmente como portaaviones.

La hegenomía de los Estados Unidos depende de la aceptación de las naciones del mundo. Sin esas contracoaliciones regionales, se formarían grandes poderes para contrarrestar el poder de los Estados Unidos. Como tal, construir fortalezas en el mar sería contraproducente para esta misión. Por lo tanto, “construir islas” haría más daño que bien. ¡A veces tienes que pensar macro!

No es necesario, EE. UU. Ya tiene un “portaaviones” insumergible llamado Japón, con varias otras bases militares que se extienden por China, excepto en el norte de Rusia, y si eso no es suficiente, USN tiene otras 11 islas flotantes.

No. Además de ser un desastre ambiental para los arrecifes y bancos de arena en los que están construidos, Estados Unidos no necesita construir islas como China.

Por la razón muy práctica de que Estados Unidos no tiene la intención de robar territorio que pertenece a otros países, como los chinos pretenden (y lo están haciendo) a sus vecinos.

Lo que China está haciendo con las islas artificiales no es diferente de invadir el territorio de otro país y construir una fortificación para negarles el acceso a su propia tierra. Es un robo directo y una agresión militar.

Muchos llaman a los Estados Unidos “imperialista”, pero eso de NINGÚN modo se aplica a los Estados Unidos que se apoderan del territorio que pertenece a otros países. A lo sumo, es un intento de degradar la cultura occidental a medida que se extiende por todo el mundo debido a la demanda estadounidense de comercio abierto con sus socios comerciales. (McDonalds no podría operar en países extranjeros si la gente de esos países no comprara sus hamburguesas malas).

China está participando en una expansión masiva de sus recursos por robo que no es diferente a la ambición de los nazis de tomar los recursos y la tierra de sus vecinos en la Segunda Guerra Mundial.

Jajaja La creencia es que una de las razones principales por las que los chinos están construyendo las islas es un contraataque de la Marina de los EE. UU. Y nuestros transportistas. La Marina de los EE. UU. Puede impulsar proyectos en esa región utilizando bases existentes. Diplomáticamente, las islas ayudan al argumento chino al proporcionar una presencia permanente y una masa de tierra, aunque “hecha en casa”.

China y Estados Unidos tienen diferentes razones estratégicas para sus acciones. Los intentos de China de extender su influencia creando territorio falso son una fachada obvia, y probablemente no se mantendrán a la larga. Estados Unidos usa portaaviones para una proyección de poder más obvia, pero debido a que las fuerzas estadounidenses generalmente se envían a regiones a pedido de los aliados, o con fines humanitarios ( como el alivio de desastres naturales ), lo que le da a los Estados Unidos una apariencia más respetable.

Supongo que Estados Unidos ya no necesita, debería o no, simplemente no necesita hacerlo.

Estados Unidos se ha apoderado de todas las islas que necesita.

Puedes ver en este mapa, ver cuántas bases militares hay en las islas.

Por supuesto no. Las islas artificiales en el centro de la tierra de nadie que se encuentran a una distancia sorprendente de los países cercanos son peces en el barril. Si eres el desafortunado SOB que se encuentra en uno de esos objetivos fijos, puedes inclinarte y besarte adiós una vez que comience el tiroteo.

Un erudito chino señaló recientemente que las islas construidas en China son depósitos de dinero para cuidar niños de petróleo y pescado, pero en una guerra de disparos, no tienen valor estratégico y serán neutralizadas de inmediato. El agua salada y la sal en el aire para los activos militares desplegados en ellos que tienen tormentas anuales se oxidarían y serían una pesadilla de mantenimiento. El académico señala que hacen buenas fotografías para los medios de comunicación estatales en tiempos de paz.

Yo diría que Estados Unidos ya lo ha hecho; Los grupos de operadores tienen la misma función y ofrecen la misma ventaja que una fortaleza de isla artificial (es decir, las Islas Spratley, Fiery Reef, etc.) con una ventaja clave: un grupo de operadores es móvil.

hey vamos, ya tienes guam, hawaii. Puerto Rico, Saint Thomas y así sucesivamente.

¿Qué más quieres?

codicioso tío sam

Estados Unidos lo construyó, lo que él construyó son islas movidas, los diez portaaviones de propulsión nuclear！

No. El alquiler de bases militares es mucho más barato y menos controvertido.