No hay victorias y derrotas absolutas en la guerra moderna. Es más una victoria estratégica y táctica, si es que China podría lograrlo.
China está más interesada en ver la reacción de sus contrapartes indias al provocarnos sobre el problema de Doklam y fracasar miserablemente. Este tipo de postura dura era la menos esperada por Beijing, que habla mucho sobre la moral de las Fuerzas Armadas y una gobernanza política estable en Delhi bajo el Primer Ministro Modi.
Incluso si ve el arsenal nuclear de ambos países, puede que no sea una destrucción asegurada mutuamente por MAD, pero es suficiente para destruir la mitad de India y una cuarta parte de China. Los misiles de entrega nuclear de la India pueden alcanzar las principales ciudades dentro de un rango de 5000 km y es suficiente para detener el gigante chino durante al menos unas décadas.
- ¿Por qué Taiwán no renuncia a su reclamo del Mar del Sur de China?
- ¿Vietnam ha fortificado varias de sus islas en el disputado Mar de China Meridional con nuevos lanzacohetes móviles?
- ¿Será China el dueño del mundo en 2050?
- ¿Qué posibilidades hay de que Taiwán se encuentre bajo el dominio de China continental en los próximos 20 años?
- ¿Cuáles son las implicaciones de las recientes reformas militares de China (2016)?
No hablemos de la guerra entre los indios sino 62, ambos países no eran nucleares y la India tenía una fuerza muy joven y poco equipada. China no es tan tonta como Pakistán, que irá con la teoría de ‘arriesgarlo todo’ para librar una guerra convencional contra India. Ya están haciendo todo lo posible al apoyar a Pakistán y construir bases militares en todo el Océano Índico. China está mucho más centrada en competir con EE. UU. Y presenciar un desarrollo de la India en sus inmediaciones seguramente plantea una pregunta sobre su hegemonía.
