Permítanme usar los términos: sistema presidencial tal como existe en los Estados Unidos y el parlamentario de Gran Bretaña. Para mí, no es la falla del sistema, la democracia de Westminster, lo que no puede dar buenos resultados. Más bien es la falta de cultura política que desarrollamos en la India lo que ha fallado al sistema. El sistema parlamentario o de Westminster tiene el mérito más significativo de ser un sistema responsable en el que el gobierno debe su poder al pueblo y permanece en el poder hasta el apoyo del cuerpo representativo del pueblo: el Parlamento. Pero desafortunadamente, el sistema político que tomamos prestado de los británicos abandonó el instinto democrático debido a que un partido político dominado por el gobierno y la cultura de la sinfonía hacia una dinastía. A lo largo de los años, se produjeron muchos otros defectos en nuestro sistema, el peor fue la criminalización de la política. Nuestra democracia inmadura, la falta de educación y alfabetización, el atraso, todos juntos, corrompieron nuestro sistema. Por lo tanto, solo el cambio en el sistema no puede traer éxito … tenemos que desarrollar una cultura y un carácter que son los requisitos de la época.
Ciencia política: ¿Cuáles son las ventajas / desventajas de la democracia al estilo de la Casa Blanca y una democracia al estilo de Westminster?
Related Content
More Interesting
¿Hay alguna forma posible en la Tierra de impedir que 45 emita estos EO escandalosos?
¿Cuántas primeras damas se han negado a vivir en la Casa Blanca?
¿Es normal la tasa de rotación del personal de la Casa Blanca bajo Trump?
¿Cuál es más seguro Fort Knox o la Casa Blanca?
¿Trump se postula para la Casa Blanca para escapar de las investigaciones y la bancarrota?
¿Por qué Mitt Romney perdió las elecciones presidenciales de 2012?