¿Cómo pudo Ross Perot haber ganado las elecciones presidenciales de 1992?

Hubiera tenido una oportunidad mucho mejor si se hubiera quedado en la carrera. Así las cosas, obtuvo el 19% de los votos.

Es difícil decir qué hubiera pasado. Los medios de comunicación, Dan Rather en particular, estaban empezando a criticarlo por no ser un “verdadero político”. Los medios en general se hundieron en profundidades realmente sin precedentes durante esa campaña. Fue entonces cuando su interés personal en el sistema se hizo realmente obvio.

Pero la estrategia de medios única de Perot tenía mucho que ver, y podría haber sido suficiente para superar las ventajas de Bush y Clinton.

Y Dios mío, ¿qué tan diferente sería el país si hubiera ganado? Real campaña de reforma financiera. El fin de los cabilderos pagados. Esos dos cambios, que hubieran sido casi imposibles de revertir más tarde, compensarían con creces sus ideas menos prácticas, como dirigir el gobierno como un negocio.

Según las encuestas de Gallup, Perot fue el principal candidato de mayo a julio de 1992 (Gallup). Desafortunadamente, su campaña explotó alrededor de julio y abandonó brevemente la carrera solo para regresar más tarde. El artículo de Wikipedia detalla muchos de sus pasos en falso, pero el abandono de la campaña fue probablemente el mayor (campaña presidencial de Ross Perot, 1992). Es posible que haya podido sobrevivir a los administradores de su campaña dejándolo, pero abandonar la carrera fue una gran decepción para las personas en el terreno que habían trabajado tan duro para conseguirlo en las boletas electorales estatales.

Si Perot no hubiera expulsado a sus gerentes de campaña o decepcionado a sus principales partidarios, probablemente podría haberse mantenido competitivo. Sin embargo, es difícil decir cómo los partidos demócratas y republicanos habrían reaccionado a su campaña si la hubieran visto como una amenaza.

Una victoria de Perot siempre fue extremadamente improbable, pero fue posible. Durante el verano de 1992, estaba votando por delante de Clinton y Bush y sus seguidores estaban animados. En junio, Perot lideró las encuestas nacionales con el 39% de los votos, muy por delante de Clinton y Bush. Entonces, las ruedas se cayeron. Los empleados se rebelaron, sus números de encuesta cayeron y, a mediados de julio, Perot estaba fuera de la carrera. Se reincorporó a la refriega en octubre, pero fue muy poco, demasiado tarde. Clinton había surgido en el ínterin y Perot nunca tuvo una oportunidad.

A pesar de su salida de verano no planificada, Perot terminó teniendo una de las campañas presidenciales de terceros más exitosas en la historia de Estados Unidos. Recibió más del 19% de los votos en 31 estados. Si hubiera ganado todos estos estados, habría tenido 313 votos electorales, más que suficientes para ganar la presidencia.

¿Qué le habría costado obtener del 19% de los votos al 39% (o más o menos) en la mayoría de estos 31?

Como menciona Dan Holliday, la muerte o el escándalo, especialmente en el lado de Bush, habría sido su camino más fácil. Sin embargo, es posible que si Perot hubiera escuchado a sus asesores y hubiera tomado un mejor control de su campaña en julio, podría haberse quedado en la carrera, haber mantenido sus números de encuesta y haber obtenido victorias poco probables en estados como California, Texas, Florida, y Ohio La opinión popular estuvo con él en muchos temas, como la oposición al TLCAN y la reforma del financiamiento de campañas. Tenía un amplio atractivo en todo el espectro político y era percibido como honesto y capaz.

No es una locura pensar que alguien como él (tal vez Michael Bloomberg) podría ejecutar una campaña similar (pero mejor ejecutada) y tomar la Casa Blanca en el futuro.

No pudo haberlo hecho.

Los contrafactuales son asuntos turbios, pero si lo está reteniendo a él y a la situación política en la que se estaba ejecutando constantemente, y preguntando cómo podría haber dirigido su campaña de manera diferente, la respuesta es claramente que no importó: habría perdido sin importar qué hizo.

No estoy seguro de que pudiera haberlo hecho. Su próximo oponente más cercano (GHWB) obtuvo 10 millones más de votos, lo que representa un aumento del 50%.

La ÚNICA forma concebible para que él gane en esa elección sin obtener toda la “ciencia ficción” es:

• Para que GHWB falleciera debido a algunas causas médicas (ataque de calor), dejando a Quayle como el candidato y, por lo tanto, dejando a Perot como el candidato conservador preferido.
• Para que GHWB tenga un escándalo realmente horrible (como quedar atrapado en un baño teniendo sexo con un hombre).

Aparte de eso, no puedo pensar en nada.