Gracias por el A2A Sra. Shai! Solo he podido responder un puñado de preguntas financieras en los últimos dos meses debido a limitaciones de tiempo, así que estoy muy contento de responder a otra sobre la política local. Como ya hay muchas respuestas directas aquí, quiero abrir una nueva perspectiva al reflexionar , con la esperanza de que pueda generar una discusión abstracta sobre nuestros problemas electorales.
Parte I: ¿Por qué no la practicidad? – Reflexiones sobre la mentalidad electoral
Actualmente estoy atrapado entre emitir mi voto por el sentido práctico y hacerlo por el principio. Después de reflexionar, me inclino hacia lo último.
- ¿Cómo sería diferente la política británica si se usara STV para las elecciones generales, en lugar de FPTP?
- ¿Por qué la gente dice que votar por un tercero es un voto perdido?
- ¿Cómo afectó Rusia a las últimas elecciones presidenciales?
- ¿Quién podría ganar las próximas elecciones (2018) en Pakistán?
- ¿A quién debo votar en las elecciones generales?
Hace unos meses, me encontré leyendo los comentarios rutinarios, demasiado emocionales y un poco estúpidos en Yahoo! Noticias de Singapur. Uno en particular me llamó la atención y me hizo tener un ligero sesgo cognitivo contra Duterte. Uno de sus seguidores esencialmente dijo, y parafraseo: “Únase al equipo ganador. Se siente bien ser un ganador, así que deje a Roxas the Shill, Santiago the Loser y Poe the Desqualified. DuCay 2016!”
Verán, esta es una forma “práctica” de votar, una que vemos con demasiada frecuencia en la política moderna. Pero a diferencia de cómo los demócratas liberales en el Reino Unido tienen que comprometerse regularmente para formar una coalición mayoritaria con los laboristas o los conservadores, este tipo de practicidad apunta a lo poco sofisticado que es nuestro electorado.
Tengo una hipótesis instintiva de que la mayoría de los votantes filipinos persiguen una mentalidad kampihan cuando se trata de elecciones. Esto es indicativo del barangay y las divisiones basadas en regiones que nunca hemos logrado purgar por completo. De la misma manera que un filipino quiere animar a Barangay Ginebra, o las Lady Archers de De La Salle, él o ella anima a su político local por la única razón de compartir raíces y, en última instancia, una sensación de victoria compartida con ellos.
¿Por qué más afirmamos que “compartimos” el éxito de celebridades de Batista y Bruno Mars, a pesar de que están tan lejos de la cultura filipina como Urano de tu ano? Contempla los efectos de siglos de opresión psicológica masiva; obtienes muchas personas inseguras que se adhieren al más mínimo signo de éxito grupal para compensar su falta de mérito individual.
Parte II: ¿Por qué principio? – A pesar de los candidatos por debajo del estándar
Por lo tanto, habiendo establecido ese principio es al menos una mejor motivación que la “practicidad”, agregaré mis dos centavos. Una tía mía está dispuesta a confirmar (y vender su voto a pesar del hecho) que Binay tiene muchas “actividades secundarias” en la ciudad de Makati. Es otro secreto a voces que los electores comparten. Los asesinatos extrajudiciales de Duterte son otro.
Roxas y Poe son argumentos más matizados, pero si me parece desagradable votar por este último debido a su inexperiencia (y vínculos muy tangibles con Estrada y Cojuangco), será hipócrita de mi parte hacer la vista gorda ante el fracaso de Roxas. ejercer sus deberes ejecutivos a un nivel más alto (Leyte y Zamboanga City, etc.).
Finalmente, si bien Defensor-Santiago tenía un notable historial de corrupción y lucha contra el crimen en la década de 1990, sería igualmente inconsistente de mi parte hacer la vista gorda a su compañero de fórmula. Supongo que su carrera de 2016 es: 1) una oferta presidencial organizada para debilitar a otro contendiente o 2) un “último hurra” impulsado personalmente a la luz de su enfermedad (compensando su fallida campaña presidencial de 1992 ).
Entonces, entre la capacidad ejecutiva inconsistente, la inexperiencia y tener un compañero de fórmula cuestionable en un país que no requiere votación en tándem como en los Estados Unidos , creo que Defensor-Santiago es el más apetecible. Si tuviera que adivinar, su pareja con Marcos probablemente se debió a una consideración financiera. Recuerde que (al menos según su sitio web oficial), desde entonces no se ha beneficiado del barril de cerdo senatorial.
Parte III: ¿Por qué no la abstención? – Elecciones no integrales por naturaleza
Dicho esto, mis emociones me habrían llevado a considerar seriamente la abstención, si no fuera por la reciente comprensión de que mi voto literalmente importa. Tenga en cuenta que las tasas de representación de los votantes (que yo defino como la proporción de votos válidos a la población total) durante la Tercera República oscilaron entre alrededor del 20% al 24% solamente. Esto significó que de 1946 a 1972, cada votante no solo votó por uno mismo, sino también por tres o cuatro .
Incluso durante la República actual, las tasas han mejorado a un mero 34% a 36%. Entonces, compañeros filipinos, sepan que deben abstenerse solo cuando la alineación es tan atroz que están dispuestos a deshacerse del sufragio indirecto de otras dos personas. Piensa en tu linda sobrina de 5 y 5 años, o en un anciano con problemas mentales que está a merced de recortes presupuestarios o genocidio potencial si eventualmente producimos nuestro propio Hitler. En cuanto a la comparabilidad, la elección presidencial estadounidense más reciente tuvo una tasa de representación de alrededor del 42%.
Finalmente, tenga en cuenta las diferencias culturales entre un país del sudeste asiático y los ideales democráticos occidentales. Parece lógico para el educado filipino Quoran que el Escuadrón de la Muerte de Davao no debería dar un paseo gratis a los malacanes. Sin embargo, considere que nuestra región del mundo es más tolerante con los regímenes autoritarios, y que estamos esencialmente a merced del mínimo denominador educativo común en nuestro país.
Si las masas quieren elegir un senador campeón de boxeo ausente, y un hombre que aprueba los asesinatos en masa como un medio para un fin mayor, entonces es simplemente una función de dónde nacemos y cómo se ha desarrollado.
Mala suerte, supongo. Tal es la democracia directa.