¿Por quién votarías como presidente de Filipinas en mayo de 2016?

Gracias por el A2A Sra. Shai! Solo he podido responder un puñado de preguntas financieras en los últimos dos meses debido a limitaciones de tiempo, así que estoy muy contento de responder a otra sobre la política local. Como ya hay muchas respuestas directas aquí, quiero abrir una nueva perspectiva al reflexionar , con la esperanza de que pueda generar una discusión abstracta sobre nuestros problemas electorales.

Parte I: ¿Por qué no la practicidad? – Reflexiones sobre la mentalidad electoral

Actualmente estoy atrapado entre emitir mi voto por el sentido práctico y hacerlo por el principio. Después de reflexionar, me inclino hacia lo último.

Hace unos meses, me encontré leyendo los comentarios rutinarios, demasiado emocionales y un poco estúpidos en Yahoo! Noticias de Singapur. Uno en particular me llamó la atención y me hizo tener un ligero sesgo cognitivo contra Duterte. Uno de sus seguidores esencialmente dijo, y parafraseo: “Únase al equipo ganador. Se siente bien ser un ganador, así que deje a Roxas the Shill, Santiago the Loser y Poe the Desqualified. DuCay 2016!”

Verán, esta es una forma “práctica” de votar, una que vemos con demasiada frecuencia en la política moderna. Pero a diferencia de cómo los demócratas liberales en el Reino Unido tienen que comprometerse regularmente para formar una coalición mayoritaria con los laboristas o los conservadores, este tipo de practicidad apunta a lo poco sofisticado que es nuestro electorado.

Tengo una hipótesis instintiva de que la mayoría de los votantes filipinos persiguen una mentalidad kampihan cuando se trata de elecciones. Esto es indicativo del barangay y las divisiones basadas en regiones que nunca hemos logrado purgar por completo. De la misma manera que un filipino quiere animar a Barangay Ginebra, o las Lady Archers de De La Salle, él o ella anima a su político local por la única razón de compartir raíces y, en última instancia, una sensación de victoria compartida con ellos.

¿Por qué más afirmamos que “compartimos” el éxito de celebridades de Batista y Bruno Mars, a pesar de que están tan lejos de la cultura filipina como Urano de tu ano? Contempla los efectos de siglos de opresión psicológica masiva; obtienes muchas personas inseguras que se adhieren al más mínimo signo de éxito grupal para compensar su falta de mérito individual.

Parte II: ¿Por qué principio? – A pesar de los candidatos por debajo del estándar

Por lo tanto, habiendo establecido ese principio es al menos una mejor motivación que la “practicidad”, agregaré mis dos centavos. Una tía mía está dispuesta a confirmar (y vender su voto a pesar del hecho) que Binay tiene muchas “actividades secundarias” en la ciudad de Makati. Es otro secreto a voces que los electores comparten. Los asesinatos extrajudiciales de Duterte son otro.

Roxas y Poe son argumentos más matizados, pero si me parece desagradable votar por este último debido a su inexperiencia (y vínculos muy tangibles con Estrada y Cojuangco), será hipócrita de mi parte hacer la vista gorda ante el fracaso de Roxas. ejercer sus deberes ejecutivos a un nivel más alto (Leyte y Zamboanga City, etc.).

Finalmente, si bien Defensor-Santiago tenía un notable historial de corrupción y lucha contra el crimen en la década de 1990, sería igualmente inconsistente de mi parte hacer la vista gorda a su compañero de fórmula. Supongo que su carrera de 2016 es: 1) una oferta presidencial organizada para debilitar a otro contendiente o 2) un “último hurra” impulsado personalmente a la luz de su enfermedad (compensando su fallida campaña presidencial de 1992 ).

Entonces, entre la capacidad ejecutiva inconsistente, la inexperiencia y tener un compañero de fórmula cuestionable en un país que no requiere votación en tándem como en los Estados Unidos , creo que Defensor-Santiago es el más apetecible. Si tuviera que adivinar, su pareja con Marcos probablemente se debió a una consideración financiera. Recuerde que (al menos según su sitio web oficial), desde entonces no se ha beneficiado del barril de cerdo senatorial.

Parte III: ¿Por qué no la abstención? – Elecciones no integrales por naturaleza

Dicho esto, mis emociones me habrían llevado a considerar seriamente la abstención, si no fuera por la reciente comprensión de que mi voto literalmente importa. Tenga en cuenta que las tasas de representación de los votantes (que yo defino como la proporción de votos válidos a la población total) durante la Tercera República oscilaron entre alrededor del 20% al 24% solamente. Esto significó que de 1946 a 1972, cada votante no solo votó por uno mismo, sino también por tres o cuatro .

Incluso durante la República actual, las tasas han mejorado a un mero 34% a 36%. Entonces, compañeros filipinos, sepan que deben abstenerse solo cuando la alineación es tan atroz que están dispuestos a deshacerse del sufragio indirecto de otras dos personas. Piensa en tu linda sobrina de 5 y 5 años, o en un anciano con problemas mentales que está a merced de recortes presupuestarios o genocidio potencial si eventualmente producimos nuestro propio Hitler. En cuanto a la comparabilidad, la elección presidencial estadounidense más reciente tuvo una tasa de representación de alrededor del 42%.

Finalmente, tenga en cuenta las diferencias culturales entre un país del sudeste asiático y los ideales democráticos occidentales. Parece lógico para el educado filipino Quoran que el Escuadrón de la Muerte de Davao no debería dar un paseo gratis a los malacanes. Sin embargo, considere que nuestra región del mundo es más tolerante con los regímenes autoritarios, y que estamos esencialmente a merced del mínimo denominador educativo común en nuestro país.

Si las masas quieren elegir un senador campeón de boxeo ausente, y un hombre que aprueba los asesinatos en masa como un medio para un fin mayor, entonces es simplemente una función de dónde nacemos y cómo se ha desarrollado.

Mala suerte, supongo. Tal es la democracia directa.

Inclinándose hacia Mar Roxas por todas las razones que anon declaró.

No puedo aceptar ejecuciones extrajudiciales (sí, incluso si una persona es culpable), porque creo que el debido proceso es un derecho civil muy básico. No creo en la pena de muerte. Grace es ridículamente inexperta, Miriam está corriendo con un miembro de una familia de dictadores que procesó anteriormente, y Binay se explica por sí misma.

Entonces sí, si lo peor que se puede decir sobre Roxas es que se parece demasiado a la administración actual, eso es algo que puedo tragar.

Gracias por el A2A, Shai Lagarde. 🙂

Normalmente publico mi “boleta” unas semanas antes del día de las elecciones el 9 de mayo, pero la semana pasada decidí usar la práctica herramienta de boleta virtual Bilang Pilipino alojada por TV5 para hacer la mía. Esa boleta mía está disponible aquí .

Dicho esto, me costó mucho decidir a quién votar por el presidente, pero más adelante eso. Veamos primero cómo decidí no votar por un candidato en particular.

En realidad, fue fácil para mí descartar a tres candidatos presidenciales desde el principio. Éstas eran:

  • Roy Señeres , corriendo bajo el Partido ng Manggagawa en Magsasaka (PMM). Además de su muerte justo antes de que comenzara el período de la campaña (sí, todavía está en la boleta), también fue el líder de la lista de fiestas del OFW Family Club, una posición que desde entonces le había pasado a su hijo, Roy Jr. Esa lista del partido tenía a la hija mayor de Janet Lim-Napoles como su tercer nominado en las elecciones generales de 2013. Si estás indignado por lo que sucedió durante la estafa PDAF, no quieres proteger a la hija del autor intelectual.
  • Jejomar Binay , Vicepresidente de Filipinas. Creo que es bastante obvio por qué: es corrupto como el infierno, es egoísta y no ha hecho nada sustancial para mejorar la vida de los makateños (solo mira las áreas fuera del CDB). Y, oh, convirtió la política en una empresa familiar y está orgullosa de ello. Tanto por sus humildes comienzos como abogado de derechos humanos, que en el pasado (según mi abuelo) fue a familias adineradas en busca de clientes.
  • Rodrigo Duterte , alcalde de la ciudad de Davao. Para ser justos, Duterte es probablemente un buen tipo. Davao, para su crédito, es un lugar maravilloso para estar. Pero admitió haber estado involucrado con el Escuadrón de la Muerte de Davao, amenazó con disolver el Congreso y declarar la ley marcial, es totalmente libre de ser un misógino y un homófobo, y cree que puede intimidar su camino hacia la presidencia. No gracias.

Eso básicamente me deja con tres candidatos, y aquí es donde se pone realmente difícil.

Decidí no votar por Mar Roxas porque no estoy convencido de que tenga la columna vertebral necesaria para ser su propio presidente, independiente del Daang Matuwid.

¿Cómo es eso? Tenga en cuenta que muchas de las ganancias logradas por la administración de Aquino el Joven se basaron en las reformas estructurales realizadas durante la administración de Arroyo, una administración en la que también fue cómplice. Tampoco ha sido responsable de sus propias deficiencias, como lo que sucedió con el tifón Haiyan (Yolanda) Cada vez que intenta relacionarse con las masas (tomando el MRT, dirigiendo el tráfico bajo la lluvia), resulta poco auténtico a la Hillary Clinton desde el punto de vista de muchos partidarios de Bernie Sanders. Ese no es el presidente que quiero: un presidente inteligente y ciertamente capaz, pero perseguido por las sombras de su carrera política anterior.

Eso me deja con dos opciones: las dos mujeres en este concurso, Miriam Defensor Santiago y Grace Poe .

Si hay una cosa que realmente me gusta de Miriam, es que a pesar de su ocasional descuido (“si Erap es acusado, saltaré de un avión”), su sentido común es admirable. Solo escuche su discurso anunciando su primera candidatura presidencial en 1992. (Mi parte favorita es entre las 4:39 y las 5:15, pero el discurso se divide en tres partes: considere comenzar aquí).

Si bien no puedo perdonar a Miriam por haber elegido a Bongbong Marcos como su compañera de fórmula (una amiga mía que es voluntaria en la campaña y también es miembro del personal de Miriam), dijo que Miriam no tenía otra opción ya que nadie más quería correr con ella. ella, entonces también está eso), encuentro que ella es la voz de la cordura en las elecciones en comparación con los otros candidatos. Ella realmente inyecta intelecto en la campaña, a diferencia de todos los demás, donde se supone que debemos votar por ellos en base a consignas o tópicos de campaña.

Por desgracia, Miriam es como John Kasich: sensible pero perdedor. No creo en la votación basada en la “posibilidad de ganar” (ehem, todos los que votaron por Noynoy en lugar de Dick Gordon o Gilbert Teodoro en 2010 porque no son “ganables”), pero afortunadamente para mí, Miriam tiene un espíritu afín en el otro caballo se fue en la carrera: Grace Poe. Si hay alguien que puede pelear la pelea de Miriam si ella no puede hacerlo sola, Grace lo es, y es por eso que voy a votar por ella como mi presidente.

¿Pero por qué Grace Poe? Gran parte de esto es ideológico, pero parte también es personal.

Cuando Grace Poe se postuló para senadora en 2013 (y todavía era, hasta ese momento, conocida como Grace Poe-Llamanzares), me “reclutaron” si deseaba unirse a su equipo de investigación, al igual que algunos de mis amigos. Dado que hemos tenido un impacto directo en cómo se orientaba su agenda política, tanto en ese momento como ahora (algunos de mis amigos trabajaron con ella en el Senado, ayudando a solidificar la agenda que establecimos en la campaña), yo Estoy seguro de que su agenda ahora es la misma agenda en la que trabajamos para llevarla a la oficina. También ayuda que muchos de nosotros fuéramos socialdemócratas por entrenamiento, incluido su hijo, Brian, quien incluso dirigió CRUSADA, el partido político socialdemócrata de Ateneo, por un tiempo. (Divulgación: Brian y yo somos amigos).

Sin embargo, estoy de acuerdo en que Grace Poe tiene deficiencias. Ella es inexperta. Pero su inexperiencia se ve compensada por el hecho de que su visión sobre los principales problemas del día suele ser acertada. Mire cuán aguda era cuando estaba discutiendo por el Proyecto de Ley de Libertad de Información, por ejemplo.

Ella confía demasiado en el nombre de su padre. Sí, FPJ sigue siendo un nombre familiar incluso doce años después de su muerte, y creo que ella necesita atenuarlo. Pero cuando se trataba de servir en un alto cargo, no estaba encadenada por la sombra de su padre como Mar Roxas está con sus antepasados.

Ella era una ex estadounidense. Pero en serio, ¿y qué? Una cosa que odio acerca de todo el vitriolo que le arrojaron por su antigua posesión de la ciudadanía estadounidense es que todo es innecesariamente xenófobo, básicamente comparándonos con traidores que han abandonado Filipinas y que esencialmente ya no tienen derecho a participar en esto. La vida política del país. Mi posesión de un segundo pasaporte es una mala indicación de mi falta de patriotismo, porque en la medida en que amo a los Estados Unidos y creo que mis oportunidades se aprovechan mejor allí que aquí, nunca he amado menos a Filipinas. Si lo hiciera, ni siquiera votaría ahora en estas elecciones, ¿verdad?

Sin embargo, fue difícil elegir un presidente digno de mi voto. Mi corazón todavía anhela a alguien como Miriam, pero Grace es la que está en la mejor posición para liderar esta nación durante los próximos seis años. El abismo entre los dos no es amplio: felizmente votaré por Miriam tanto como felizmente votaría por Grace, y viceversa. Pero si necesito un presidente que sepa que puede cumplir, que sea capaz y honesto, y que sepa lo que está haciendo, Grace Poe lo es.

(Nota: si me preguntas quién es mi vicepresidente, ese sería Leni Robredo , punto final).

No me gusta saltar en los carros de la banda. Por eso no voy a votar por Duterte.

Acabo de ver a un hombre en topless vendiendo cosas junto a Morayta con una pulsera Duterte. Sus partidarios enviaron amenazas de muerte a Gab Valenciano por no hacer absolutamente nada malo . Luego tuve una pelea con una mujer que afirmó en Rappler que seguir a ciegas está bien si el hombre que ella sigue es una gran persona, ya sabes, de la misma manera que Marcos obtuvo un segundo mandato. No puedo vincularlo porque ella me bloqueó.

Dentro de la misma publicación, un hombre la defendió, llamándonos sobre nuestros candidatos, y luego cometió la misma falacia tu quoque que cualquier otro defensor hizo, “ve a Davao y compruébalo por ti mismo”. También procedió a señalar la educación de Duterte, como si el resto de los candidatos no tuviera ninguno, especialmente ese otro, por el que estoy votando. También era bastante … estúpido. En repetidas ocasiones hizo preguntas sobre los políticos que respondieron a las demandas del público, y cómo nunca ha tenido éxito que un ciudadano haya podido hacer que un político responda a sus demandas. ¿Entonces quiere decirnos a todos que un político nunca ha hecho su trabajo, nunca? Y eso fue eso.

Luego vi el video de campaña de Duterte con Peter Cayetano. Fue horrible, no por la producción, sino por el carro que morderá el anzuelo, que, una vez más, no pensará en las elecciones.

Este grupo que describo son las personas que afirman que Filipinas necesita disciplina, cuando la disciplina comienza con el yo, y holísticamente, solo debe administrarse por sí mismo. Si ni siquiera tiene la más mínima disciplina, no veo que tenga derecho a votar.

Este carro que describo son las personas que afirman que las ejecuciones extrajudiciales son justas, porque causan consuelo y seguridad, porque infunde miedo en los corazones de quienes estaban dispuestos a cometer un delito. Dos errores no corrigen , lo que está haciendo no es el debido proceso y nadie está por encima de la ley.

Dijo que hizo a Davao genial usando medios “no convencionales”. Dijo que hizo a Davao genial usando medios “poco ortodoxos”. Pero realmente, solo están eufemizando a alguien que es, es decir, un criminal.

Pero maldita sea, sé muy bien que Miriam no ganará de todos modos.

PD

Esto está fuera de tema, pero ¿sabes por qué Duterte ganará? Porque todos son flojos para hacer bien su propia vida y dependerán de otra persona para que les brinde consuelo temporal bajo la apariencia de un sueño Davao.

La única forma de obtener comodidad es ganarla trabajando, y todos los empresarios que provienen de la pobreza estarán de acuerdo. Ningún hombre pobre se ha enriquecido con los subsidios del gobierno.

Lo siento si es largo pero aquí tienes … ^ _ ^

No iría por Poe porque no tiene experiencia. Ni siquiera sus dulces conversaciones pueden convencerme.

No iría por Binay porque sabes que no necesita ninguna explicación.

Podría ir por Roxas porque confío en él como un candidato limpio y leal al pueblo filipino. Su continuación de “daang matuwid” está bien, pero eso es todo lo que espero de él. No estoy seguro de si Daang Matuwid sigue siendo eficaz. La corrupción no disminuyó. Su mandato podría terminar sin lograr realmente un cambio importante a diferencia de PNoy, que le dio al país un gran aumento en el crecimiento económico.

Voy a votar por Miriam porque ella tiene el cerebro, tiene las agallas. Ella es perfecta para ser una líder de este país. Sin embargo, si coloco mi voto sobre ella, podría estar dando paso a que Binay o Poe ganen porque Miriam tiene algunos seguidores. Ella no ganará y apesta así que …

Prefiero votar por Duterte , que ocupa el segundo / tercer puesto en la encuesta reciente. Tiene más posibilidades de ganar y creo que puede hacer el bien para nuestro país, pero no tan bueno como Miriam. Aunque no estoy completamente iluminado con su plan de implementación estricta de la ley o el Gobierno Federal, etc.… Sé que el país estaría en mejores manos en lugar de Roxas, Poe, Binay. Por otro lado, estoy teniendo dudas de que un líder como Duterte haría sentir a la gente que existe la Ley Marcial que conduciría al caos y la regresión. No obstante, Duterte tiene mi voto.

No hay un candidato perfecto, sin embargo, los votantes debemos pensar en el bienestar de todos los filipinos, especialmente los que han alcanzado niveles más bajos de educación. Son manipulados por los corruptos. El problema con los votantes de hoy es que votan por la persona que les dará muchos beneficios egoístas.
Votaría no para que se escuche mi voz, sino para ayudar al país a mejorar su estado. Votar no se trata de lo que pienso para mí, sino para los demás y su bienestar … ¡Basta complicado!
Realmente no confío en nadie en estas elecciones, pero tendría que SALVAR a mi país de caer en las manos equivocadas.

Vote por las personas, no por el candidato o su orgullo.

Jesse Robredo. Porque está muerto, y parece que todos los políticos y funcionarios buenos, honestos y / o competentes mueren jóvenes y no son apreciados.

Dejando a un lado el sarcasmo, me pregunto si hay una “campaña” de “Jesse Robredo para el presidente 2016”, en la línea de “Ninguno de los anteriores” votos. La elección presidencial de los Estados Unidos (también en 2016) tiene su propio equivalente en forma de candidato a la sátira “Deez Nuts”.

No soy un votante registrado.

Sin embargo, para responder la pregunta de todos modos, espero el tándem de Rodrigo Duterte y Miriam Defensor-Santiago (del popular hashtag #Duriam).

Puede que no sean perfectos como políticos en mi opinión, particularmente teniendo en cuenta que Miriam dijo que la familia Marcos no tiene que disculparse por lo que sucedió en el pasado (la respuesta del usuario de Quora a Cómo colapsó Filipinas al ser el segundo país más progresista del sureste) ¿Asia a un país del tercer mundo acumulando miles de millones de deuda en el transcurso de un par de décadas?).

Sin embargo, creo que Duterte y Miriam tendrán mayores posibilidades de ser similares al Lee Kuan Yew de Singapur, militarista pero con intención desinteresada.

El resto de los candidatos presidenciales (“presidentes” en inglés filipino) tienen las habilidades de presentación que Duterte carece, pero Filipinas se ha encontrado con muchos políticos que son elocuentes pero no producen resultados significativos. Prefiero tener un líder que grita blasfemias frente a la cámara pero tiene un historial probado de mejorar la ciudad de Davao.

Duterte

Mar: esto es PNoy 2.0. Por favor, alguien tiene que salvar a EDSA ahora mismo. Si EDSA ahora es parte de ese “Daang Matuwid”, diría que han sido demasiado incompetentes.

Binay – muy fácil no.

Poe – probablemente descalificado. No votaré por alguien que juró la ciudadanía a una tierra extranjera.

Miriam: me gustaría que ganara, pero su salud es mi principal preocupación. Además, estaba realmente apagado cuando trajo a Marcos con él como compañero de fórmula.

Duterte: esto podría ser un acto de desesperación. Escuché cosas sobre él, pero estoy tomando mi oportunidad para este. He estado en Davao y conozco a mucha gente de Davao. Ellos mismos pueden hablar de lo excelente que el liderazgo de este hombre ha traído a su ciudad. Creo que con la mentalidad actual que tienen los filipinos en este momento, digo que necesitan a alguien que tenga la convicción, la decisión y la honestidad que tiene este hombre. En un proceso de eliminación, apoyaré al tipo de Davao.

Grace Poe o Rodrigo Duterte (si alguna vez decide postularse para el puesto). Sé que todos los candidatos potenciales tienen desventajas (Grace Poe es una neófita política que también podría decirse del presidente saliente, Jejomar Binay tiene reputación de corrupción, Mar Roxas podría no ser tan diferente del líder actual, mientras que Rodrigo Duterte admite que podría derramar sangre y cometer violaciones de derechos humanos si llega a sentarse en Malacañang, el equivalente filipino de la Casa Blanca estadounidense), pero creo que estos dos tienen los mejores (y más seguros) profesionales: Grace Poe es una novata en La política filipina se considera “libre de corrupción” y podría aportar una gestión limpia al gobierno, mientras que Rodrigo Duterte tiene un historial comprobado y consistente, su dominio, Davao, se convirtió en una ciudad reconocida en todo el mundo por su seguridad y limpieza porque de él.

Mar Roxas. Es un economista bien educado y experimentado. Fue secretario de DTI para PGMA, y fue parte integral del auge de la industria BPO, también ha aprobado varias leyes buenas, como la ley de medicamentos más baratos.

Claro que es ridículamente impopular, todos sus esfuerzos por conectarse con las masas terminan pareciendo poco sinceros, comete errores de relaciones públicas a izquierda y derecha, y tiene su parte de equipaje político. Pero su visión de continuidad y su historial limpio me parecen la mejor opción. Todos los demás son OMI demasiado radicales, demasiado enfermos, demasiado corruptos o demasiado inexpertos.

En realidad, estaba sopesando si Duterte o Miriam para el presidente 2016. Ambos aspiran y tienen una fuerte capacidad de liderazgo para dirigir nuestro querido país, pero de alguna manera me preocupa su salud. No hasta que vi el 1º y 2º debate presidencial 2016 y el video a continuación. Me hizo repensar, así que ¿por qué no darle la oportunidad de gobernar nuestro país, por qué no dejar que un hijo de Mindanao sea el decimosexto presidente de Filipinas? ¡Mi familia y yo seguramente apoyaremos y votaremos a Duterte como Presidente esta próxima elección del 9 de mayo de 2016, sin importar lo que digan otras personas! 😀

A medida que se acerca el día de las elecciones, me gustaría compartir por qué votaré por Miriam.

No profundizaré en su fundamento académico ya que ya se ha dado y comprobado que sobresalió de esta manera mejor en comparación con otras cuatro apuestas presidenciales. Pero además de esto, tiene una sólida experiencia y conocimiento a nivel nacional, y está sentada en las tres ramas del gobierno a lo largo de su carrera como funcionaria pública. Ella encarna esas características de lo que estoy buscando un líder. Una líder que puede hacer realidad nuestra visión a través de sus competencias, integridad, principios, voluntad política y una personalidad innegablemente dura e incorruptible. Sí, los encuentro como faltantes de otros candidatos. Binay tiene graves alegatos de corrupción. Poe carece de experiencia. Roxas carece de competencias. Esos tres carecen de integridad dados sus lazos con los oligarcas. Duterte puede tener estos, pero creo que tiene muchas ironías y contradicciones semana tras semana. Puede parecer un hombre soltero para mí, mientras que Miriam contempla un espectro más amplio. Su plataforma es una gran ventaja para mí.

La única crítica que pueden lanzarle es su salud y capacidad de ganar. ¿Pero sería suficiente para que me conformara con menos? No. Con todas mis razones que expuse, seguramente justificará estas deficiencias. Tengo más confianza en lo que puede hacer que en lo que no podrá hacer dadas sus condiciones. Dicen que la democracia es la tiranía de la mayoría. ¿Pero qué pasa con la democracia de nuestra Cory? La democracia por sí sola no puede garantizarnos el camino correcto. Hay que buscar una base más amplia y profunda al elegir elevar nuestro estándar.

Y para cada uno lo suyo, mi voto también está profundamente arraigado en mis principios y fundamentos morales. Reevaluarnos a nosotros mismos. No vamos a votar solo por ganar. Estamos votando por la correcta que nos lleve al cambio que buscamos no solo para el bien común sino para nuestra nación en general, eso es una enfermedad. No necesitamos un cambio radical, necesitamos soluciones pragmáticas. Y para lograr esto, debemos deshacernos de la mediocridad: Miriam lo desafía. Por eso voy a votar por ella. Por eso estamos para Miriam.

1. Mar – Sin bolas. En su mayoría actitud pussified. Entonces no votar por él.
2. Binay – Jajaja … No me hagas reír. Un gran NO!
3. Gracia – Sin experiencia. Nada que mostrar sobre el liderazgo. Vive en las sombras de su padre. Todo habla y no se presenta. ¡De ninguna manera!
4. Miriam: me gusta su actitud hacia los políticos corruptos, pero debido a su salud, no voy a votar por ella. Ella podría morir en cualquier momento.
5. Duterte – Hace que los delincuentes se mojen los pantalones. Convirtió a la “Capital del asesinato de Filipinas” en una de las más seguras del mundo, algo que ningún líder inteligente ha hecho en el pasado (incluso Ferdinand Marcos, quien podría decir que se graduó de la UP). Tiene bolas. Tiene una fuerte actitud de liderazgo. Sí, este tipo lo tiene. Estoy votando por él.

Un buen liderazgo no se trata de ser inteligente, calificado o conocer a mucha gente. Se trata de poder influir en muchas personas y Duterte tiene ese aura que ninguno de los candidatos tiene.

Sí, la gente podría decir “Él ha matado gente” o “Él es un criminal”, pero cuando uno de tus seres queridos haya sido asesinado por delincuentes, créeme, desearías que haya un líder que pueda resistir a estos A orificios y disponer de todos ellos.

Mi tío y tía, a quienes consideraba mis segundos padres, fueron asesinados por un asesino a sueldo. ¿Y dices que necesitamos un líder coño como Mar o un senador sin experiencia como Poe? ¡Dáme un respiro! Este tipo de líderes no tienen las bolas para enfrentarse a los criminales y mucho menos hacerlos temblar de miedo, solo Duterte tiene eso. Y desearía que mataran a cada uno de estos criminales. Ahí lo dije! Estos delincuentes se llevaron algo que nunca será reemplazado y dejaron a mis primos huérfanos.

No me importa si Duterte mató a una persona o no, eso no es importante, lo importante es dejar que estos criminales lo piensen dos veces antes de cometer un delito. Eso sí que es miedo. Deseo una ciudad donde la gente pueda salir y no preocuparse de ser secuestrada, violada o asesinada. Deseo que la gente buena se multiplique para que nuestro país pueda florecer y disminuir a la gente mala.

Sí, Duterte podría matar a una persona o no, nunca lo sabremos, pero a quién le importa realmente. Las personas son mentirosos, tramposos y engañadores que, que yo sepa, es mucho peor que matar. Otros candidatos pueden tener ese elegante título de licenciatura, pero, en serio, ¿cuándo se puede graduar de esas prestigiosas escuelas? Nuestros líderes anteriores son graduados de esas escuelas elegantes pero nuestro país es mucho peor que antes.

Aquí hay un filipino que no votará.

No hay un candidato confiable para votar.

Binay = corrupción | Roxas = un idiota | Dueterte = quiere recuperar la ley marcial | Santiago = tenía la inteligencia, la perdió cuando se puso del lado de la familia de los dictadores.

(no porque yo sea de la misma provincia pero …) Jesse Robredo habría sido un gran candidato, lástima que muriera temprano.

Buena suerte mis compañeros filipinos.

Soy una de las personas más elitistas de Dutertards criticadas.

¿Por qué votaría por Duterte?

Soy padre de 2 hijos. Quiero que experimenten lo que tengo durante mis años de juventud. Quiero que jueguen al sol de forma segura y lejos de ser perjudiciales. Quiero que vivan en un país seguro. Quiero que crezcan respetando y respetando la ley.

Filipino hoy en día no necesita libertad. Teníamos demasiado de eso. Lo hicimos como una excusa para desobedecer lo que la ley dicta para callar en algún momento. Necesitamos a alguien que pueda hacer que la gente obedezca las reglas que ya existen. Necesitamos cambio

Grace o Miriam. Elijo a Grace porque no parece ser la persona que tendría una agenda oscura debajo de la manga. Quiero decir que lo único que pueden arrojarle es su irregularidad de “nacionalidad”. Mientras que Miriam, la elijo porque es capaz. Ella tiene las armas para ejecutar el negocio. Lo único que le preocupa de ella es cuál podría ser su agenda. Ella se vuelve un poco inesperada a veces. En última instancia, las mujeres corriendo parecen un poco mejores porque parecen ser menos propensas a los vicios. No chicas, cerveza, menos mierda.

Vota por ti mismo.

Son las mismas políticas proteccionistas de impuestos y gastos que protegen a sus compinches.

Mejor aún, retire su consentimiento para ser gobernado por alguien que no sea usted.

¿Para qué puesto?

More Interesting

¿Cómo es posible que casi todas las encuestas hayan estado tan equivocadas al predecir el ganador de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, hasta el día anterior?

¿Las campañas de desafío se convertirán en una moda en la política?

¿Deben los candidatos presidenciales de los Estados Unidos estudiar durante la preparación del debate?

¿Por qué las elecciones estadounidenses no pueden decidirse por simple mayoría de votos?

¿Cómo logró el BJP ganar todas las elecciones a la asamblea en Gujarat? ¿Ganarán esta vez?

Cómo votar por correo en las elecciones de Tamil Nadu 2016

¿Por qué después de la victoria de BJP en las elecciones de Uttar Pradesh, los medios han cambiado su enfoque sobre Modiji?

Si su desempeño y calificaciones mejoran sustancialmente en los próximos 18 meses, ¿podría Theresa May seguir peleando en otras elecciones ya que hay una escasez de candidatos adecuados? Un concurso de liderazgo dividirá la fiesta, y ella tiene experiencia actual de PM.

¿Podría alguien ser elegido para el Senado en 2018 y ganar la presidencia en 2020?

Assam: ¿Qué partido según usted debería ganar las elecciones de 2016?

¿La campaña del senador Sanders ha sido buena para el Partido Demócrata?

¿Cuántas posibilidades tiene el Congreso en las elecciones de MCD 2017 en Delhi?

¿El gobierno de los EE. UU. Podría invalidar los resultados de las elecciones de 2016 si hubiera pruebas de que los ataques de piratas informáticos afectaron significativamente los resultados?

¿Está de acuerdo con la sugerencia de la primera dama estadounidense, Michelle Obama, de que Donald Trump es el fin de la "esperanza" para los Estados Unidos de América?

¿Por qué los resultados electorales no son espontáneos?