De alguna manera, Estados Unidos ya tiene una elección en dos etapas. En todo el mundo, es bastante raro que las partes celebren “primarias” como lo hace Estados Unidos. Por ejemplo, en Australia, el único partido importante que elige a su líder es el Partido Laborista en este momento. Esa elección es 50% de votos parlamentarios y 50% de membresía. El resto de los partidos tienen sus líderes elegidos por decisión de los parlamentarios elegidos actualmente. Que yo sepa, el sistema primario de los Estados Unidos es bastante único.
Las primarias en muchos sentidos funcionan como esa primera ronda de votación. Sí, no tiene un grupo completo de candidatos, pero en esta elección vimos a 13 candidatos republicanos pelear así como a 4 demócratas (que rápidamente se convirtieron en Sanders y Clinton). También las primarias dividen a los candidatos naturalmente a lo largo de las líneas del partido. No esperaría una elección federal significativa entre Sanders vs Clinton o Cruz vs Trump. ¡A través de las primarias, el sistema de votación estadounidense prácticamente ha logrado su elección en dos etapas!
¿Pero qué hay de los partidos menores como el partido libertario con Johnson o los Verdes con Jill Stein? ¿No se beneficiarían de una elección en dos etapas? … Sus votantes lo harían, sí. Los Verdes que quieran dirigirse a Clinton serían capaces de contar su voto. Sin embargo, muchos verdes y de extrema izquierda en los Estados Unidos simplemente no votarían, ya que ninguno de los candidatos es aceptable. En cuanto a los libertarios, sí, creo que más de sus votantes se equivocarían entre el candidato demócrata y el representante. Sin embargo, hay una mejor manera.
- ¿Qué debe hacer el Congreso para ganar las elecciones a la asamblea de Gujarat 2017?
- ¿Cómo funcionan las primarias presidenciales de Estados Unidos?
- ¿La constitución de los Estados Unidos permite que un inmigrante musulmán se presente a las elecciones presidenciales? ¿Qué pasaría si alguien intentara eso?
- ¿Qué multimillonario sería el candidato presidencial más fuerte? ¿Por qué?
- ¿Por qué los candidatos presidenciales no abordan los problemas de los nativos americanos?
Votación preferencial. Esto simplemente significa que los votantes numeran a sus candidatos en orden de preferencia. Es decir, si votara por Jill Stein, aún podría dirigir mis preferencias a Donald Trump si quisiera. Mi voto de Jill la ayuda a aumentar al 2% … se considera desesperado y sus votos también se redistribuyen como el próximo candidato.
¿Por qué es esto mejor que una elección posterior a las primarias de dos etapas? Simple, vota a la vez. Ya en los Estados Unidos, la participación electoral es un gran problema. Fácilmente podría tener una participación más baja en la segunda elección, debido a la frustración de los votantes.
La mayoría de las preocupaciones sobre el voto preferencial son bastante mudas … “¡necesitaremos nuevas máquinas de votación!” Lo sentimos, pero las máquinas de votación de los Estados Unidos ya son una broma. Ms acceso y ventanas CE .. ha. “¿No podemos trabajar en un sistema tan complejo?” Australia ha tenido una votación preferencial en el Senado con 120 candidatos que compiten por 6 puestos. No hay problemas para trabajar esto desde un CONTEO DE PAPEL.
Michigan también está introduciendo la votación preferencial en las próximas elecciones.
En resumen: la mayoría de tus candidatos viables son eliminados en las primarias. A nadie realmente le importan los candidatos minoritarios, definitivamente nadie en el poder. La votación preferencial sería mucho más barata y fácil que la ejecución en dos etapas y ya se está implementando en Michigan.
Lamentablemente, el sistema de votación de los Estados Unidos es arcaico y antiguo. Ni la votación en dos etapas ni la votación preferencial se implementarán sin mucha presión del público. Triste hecho de que los demócratas y los republicanos quieren mantener su duopolio para sí mismos