Si los primeros ministros de dos países se enamoran, ¿es posible que se casen, mientras que todavía sirven como primer ministro de sus respectivos países? ¿Tendrán que abandonar sus oficinas para hacerlo?

Es posible que alguna nación tenga una ley que se ocupe específicamente de esa situación, pero lo dudo. Estoy seguro de que, en la mayoría de las naciones, el problema nunca ha surgido, y es casi seguro que no hay una ley que lo dicte.

Sin embargo, como usted dice, sus dos poblaciones nacionales probablemente se opondrían. No es solo una cuestión de egoísmo (aunque plantea la cuestión de lo que están haciendo en el tiempo de los contribuyentes), la verdadera preocupación, en muchos países, es que socavaría la objetividad de nuestro líder y dividiría sus lealtades. En países como India y Pakistán, que tienen una larga historia de conflictos bastante serios, creo que ambas poblaciones estarían indignadas. ¿Cómo podemos confiar en nuestro Primer Ministro para defendernos del otro país, cuando está casado con su líder? La preocupación racional sería que el cónyuge del primer ministro ejerciera una influencia indebida. La protesta pública sería que nuestro líder nos está traicionando a nuestros enemigos.

Pero incluso en países que tienen relaciones relativamente buenas, dicen los EE. UU. Y Canadá, la gente estaría molesta. Cada vez que los líderes tienen que negociar algo, desde acuerdos comerciales hasta tratados militares, ¿cómo podemos confiar en que nuestro líder se preocupe más por nuestros intereses que por los de su cónyuge? Cualquier concesión hecha por cualquiera de los líderes, no importa cuán razonable sea, podría verse como una presión matrimonial. Y dado que cada líder tiene enemigos políticos, así es exactamente como se presentaría.

Como usted dice, está la cuestión de la ley, pero en la mayoría de los países, puede encontrar alguna excusa legal para eliminar a un líder si suficiente del país está en contra de ellos. En Estados Unidos, si el presidente se casara con el líder de una nación hostil, podríamos llamarlo “traición” o “prestar ayuda y consuelo al enemigo”. Incluso con una nación amiga, podríamos extender un término general como “conducta impropia del presidente”. Realmente no importa, porque si una mayoría lo suficientemente grande de la Cámara de Representantes y el Senado quieren que el Presidente sea destituido, pueden usar cualquier cargo que puedan imaginar. ¿Quién tiene el poder de detenerlos? Me imagino que encontrarás que es similar en la mayoría de los países. Si el líder hace algo que indigna a una mayoría lo suficientemente grande de su propio gobierno, habrá alguna forma de sacar a ese líder del poder.

Ahora, no necesariamente llegaría tan lejos, a menos que los dos países realmente se odiaran. Pero en cualquier caso, creo que dañaría severamente a ambos líderes políticamente, y probablemente terminaría sus carreras en poco tiempo.

Hay algunas cosas que el amor no puede conquistar, y la política ocupa un lugar destacado en esa lista.

Esa es una pregunta estúpida. Prácticamente nunca sucedería algo así, porque los principales políticos (que tienen grandes lazos en sus respectivas naciones) de cada país nunca tendrían la oportunidad, y mucho menos la inclinación, de entrar en una situación con sus homólogos de sus naciones rivales. No es como los Montagues y los Capuletos porque no hay un dominio común para que cada familia se reúna: los principales políticos indios y paquistaníes nunca pasan tiempo en el mismo entorno.

Esta es una pregunta tonta.