¿Qué es lo peor de la política estadounidense?

Hmmm, creo que hay algunas cosas malas:

1) Que esencialmente puedes comprar políticos estadounidenses gracias a la legislación que otorga a las corporaciones un reinado libre para hacer enormes donaciones políticas. Hacerlo significa que básicamente puede establecer su propia agenda de legislación / no legislación sobre temas que son importantes para usted SI ESTÁ DISPUESTO A PAGAR. Esto podría remediarse en gran parte moviéndose a elecciones financiadas con fondos públicos y prohibiendo el pago por jugar en la política estadounidense.

2) Cabildeo … Creo que esto se explica por sí mismo en sus efectos sobre el sistema político.

3) Abusar el miedo intencionalmente y mentir descaradamente a la población para avanzar una agenda … sucede todo el tiempo. La población estadounidense está mal informada regularmente para manipularlos.

4) Demasiado extremismo … Para un país que supuestamente separaba la iglesia y el estado, hay una gran influencia religiosa en la política estadounidense y el extremismo resultante.

5) El uso del supernacionalismo para reprimir … asocie su agenda en la mente pública con ser patriótico y todo estadounidense y luego puede descartar automáticamente a cualquiera que no esté de acuerdo con ser “antiamericano” y antipatriótico y, por lo tanto, usar eso como una herramienta para avergonzarlos y desacreditarlos. Sucede mucho también.

6) El uso de la distracción para desviar la atención de problemas sustanciales. Esto se hizo muy bien y muy comúnmente hasta que Bernie Sanders lo llamó y se ha esforzado repetidamente por devolver la conversación nacional a las cosas que importan. ¡Bien por él por hacerlo!

Ningún sistema es perfecto, todos tenemos quejas sobre el nuestro también. Pero estos son los grandes problemas que veo que suceden en la política estadounidense.

¿Peor? Esa es una dificil. Una cuestión bastante importante y fundamental es la alta concentración de la política a nivel nacional. Los Estados Unidos se crearon con un diseño muy inteligente en el que la gobernanza se dividió en pequeñas fracciones, aumentando las opciones y la competencia de la misma manera que en la empresa privada. Sin embargo, la existencia de gobiernos estatales es frecuentemente ignorada a favor del gobierno nacional.

¿Por qué es esto malo? Es una de las causas de muchos de los otros problemas con la política estadounidense. La política de los Estados Unidos está altamente polarizada sobre temas como la salud y la educación que realmente no serían problemas si se dejaran como problemas estatales (tiende a haber mucha más concordancia en los estados individuales). La corrupción a pequeña escala es menos grave y menos rentable que la corrupción nacional. Los problemas se resuelven más fácilmente y es menos probable que se estanquen en el tira y afloja a medida que la escala disminuye (en la escala más grande, debe lograr que la mayoría del país esté de acuerdo con usted; en la escala más pequeña, puede comenzar a trabajar y implementando su propia solución en cualquier momento que lo desee).

No utilizar los gobiernos estatales es como ser un padre cliché que se niega a usar esa tecnología que sus hijos les compraron para facilitarles la vida. Si se trataran más problemas estatales a nivel estatal, estoy seguro de que la política estadounidense vería una mejora drástica.

Lo peor es que nuestro sistema de financiación de campañas no se puede distinguir del soborno. Las campañas están inundadas de dinero, a menudo procedentes de fuera del distrito que esté realmente representado, y el dinero es a menudo imposible de rastrear y anónimo.

El segundo peor, y cada vez peor, es que la deshonestidad es generalizada y está completamente impune: los candidatos en este ciclo de elecciones presidenciales aparentemente pueden decir algo. Esto es bastante nuevo y quizás refleja la división actual en los medios de comunicación, donde no hay consenso sobre lo que es la realidad.

Los republicanos y su propaganda a través de Fox News y varios sitios web que obtuvieron votos de la clase trabajadora estadounidense y dividieron a los grupos de la economía social a través de su retórica. El Partido Republicano es bueno para el 1% adinerado y el 5% superior de los que obtienen mayores ingresos que brindan apoyo a los propietarios de grandes empresas y grupos de intereses especiales. En los últimos 15 años, nuestro país se ha dividido más que nunca con el estancamiento en el Congreso y el público estadounidense con una baja opinión de nuestra legislatura.

More Interesting

Si Trump no encuentra un acuerdo con los republicanos, ¿puede cambiar y convertirse en demócrata?

¿Quién, estratégicamente, sería la mejor elección para cada una de las nominaciones a la vicepresidencia del candidato actual?

¿Por qué el Secretario de Estado Clinton aprobó el acuerdo con Uranium One?

¿Pierdes tu voto si votas por un candidato de un tercero?

¿Cómo es que Nixon habría sido destituido, pero Clinton no fue condenado por el Senado?

¿Está a favor de exigir la fabricación de armas inteligentes que solo puedan ser disparadas por su propietario para la aplicación de la ley y los militares?

¿Qué fue lo peor que le han hecho los Estados Unidos a su país?

¿Por qué no hay más personas hablando sobre lo que Trump tendría que ver con sus posesiones si es elegido presidente? ¿No tendría que deshacerse?

¿Cuál es el proceso para crear una nueva posición en el gabinete de los Estados Unidos?

¿Trump realmente quiere ganar la presidencia de los Estados Unidos?

¿Cómo se sienten los votantes de Trump que dicen ser no racistas sobre sus votos ahora después de todas las manifestaciones de supremacistas blancos / Klan? ¿Entienden que sus votos fueron para normalizar el racismo? ¿Votarían para reelegir a Trump?

¿Sarah Palin es un genio?

¿Debería la administración Trump entretener el concepto de caminos solares para la revisión de su infraestructura?

¿Cómo puede Estados Unidos abordar la inmigración mientras cambia el salario mínimo sin empeorar la desigualdad del ingreso interno?

¿Es Hillary Clinton peor en campaña que lo que sería como presidenta?