¿De qué manera el “ala oeste” de Aaron Sorkin es realista y poco realista?

Buena pregunta, porque sin duda es ambas.

Advertencia … SPOILERS contenidos a continuación …

Poco realista

  • No hay suficientes personas. En la serie de televisión, 5 o 6 personas toman todas las decisiones y dirigen todo el programa. Las mismas 5 o 6 personas manejan las nominaciones de la Corte Suprema, los acuerdos comerciales, la estrategia electoral, cada pieza de legislación y el Estado de la Unión. Afortunadamente, la verdadera Casa Blanca tiene muchas, muchas más personas trabajando en estas cosas importantes, incluso en puestos de alto nivel. (En serio, estoy subestimando cuántos empleados de WH de alto nivel no existían en la WW, mira esto: Trabajando en el ala oeste: Personal sénior)
  • ¿Dónde está el Consejo de Asesores Económicos sobre la WW? Raramente mostrado o mencionado.
  • ¿Dónde está el Secretario de Estado y el Embajador de la ONU en la WW? Son los principales diplomáticos del presidente y, aparte de un episodio, tampoco recuerdo haber mostrado sus rostros en la Casa Blanca de Bartlet.
  • ¿Dónde está el Secretario del Tesoro en la WW? Raramente mostrado o mencionado. (Se me ocurre una vez)
  • ¿Dónde está el Fiscal General en la WW? ¿Alguna vez se mostraron? Piense en cuántas veces Eric Holder, Alberto González, John Aschcroft o Janet Reno salieron en las noticias y es bastante impactante que Bartlet no pareciera tener una.
  • De acuerdo, tienes la idea; a excepción del SecDef, ninguno de los secretarios del gabinete parece aparecer en más de un episodio en toda la serie.
  • Lo mismo ocurre con los asistentes / diputados / subsecretarios y otros miembros del gabinete de alto nivel. Albie Duncan, una asistente. El Secretario de Estado tuvo un par de episodios, pero creo que eso fue todo. No hay equivalentes a Paul Wolfowitz o Richard Armitage.
  • La sala de situación en el ala oeste era literalmente una habitación individual. El verdadero es un complejo de habitaciones (había un gran especial de Brian Williams en esto).
  • No había un Departamento de Seguridad Nacional en la WW (lo cual tiene sentido ya que tampoco hubo un 11 de septiembre, aparte de un episodio no canónico)
  • El OMB fue mencionado ocasionalmente, pero el director de presupuesto real no se encuentra en ningún lugar. Una gran parte de lo que hace una administración es proponer un presupuesto, pero el director de presupuesto no existe. Cada vez que la administración hace una propuesta de política, necesitan estimar los costos y la OMB está involucrada (a menos que el CEA, el Tesoro u otros departamentos del gabinete ayuden, pero ya hemos notado que realmente no existían en la WW).
  • Con solo 5 o 6 personas dirigiendo la Casa Blanca, no es sorprendente que cuando necesitaran un nuevo Jefe de Gabinete eligieran al secretario de prensa, lo cual no estoy seguro de que haya sucedido. Por supuesto, nunca consideraron al Director de Presupuesto inexistente, lo que en realidad sucedió en la vida real de los últimos tres presidentes (Jack Lew bajo Obama, Joshua Bolten bajo Bush, Leon Panetta bajo Clinton).
  • Hablando de secretarios de prensa, es impresionante que CJ haya durado tanto como ella en ese trabajo. Los reales se queman rápido, especialmente en los tiempos modernos. Los presidentes Clinton y Bush tenían nueve entre los dos. El presidente Obama duró un poco más con tres en ocho años.
  • Todos los miembros del personal del presidente trabajan en el edificio. En realidad, el espacio es limitado en el WH y hay muchas personas que trabajan fuera del edificio.
  • Los únicos filibusteros son del Sr. Smith va a Washington, habla toda la noche variedad. Desearía que fuera cierto.
  • Los vicepresidentes de la WW no fueron muy integrales a la operación. Así fueron las cosas durante mucho tiempo, pero durante las últimas décadas, cada vicepresidente ha estado más involucrado que el anterior. Gore, Cheney y Biden fueron asesores clave del presidente y asumieron roles principales en asuntos importantes.
  • La gente en el mundo real usa malas palabras.
  • Los nombres en clave del Servicio Secreto. Le dieron al presidente Bartlet “Eagle” y a su hija “Bookbag”. Águila ya fue tomada por Pres. Bill Clinton y no se repetiría, pero si fuera Eagle, todos los demás nombres en clave de la familia Bartlet también comenzarían con “E”. Entonces, “mochila” no sería realista.
  • y finalmente, aquí hay una cortesía de Kal Penn: “Estuve allí mi primera noche hasta las 11 de la noche y pensé: ‘Dulce, ordenemos comida china'”, dijo Modi. “Y todos decían: ‘No se puede pedir la entrega a la Casa Blanca’. Yo pensaba, ‘¡Pero lo hacen en’ West Wing! ‘”

Sin embargo, no lamento el programa por ninguna de estas cosas. No puedes tener un espectáculo con 500 personajes.

Realista

¿Qué hicieron bien? Muchos y muchos. Por supuesto, hay muchos elementos realistas, muchas de las historias fueron modeladas a partir de eventos reales. Es muy realista que el presidente y el congreso de la oposición no puedan ponerse de acuerdo sobre un presupuesto y como resultado el cierre del gobierno. Se inspiró en la experiencia de Clinton y se jugó a la perfección. Obviamente / desafortunadamente, esa no fue la última vez que sucedería. También representaron ecos de las historias de la vida real de Matthew Shephard, Ruby Ridge, Clinton y Carter, acuerdos de paz en el Medio Oriente, Reagan recibiendo disparos, etc.

Algunas personas piensan que no era realista que una administración haya logrado tanto, pero no lo creo. La administración Obama ha logrado al menos la misma cantidad legislativa, si no mucho más. En todo caso, creo que la WW demostró de manera realista que la otra parte puede frustrarlo, los medios de comunicación pueden abrumarlo, la agenda en la que se encuentra puede escaparse rápidamente y rara vez obtiene todo lo que desea.

En un episodio reciente de Pop Culture Happy Hour (podcast de cultura de NPR), tenían un corresponsal de la casa blanca para NPR como invitado. Mencionó que la mayor diferencia entre West Wing y la verdadera casa blanca es el espacio. Parafraseo, pero básicamente dijo que el ala oeste tiene 10 personas trabajando en el espacio diseñado para ser un armario. (Indican este problema en la serie al asignar a Ainsley el centro de redistribución de vapor)

De todo lo que he leído a lo largo de los años, The West Wing es una representación fantástica de la realidad a través de la lente de un programa de televisión. Me encanta TWW, pero es un programa de televisión. En la televisión, tienes que contar una historia en 42 minutos, y debes hacerlo entretenido. Ambas limitaciones no tiene la vida real.

En la vida real:

  • las personas de la vida real no tienen conversaciones ingeniosas, concisas, independientes y cortas en los pasillos entre oficinas
  • Las reuniones reales duran más de dos minutos, son mucho menos interesantes y no terminan cuando alguien pronuncia una línea grandiosa que roba escenas
  • no hay una persona “tonta” en la sala (Donna es un ejemplo), haciendo la pregunta que da a los otros personajes una excusa para ofrecer una gran exposición como una introducción para la audiencia sobre un tema
  • Las oficinas de WW no son tan grandes. Tampoco lo es el vestíbulo, que se ha comido a lo largo de los años por espacio de cubículos. El lobby de TWW se basó en la administración Kennedy.
  • ¿Dónde están todos los demás? TWW tiene un reparto fantástico, que es grande para un programa de televisión y probablemente sea lo mejor que puedan hacer de manera realista. Sin embargo, el verdadero ala oeste no está dirigido solo por seis o siete personas.

Un aspecto de West Wing que me hubiera gustado ver explorado: la relación entre Jed Bartlett y sus amigos personales no políticos que datan de su adolescencia y 20 años.

Este es un aspecto de la Presidencia que en gran medida no se examina. ¿En qué medida los amigos personales de un presidente afectan las políticas de ese presidente?

El mejor ejemplo de la vida real es Eddie Jacobson, amigo de Harry Truman, quien persuadió al presidente de desafiar los consejos del Departamento de Estado y reconocer al Estado de Israel.

En primer lugar, adoro absolutamente la escritura de Aaron Sorkin y no estoy en la realidad. Para mí, sus historias son obras de moral bien escritas que tratan sobre el cumplimiento dudoso pero envidiable de los deseos. Recuerde que en ese momento de nuestra historia, muchos de nosotros pensábamos en Martin Sheen como el presidente REAL porque el que teníamos no era realmente el elegido. Puede estar en desacuerdo, pero dudo que lo disuada.

Pensaré en más de estos, y los actualizaré pronto.

  1. El más atroz para mí se basa en la distribución de la población de nombres inusuales. Dado que cuántos de mí dicen que solo hay 5,454 personas llamadas Stackhouse, tengo serias dudas sobre la probabilidad de que haya un republicano y un demócrata llamado Stackhouse en el Congreso al mismo tiempo, o tal vez NUNCA. Me niego a creer que el senador interpretado por George Coe en “The Stackhouse Filibuster” sea el que están hablando en el episodio “Obligatorio Mínimos”. Sé que es una cosa pequeña, pero realmente agota mi voluntad de suspender la incredulidad y bueno, es un poco insultante para el espectador creer que no lo notarán. Si te gusta usar nombres inusuales como Sugarbaker, Pennybaker (realmente cualquier XXXbaker en la misma historia) y Stackhouse, solo puedes usarlos una vez en tu carrera, y nadie más que tome el manto de guionista en una serie que creaste puede úsalos tampoco. Alguien que escribe una serie completamente diferente, pero a quien le gusta tu escritura, puede robar el nombre de un personaje en homenaje, pero eso es diferente. Entonces, reúne un banco de nombres que desea usar y cuando los ha usado, eso es todo. Lo siento Charlie No hay recargas gratis. Eso va para Pennybaker y Sugarbaker también. Solo crea una lista de nombres que puedas usar una vez en tu carrera y úsalos juiciosamente.
  2. Varios meses después recordé que la citación de Tobias Ziegler estaba dirigida a Toby Ziegler. Es una cosa pequeña pero reja. Dice: “Realmente no me importa que me hayas dado una hora durante la cual has acordado suspender la incredulidad. Voy a abusar de esa disposición a veces, y no hay nada que puedas hacer al respecto “.

    Bueno, ese no es el caso. Si abusas de mi suspensión voluntaria con la frecuencia suficiente, te lavaré las manos. Incluso si eres Aaron Sorkin.

El mapa electoral de las elecciones de 2006 es completamente, ridículamente poco realista. Lo mismo ocurre con las elecciones de 2002: ¿un liberal de Nueva Inglaterra proabortista y pro LGBT que gana las Dakotas? Venga…

En 2006 Santos gana Texas, Carolina del Sur y Arizona mientras pierde Ohio, California y Florida. Eso no tiene ningún sentido, incluso en el loco mundo del ala oeste. Parecía que los productores ni siquiera se molestaron en mirar datos reales para intentar hacer algo que reflejara el mundo real.

Además, los movimientos de encuestas son una locura a lo largo de la serie. Los índices de aprobación de Bartlet en algún momento están entre los 30 y los 40 y en otros alcanzan los 60 (sin contar el rebote posterior al disparo que lo llevó al 80% o más, lo que teniendo en cuenta las circunstancias podría estar bien). En 2006, el techo Josh celebra estar a 9 puntos de Vinnick a finales de junio, como si fuera algo bueno. Una brecha de 9 puntos en 3 meses termina el juego, tan simple como.

Uno de los escritores fue de la Casa Blanca al ala oeste.

Leer más aquí:

http://creativescreenwriting.com

More Interesting

¿Por qué la categorización de la Casa Blanca del ataque de Benghazi como "un acto de terror" o una respuesta al video anti-Islam es tan importante?

¿Alguna vez habrá otra mujer favorita para la Casa Blanca en mi vida?

¿Bernie ha creado un camino para que un futuro progresivo gane la Casa Blanca?

¿Podrían las elecciones presidenciales y del Congreso de 2014 y 2016 impulsar a los republicanos / republicanos a un control firme de la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes en su mayor parte durante 20 a 30 años después de 2016, reduciendo a los demócratas a un partido minoritario semipermanente?

¿Por qué la Casa Blanca ya no tiene una piscina cubierta?

¿Qué tipo de reacción enfrentará la Casa Blanca con Trump diciendo que no permitirá que las personas transgénero sirvan en el ejército?

¿Qué tan peligroso es que la Casa Blanca mintió sobre la ubicación del Grupo de ataque Carl Vinson?

¿Quiénes son 'The Wise Men (and Women)' en el campo de la política exterior demócrata en el poder ejecutivo y por qué?

¿Es ético que Melania Trump venda su línea de joyas en el sitio web recientemente actualizado de la Casa Blanca?

¿Cómo sería Estados Unidos después de 5 años si el gobierno indio actual puede gobernar en los Estados Unidos durante 5 años?

¿Cuál es el más largo puede ser el presidente de los Estados Unidos (incluido el vicepresidente)?

¿Es Donald Trump un buen líder?

¿Cuál es el impacto de que Donald Trump se niegue a vivir a tiempo completo en la Casa Blanca?

¿Qué opina de la negativa del presidente Trump a asistir a la cena de corresponsales de la Casa Blanca?

¿Una cantidad significativa de personas también no creía en los hechos de Watergate?