¿Qué tan peligroso es que la Casa Blanca mintió sobre la ubicación del Grupo de ataque Carl Vinson?

Hay un par de maneras de interpretar las implicaciones de que la Casa Blanca declara que el USS Carl Vinson y su grupo de transportistas se dirigieron hacia la península de Corea cuando de hecho se dirigían a Australia para participar en un ejercicio de capacitación, como lo informó por primera vez los New York Times.

Primero un poco de contexto adicional. El secretario de Defensa Jim Mattis fue citado diciendo:

“La conclusión es que, en nuestro esfuerzo por estar siempre abiertos sobre lo que estamos haciendo, dijimos que íbamos a cambiar el próximo calendario de Vinson. Generalmente no damos horarios de barcos por adelantado, pero no quería jugar un juego tampoco y decir que no estábamos cambiando un horario cuando de hecho lo hicimos “.

Su declaración parece insinuar que el horario del grupo de transporte había cambiado, a pesar del hecho de que continuaron navegando lejos de la península de Corea durante varios días después de que la Casa Blanca declarara que se dirigían al norte.

Las declaraciones del secretario de prensa Spicer sobre los movimientos de los grupos de transportistas también son confusas, si no completamente engañosas.

Fue citado diciendo:

“El Comando del Pacífico de los Estados Unidos lanzó un comunicado hablando sobre cuál sería su destino final y ahí es donde terminó. La única pregunta que nos hicieron fue qué señal envía, y creo que respondimos esa misma pregunta en ese momento “.

Su declaración deja de lado el hecho de que la línea de tiempo de los eventos entre el anuncio del movimiento de los grupos de transportistas hacia la península de Corea y cuando ese movimiento tuvo lugar por primera vez estuvieron separados por días.

Así que vamos a dividir esto en algunos escenarios.

Escenario 1 : La Casa Blanca realmente no sabía que el grupo de transportistas se dirigía hacia Australia.

Esto es inquietante, ya que son señales de que la Casa Blanca podría de alguna manera no tener conciencia de dónde está su PROPIO GRUPO DE TRANSPORTADORES. Los grupos de portaaviones están compuestos por aproximadamente 7.500 personas, un portaaviones, al menos un crucero, un escuadrón de destructores de al menos dos destructores o fragatas, y un ala aérea de portaaviones de 65 a 70 aviones.

Eso es una gran cantidad de equipos y personal de mierda que de alguna manera se extravían, lo que hace que este escenario sea muy poco probable.

Escenario 2: La Casa Blanca declaró públicamente que el grupo de transporte se dirigía hacia la península de Corea mientras informaba en privado al gobierno de Corea del Sur que el movimiento real no ocurriría durante varios días.

Este escenario es probable, aunque no confirmado. Según este artículo de CNN, cuando se presionó sobre el punto de si el ejército de Corea del Sur sabía dónde estaba ubicado el grupo de portaaviones, un funcionario del Ministerio de Defensa de Corea del Sur dijo:

“Tanto Corea del Sur como los Estados Unidos están en estrecha cooperación para disuadir las provocaciones de Corea del Norte y buscar la paz y la estabilidad de la península coreana. El ministerio de defensa ha estado trabajando estrechamente con el ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, no es apropiado para el ministerio para entrar en detalles sobre la (fuerza de) la operación militar de Estados Unidos “.

Escenario 3: La Casa Blanca engañó a sabiendas al público estadounidense, el mundo y nuestros aliados militares.

Este escenario es increíblemente perturbador, ya que socava la confianza en el país y en el extranjero, envalentona a los norcoreanos a tomar medidas militares adicionales porque socava la fuerza de nuestras palabras, y además socava la capacidad de nuestros aliados (tanto dentro como fuera de la OTAN) para confiar en el ejército estadounidense para apoyarlos en operaciones conjuntas.

En conclusión, qué espectáculo de mierda más absoluta.

Este es un gran problema. La administración de los Estados Unidos es criminalmente descuidada.

Estados Unidos visita regularmente Corea del Sur con activos militares como el grupo de ataque de portaaviones para realizar ejercicios conjuntos. Esto se hace con regularidad para normalizar esas cosas de modo que el Norte no las vea como una provocación, sino como lo de siempre. Esto hace posible que EE. UU. Proteja la región sin provocar una guerra. Convertir de repente estas visitas en una provocación es extraño.

Tenemos el régimen beligerante de Corea del Norte. Estos casos de nueces tienen miles de piezas de artillería dirigidas a una ciudad de Seúl, Corea del Sur, con 10 millones de personas que viven allí. Básicamente, Corea del Norte tiene un arma en la cabeza de Corea del Sur. Es una situación delicada.

En cualquier situación como esta. Digamos que es un pistolero con un rehén. Uno no provoca al pistolero. Hay dos opciones: negociar o sacar al pistolero. Provocar al pistolero sin razón no es una buena estrategia cuando se trata de proteger a un rehén.

En el caso de Corea del Norte, tenemos un hombre armado que es muy inestable y aislado. Los líderes de Corea del Norte no son buenas personas. Decirles que está enviando una armada en su dirección y no enviarla realmente no tiene ningún sentido. El gobierno de Trump está desafiando a un loco a apretar el gatillo de 10 millones de personas que viven dentro del rango de artillería de 10,000 piezas de artillería, incluido MLRS.

La única explicación que se me ocurre es que, en una sesión informativa de seguridad, Trump fue informado de que el grupo de ataque de portaaviones Carl Vinson se dirigiría hacia la península de Corea en algún momento en el futuro. Por supuesto, Donald Trump no es un fanático de los detalles, por lo que simplemente tuiteó que el grupo de trabajo estaba en camino. Lo sé … Sé que esto suena increíblemente incompetente, pero ninguna otra explicación tiene sentido.

Para mí, personalmente , bastante peligroso.

La tarde en que se supo la noticia de que la Casa Blanca informó mal al público sobre la ubicación del Grupo Carl Vinson Strike, estaba en el Metro y en camino a una entrevista con el Director Ejecutivo de una respetada ONG con sede en Washington centrada en derechos humanos en Corea del Norte (un grupo para el que espero eventualmente realizar prácticas en un futuro no muy lejano). Por lo tanto, si no hubiera leído las noticias de última hora en DailyNK mientras literalmente subía en el ascensor hasta su suite de oficina, le habría hecho una o dos preguntas inminentes sobre el grupo de ataque, lo que también habría deteriorado enormemente mi credibilidad. erudito aspirante a la región.

Entonces, ¿qué tan peligroso es que la Casa Blanca haya informado mal al público estadounidense sobre la ubicación del grupo de ataque Carl Vinson? Bastante peligroso: dado que podría haberme costado un momento incómodo con una figura pública conocedora, una pasantía de ensueño en una organización que admiro mucho.

EDITAR: Además, en caso de que alguien estuviera interesado, ¡mi entrevista fue extremadamente bien! Nos referimos brevemente a la debacle del grupo de huelga cuando hablamos de la política trilateral de Estados Unidos en las relaciones entre China y la RPDC, pero nos centramos menos en la geopolítica y más en los asuntos humanitarios / económicos internos y la ‘rentabilidad de las relaciones entre China y Corea del Norte’ para la mayoría de la entrevista.

Eso depende de si los japoneses y los surcoreanos estaban en la mentira. Si no lo fueran, esta es una de las mayores violaciones de confianza de los Estados Unidos a los aliados en la memoria reciente. Sería lo más peligroso que ha hecho Estados Unidos desde la Guerra de Irak. Eso dice algo, porque Estados Unidos nunca ha sido realmente un gran amigo para aliados más pequeños.

Sabemos que a pesar de las declaraciones del Secretario Mattis y otros miembros de la administración Trump, el USS Carl Vinson y sus escoltas estaban ejerciendo con la Marina Real Australiana frente a las costas de Indonesia en el momento en que afirmaron que se dirigía a la península de Corea. Esto deja bastante claro que el gobierno australiano sabía de la mentira, un aliado crítico de Estados Unidos en la región. Es reconfortante que, si nadie más, mi gobierno fue engañado con la mentira. Por otra parte, realmente no tenían otra opción.

Francamente, debe preguntarse si tendría sentido para la administración Trump engañar a sabiendas a dos de los aliados más importantes de la región. No creo que lo haga. Esto se confunde aún más por el hecho de que incluso se publicó la foto del transportista: ¿por qué el Departamento de Defensa voluntariamente publicaría una fotografía del transportista con una fecha y un lugar que contradijera públicamente a la administración? Poco tiene sentido en toda esta debacle.

Todavía tengo la confianza suficiente en el liderazgo de los Estados Unidos en Asia-Pacífico para creer que habrían dejado que Japón y Corea del Sur participaran en el acto. Si no, entonces quizás mi gobierno (Australia) les habría dicho. Estoy casi seguro de que sabían que el transportista estadounidense no estaba en la región, a pesar de los informes de los medios y la administración de lo contrario.

Esto disminuye significativamente el peligro de la mentira de la administración Trump. Aún así, el hecho de que toda la administración, incluso el muy querido Secretario Mattis, esté dispuesto a mentirle a los medios, al pueblo estadounidense y al mundo es ciertamente incómodo. Pero no es que no lo hayan estado haciendo en los últimos dos años desde que Trump comenzó su campaña para presidente de los Estados Unidos.

Mentir es el sello distintivo de la administración Trump hasta el momento. Definitivamente hay un cierto peligro en eso.

¿Qué tan peligroso es que la Casa Blanca mintió sobre la ubicación del Grupo de ataque Carl Vinson?

Hable sobre sus preguntas principales. ¿Peligroso? De Verdad? ¿A quién? ¿Quién está en peligro?

Siempre he dicho durante la candidatura que Trump avergonzará al país varias veces si gana. Francamente, está actuando mucho menos vergonzoso de lo que había predicho. Pero aún hay tiempo.

No puedo empezar a adivinar por qué Trump dijo que el BG (grupo de batalla, los nombres de los BG generalmente llevan el nombre del transportista que lo dirige) se dirigía a NK, podría ser mal entendido, tal vez lo inventó pensando que puede redirigir fácilmente el Después de su declaración, algunas personas afirman que solo está jugando con NK (lo dudo, pero ¿quién sabe?), lo que sea. Pero…. ¿peligroso?

¿Peligroso? ¿Piensa el interrogador que los barcos encallarán? ¿Lanzar un montón de aviones y caer al océano? ¿Quizás NK pensará que tienen que responder a un farol y comenzar a lanzarnos armas nucleares?

Lo mejor que puedo adivinar es que el interrogador piensa porque el POTUS no tenía información actual sobre las operaciones / horario de BG, que si no tiene la información correcta … entonces … bueno, no sé cómo eso hace que las cosas sean peligrosas. SECDEF / SECNAV ciertamente tiene un control sobre el grupo de batalla y su calendario. No es que BG actúe por sí mismo y empiece a golpear a países desprevenidos.

Ni un poquito. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos, bajo la rama ejecutiva del Gobierno de los Estados Unidos, no tiene la obligación de revelar los movimientos de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos al público en general. El Representante electo de su distrito del Congreso de los Estados Unidos es la persona que usted y / o sus vecinos eligieron para supervisar las operaciones militares de los Estados Unidos.

Muhammad Ali y Angelo Dundee lo llamaron Rope-a-dope. Fingir a tu oponente y engañarlo haciéndole creer que estás recibiendo una paliza o que no estás listo para pelear. Cuando tu oponente se siente confiado o complaciente, pensando que te tiene contra las cuerdas, golpeas su puto culo con un gran golpe.

More Interesting

¿Deberían los demócratas apoyar a otro Kennedy para la Casa Blanca en 2020?

¿Cómo es trabajar en la Casa Blanca?

¿Crees que Melania Trump alguna vez vivirá en la Casa Blanca?

¿Firmará mi Petición de la Casa Blanca de los Estados Unidos para que el tabaco y los productos de vapeo sean ilegales?

¿El presidente Trump instalará baños de oro en la Casa Blanca?

¿Dónde está el poder en los Estados Unidos?

Como Bill Clinton era tan buen presidente, ¿por qué 2 Clintons en la Casa Blanca no serían geniales?

¿Qué se le puede hacer a Obama, ahora que Devin Nunes ha declarado que el equipo de Trump estaba bajo vigilancia con pleno conocimiento de la Casa Blanca?

Mantequilla de maní: ¿Cómo define Jif a una "mamá exigente"?

¿Qué tan rápido puede volar un F-18 y estrellarse contra la Casa Blanca?

¿Cómo planea el partido recuperarse después de la debacle de Bernie Sanders que puso a Trump en la Casa Blanca?

¿Cada nueva familia presidencial de los Estados Unidos 'decora' la Casa Blanca? ¿Cuánto se gasta? ¿Qué pasa con los muebles "viejos", los platos, la ropa, etc.?

¿Por qué el Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca permite que la administración Trump los obligue a apagar las cámaras y el audio antes de una conferencia de prensa?

¿Cuáles son los roles de los presidentes de los comités en la Cámara y el Senado?

¿Podrían las filtraciones de la Casa Blanca ser parte de una conspiración para que Trump sea acusado y que Pence asuma el cargo de presidente?