Lo estamos haciendo bastante bien. No somos Canadá, pero ¿quién es?
Del Índice de Percepción de la Corrupción:
Desde 1995, Transparencia Internacional (TI) ha publicado el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) anualmente clasificando a los países “por sus niveles percibidos de corrupción, según lo determinado por evaluaciones de expertos y encuestas de opinión”. El IPC generalmente define la corrupción como “el mal uso del poder público para beneficio privado”.
- ¿Cuál es su opinión sobre el enfoque de Gordhan a la política y su deseo de abolir la corrupción en la política sudafricana?
- ¿Por qué los políticos son más corruptos en los países más pobres?
- ¿Por qué Modi o BJP protegen a los partidos políticos y hostigan al hombre común?
- ¿Qué tan corrupta es la India? ¿No hay nada que se pueda hacer al respecto?
- ¿Cómo podemos erradicar la corrupción de las oficinas gubernamentales?
El IPC actualmente clasifica a 176 países “en una escala de 100 (muy limpio) a 0 (altamente corrupto)”.
Métodos
Transparencia Internacional encargó a Johann Graf Lambsdorff de la Universidad de Passau que produjera el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC). El IPC de 2012 se basa en 13 encuestas y evaluaciones diferentes de 12 instituciones diferentes. [5] Las instituciones son el Banco Africano de Desarrollo, la Fundación Bertelsmann, la Unidad de Inteligencia Economista, Freedom House, Global Insight, Instituto Internacional para el Desarrollo de la Gestión, Consultoría de Riesgos Políticos y Económicos, Servicios de Riesgos Políticos, el Foro Económico Mundial, el Banco Mundial y el Mundo. Proyecto de justicia.
Los países deben ser evaluados por al menos tres fuentes para aparecer en el IPC. Las 13 encuestas / evaluaciones son encuestas de opinión de personas de negocios o evaluaciones de desempeño de un grupo de analistas. Los primeros IPC utilizaron encuestas de opinión pública.
El IPC mide la percepción de corrupción debido a la dificultad de medir niveles absolutos de corrupción.
Validez
Un estudio publicado en 2002 encontró una “correlación significativa muy fuerte” entre el Índice de Percepción de la Corrupción y otros dos representantes de la corrupción: la actividad del Mercado Negro y el exceso de regulación. Las tres métricas también tuvieron una correlación altamente significativa con el producto interno bruto real per cápita (RGDP / Cap). La correlación del Índice de Percepción de la Corrupción con RGDP / Cap fue la más fuerte.
Crítica
Debido a que la corrupción se oculta voluntariamente, es imposible medirla directamente; en cambio, se usan proxies para la corrupción. Los medios de comunicación frecuentemente usan los números en bruto como un criterio para el desempeño del gobierno, sin aclarar qué significan los números. El capítulo local de Transparencia Internacional en Bangladesh rechazó los resultados del índice después de que un cambio en la metodología hizo que aumentaran los puntajes del país; los medios lo informaron como una “mejora”.
En un artículo de 2013 en Foreign Policy, Alex Cobham sugirió que se elimine el IPC por el bien de Transparencia Internacional. Sostiene que el IPC incorpora un sesgo de élite poderoso y engañoso en las percepciones populares de corrupción, lo que puede contribuir a un círculo vicioso y al mismo tiempo incentivar respuestas políticas inapropiadas. Cobham reanuda: “el índice corrompe las percepciones en la medida en que es difícil ver una justificación para su publicación continua”.
En los Estados Unidos, muchos abogados aconsejan a las empresas internacionales que consulten el IPC al intentar medir el riesgo de violaciones de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero en diferentes países. Esta práctica ha sido criticada, ya que el IPC puede estar sujeto a sesgos de percepción y, por lo tanto, los abogados no deben considerarlo como una medida del riesgo real de corrupción nacional.
Conclusión
Estados Unidos no es el peor lugar del mundo. En general, se supone que, dado que Estados Unidos es poderoso, es inherentemente corrupto. El tamaño y la influencia de la nación invita. Aunque de ninguna manera sugiero que el sistema sea perfecto, hay lugares mucho peores para tratar, desde un punto de vista corporativo, político o individual. Para los extraños esto es sospechoso, pero cuando lo veo en otros estadounidenses solo puedo suponer que se trata de una falta de comprensión de lo que realmente sucede en el resto del mundo. Los estadounidenses no enfrentan la corrupción en su vida cotidiana casi nunca. Si hay una corrupción importante, generalmente es en el campo de una sola empresa o personas, como Enron o Bernie Madoff. Cuando se descubren, es bien sabido que son crucificados públicamente por sus acciones. Cuando ocurre en el gobierno, lo que suele ocurrir es que la corrupción es el término mal utilizado para “incompetencia”. A veces, se asigna una gran responsabilidad a los gerentes ineptos y las fallas que surgen siempre serán sospechosas. Demasiados, sin embargo, son demasiado rápidos para suponer que algo tan grande como Estados Unidos simplemente no debe hacer más que actos malvados, y dado que actualmente es la nación más poderosa del mundo, también debe ser el más malvado y corrupto. La mayoría de las acusaciones parecen caer en el ámbito de las teorías de la conspiración y la retórica, diluyendo el término por completo. Este tipo de pesimismo de mente estrecha es lo que es, pero si realmente no me crees, siempre puedes tratar de vivir unos años en Irán y decirme cómo funciona.
¡Gracias por leer!
Para obtener más respuestas como esta, consulte The American y sigue mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Ayuda a Jon Davis a escribir novelas militares, artículos y ensayos .