¿Cuál es una descripción simple, clara y precisa de la situación política en su país?

Croacia:

Dos grandes fiestas:

• Los socialdemócratas (el partido más fuerte en la coalición actualmente en el poder), con un buen historial anterior pero con un líder actual, un tonto pomposo, completamente incompetente.
• Tipo de demócratas cristianos, igualmente incompetentes pero más corruptos.

Frito pequeño:

• Una pandilla de partidos en el espectro político, por quienes ni siquiera sus familias votan; votan por un personaje colorido (femenino), un antiguo canadiense Mountie.
• Varios partidos que pretenden ocupar un puesto de liberales (de tipo europeo, su base tradicional son profesionales y pequeños empresarios), ambos irrelevantes, aunque uno de ellos alguna vez tuvo casi el 30% de los votos.
• Un partido “campesino” que actúa como si fuera el heredero del partido croata más fuerte de hace 80 años, minúsculo y a punto de ahogarse en los “demócratas cristianos”.
• “Partido laborista”, boquiabiertos reacios a asumir cualquier función gubernamental por temor a la responsabilidad. A punto de desaparecer.
• Brotes de varios “Verdes”, actualmente relativamente populares debido a la disputa de su líder (ex ministro de Medio Ambiente) con el Primer Ministro que la echó del partido gobernante. No durará

Triste.

También contamos con un competente, atento y cortés ateo, compositor clásico y profesor de derecho internacional para un gran presidente ceremonial.

Estados Unidos:

Dos partidos políticos, uno de los cuales está convencido de que son adultos pero actúan como niños malcriados que no se salen con la suya, y el otro está convencido de que están haciendo lo correcto por la razón correcta, independientemente del hecho de que a veces solo se están golpeando en la cara.

Podemos decidir quién está a cargo en función de una tonelada de publicidad dirigida a una pequeña cantidad de la población, y nos conformamos con no hacer mucho porque bueno, eso es mejor que alguien realmente arruine las cosas.

Mientras tanto, las personas que realmente influyen en la política tienen miles de millones en el banco y ejércitos de cabilderos en la nómina justo afuera de los pasillos del Congreso.

Descripción alternativa:

Básicamente es el Ratón del país contra el Ratón de la ciudad, solo el Ratón del país obtiene más representación de la que debería, posee una importante red de opinión que se hace pasar por una organización de noticias, castiga a la oposición como paganos impíos y piensa que los tiempos eran mejores cuando había más ratones blancos a cargo. El City Mouse, por otro lado, se da palmaditas en la espalda para arreglar todo lo que puede, incluso si no puede evitar que las ratas se carcoman en las paredes del sótano.

Estados Unidos – El progreso en el gobierno es lento. Es enloquecedoramente frustrante, pero hasta cierto punto es la forma en que se diseñó el sistema. Está diseñado intencionalmente para asegurar que ningún grupo (o partido) pueda derrocar al gobierno a voluntad.

Cada partido (es decir, los hombres de dinero) presionará para que su agenda se promulgue a nivel nacional. Utilizan sus herramientas de medios compradas y propias (sí, ambas las tienen) para impulsar esa agenda y venderla al público. Esta táctica ha estado tan intensamente activa desde las elecciones de 2000, que el país está más polarizado que un imán. Ahora las salvaguardas que están en su lugar para forzar el compromiso del paciente para lograr un equilibrio entre izquierda y derecha, se han convertido en muros controlados por partidarios para evitar que el otro lado invada el país con su agenda. Solo los plazos de última hora y el inminente desastre ofrecen un incentivo para alcanzar (de mala gana) un compromiso.

Es probable que nada cambie, de hecho, con nuestro ciclo inminente de elecciones, probablemente empeorará mucho más. El efecto dominó probablemente tendrá muchos efectos negativos en una serie de naciones y economías de todo el mundo.

ESTADOS UNIDOS:
Los políticos que afirman posiciones políticas “diferentes” mientras votan para apoyar a las corporaciones multinacionales “tienen derecho” a hacer cualquier cosa que condenen bien por favor para “obtener” un beneficio.

Cualquier cosa que condenaran bien, INCLUYE:
Nauseabundo
Mutilando
Matar y
Defraudando,
Ciudadanos de los Estados Unidos por negligencia grave intencional y criminalidad absoluta.

Mejor aún, tenemos un medio corporativo que sirve para mantener a los ciudadanos divididos por el uso de tácticas de miedo, hipérboles y mentiras, para que los ciudadanos no se den cuenta de que sus “representantes” en realidad no están trabajando para los ciudadanos o los ciudadanos. Nación. (Solo 8 corporaciones multinacionales poseen más del 85% de TODOS los medios de comunicación)

Los datos de respaldo disponibles van a PublicCitizen.org, leen las leyes que están aprobando los llamados “representantes” y “reguladores” y se preguntan:

“¿Quién se beneficia de esta ley?”

Luego vaya a OpenSecrets.org y busque qué organizaciones “contribuyeron” a las campañas de estos “representantes”.

Google, propietario de los medios

Para obtener crédito adicional, vaya a MapLight.org o ProjectCensored.org y busque por 40 minutos. más o menos. Tenga todas las armas aseguradas y bourbon a mano.

Tenga en cuenta que cualquier “donación” con condiciones adjuntas se conoce, en el lenguaje común, como un “soborno” … que es algo que SCOTUS parece haber olvidado convenientemente desde la década de 1970 … también se han convertido en expertos en ofuscación de la parte o Ley de larga data conocida como 18 USC 201 sobre soborno de funcionarios públicos.
https://www.law.cornell.edu/usco …

REINO UNIDO:

Tres partidos sin un solo líder carismático entre ellos. Dos hombres que no están de acuerdo en que nada mantenga una coalición incómoda decepcionando absolutamente a todos. Un escocés tratando de romper un matrimonio de 300 años.

Y en algún lugar, Tony Blair hace giras de conferencias.

Los países bajos

Tenemos un gobierno formado por compromiso. En la actualidad, tenemos una coalición de izquierda / derecha, entre el Partido Laborista y los demócratas populares, y el partido laborista está acusado de ser demasiado de derecha, y el partido demócrata popular está acusado de ser demasiado de izquierda.

Cuando y si la coalición se derrumba, volveremos a las urnas, votaremos por diferentes partidos y esperaremos a ver cuál es la próxima coalición.

Y tenemos un Rey (y una Reina … extraño tener ambos) para darle al país un sentimiento de unidad entre el colapso de las coaliciones. Es por eso que Holanda no se desmorona cuando se cae otro gabinete.

Somos una república democrática con los beneficios adicionales de Kingship, y con pocos de los problemas que Kingship puede traer en otros países. ZM el Rey no es un dictador y, según la ley holandesa, no puede serlo.

En el espíritu de la respuesta de Nick Baily, los intelectuales en la India están comenzando a perder terreno (después de 60 años de gobierno), y se cree ampliamente que es un desarrollo feliz.

El país ha sido gobernado por una familia poderosa y sus cohortes con una creciente decadencia, y ahora la popularidad de la derecha amenaza con derrocarlos.

Las elecciones están programadas para mayo de 2014 (respuesta escrita en agosto del ’13)

** Actualización ** La derecha ganó una mayoría decisiva en mayo del ’14, y el nuevo primer ministro es la antítesis de la clase dominante de élite. Nacido en una familia pobre, vendió té en las estaciones de tren cuando era niño. Hoy, los líderes mundiales lo están mirando para sacar a India de la parálisis política y restaurar el alto crecimiento.

Dinamarca

Después de un gobierno de doce años por una coalición liberal / conservadora / nacionalista que realiza reformas fiscales liberales en beneficio de las leyes racistas más ricas y fronterizas, el gobierno está compuesto actualmente por socialdemócratas / progresistas que hacen amplias reformas fiscales liberales y derogan las leyes racistas limítrofes.

En Guatemala hay 23 partidos políticos, y al menos 10 son algo relevantes en este momento. La mayoría de ellos están controlados por líderes corruptos que representan a quien esté dispuesto a darles más dinero.
Ningún partido político ha tenido un presidente elegido dos veces desde 1985, cuando comenzamos a tener lo que uno llamaría una democracia.
La izquierda es casi inexistente y efectivamente invisible. Ningún partido de izquierda ha ganado una elección presidencial desde la década de 1950. Después de eso dejamos de tener una democracia porque ‘murica !.

EE.UU

El aumento de la polarización cultural y política a medida que la reaccionaria coalición evangélica randiana que empujó al país hacia la derecha durante 40 años parece desmoronarse, mientras que una coalición más bien social y económicamente progresiva se eleva de manera desigual en la izquierda. Movimientos populistas tanto de izquierda como de derecha, pero los derechistas aún dominan los gobiernos estatales y el Congreso.

ESTADOS UNIDOS. Bloqueo inútil sobre problemas menores sin centrarse en los problemas principales. Las personas que afirman preocuparse por los principales problemas negarán los hechos relacionados cuando los hechos contradicen sus ideologías.

Austria

Aunque es un país pequeño, en Austria ocurren muchas cosas extrañas.

• Somos el número uno en Europa en lo que respecta a la vigilancia pública.
• En 2012 y 2013, muchos políticos (poderosos) tuvieron que renunciar debido a la exposición de casos de corrupción.
• Debido a nuestro pasado y nuestros grandes números de inmigración (en algunas áreas más del 20%), Austria tiene un gran problema con respecto al racismo; por lo tanto, los nacionalistas de derecha pueden ganar más y más poder político.

Estados Unidos de America.

Todavía luchando en la Guerra Civil estadounidense y la Guerra de Vietnam. Mezcle la guerra mexicano-estadounidense en la mezcla si se siente juguetón y fuera de lo común.

ESTADOS UNIDOS. Sucio y polémico, como siempre.

ESTADOS UNIDOS:

Los negocios como siempre en una democracia funcional: desordenada y ruidosa. Nadie cree que esto sea normal. Eso también es normal.

India: Dame tu libertad de expresión y te daré desarrollo.

NOSOTROS

Dígalo con bastante frecuencia y adjúntelo a un partido político, y la mitad del país lo creerá, la otra mitad no, no importa cuán ridículo o correcto sea. Si se beneficia o no se interpone en el camino del gran dinero, prevalecerá.

Elegimos lo que pensábamos que era el nuevo John Kennedy solo para obtener la incompetencia de Jimmy Carter y la política exterior de George W. Bush.

ESTADOS UNIDOS.
El nuevo régimen está completamente fuera de contacto. Más preocupado por qué decir sobre Trayvon que por hacer algo sobre la economía o los ataques terroristas. Es una desgracia que NADA se haya hecho en Benghazi.
En mi opinión, Obama es un idiota. Sin experiencia en absoluto. Quiero decir “¿Qué hizo antes de 2008?”